CONTENTS
- 1. Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности: подробные обстоятельства
- - Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности: применимое законодательство
- 2. Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности: позиция суда
- 3. Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности: стратегия Дэрюн
1. Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности: подробные обстоятельства
Ответчик A, которому вменялось воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности, ранее работал преподавателем-стажером в учебном центре истца B.
Утверждая, что в учебном центре с ним обращались несправедливо, ответчик A разместил в интернете ложные сведения об учебном центре истца B, в частности о том, что «на корпоративных мероприятиях часто происходят сексуальные домогательства и развратные действия сексуального характера», а также что «преподавателей учебного центра избивают и запугивают».
В связи с этим истец B подал в отношении ответчика A заявление о преступлении. В отношении A было возбуждено дело в порядке упрощенного производства по фактам нарушения Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (диффамация) и воспрепятствования хозяйственной (профессиональной) деятельности, после чего был назначен штраф в размере 5 миллионов южнокорейских вон.
Впоследствии истец B предъявил гражданский иск о возмещении ущерба, заявив, что за примерно 8 месяцев совершения противоправных действий ответчиком A выручка учебного центра снизилась приблизительно на 220 миллионов южнокорейских вон по сравнению с предыдущим годом.
Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности: применимое законодательство
🔗Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности — это преступление, состоящее в воспрепятствовании деятельности другого лица путем распространения указанных выше сведений или иного применения силы.
Если при воспрепятствовании хозяйственной (профессиональной) деятельности применялись насильственные средства, содеянное может также образовывать составы таких преступлений, как Нанесение побоев, Угроза, Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества. При распространении ложных сведений также может рассматриваться вопрос о наличии состава преступления Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений).
Поскольку деяние может образовывать составы нескольких преступлений, необходимо учитывать применимые виды и пределы наказания.
▣ Статья 314 Уголовного кодекса Республики Корея (воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности)
① Лицо, воспрепятствовавшее деятельности другого лица путем распространения ложных сведений либо применения иных обманных действий или силы, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штрафом в размере до 15 миллионов южнокорейских вон.
② Лицо, которое путем повреждения компьютера или иного устройства обработки информации либо записей на специальных носителях, включая электронные записи, введения ложной информации или неправомерной команды в устройство обработки информации либо иным способом нарушило обработку информации и тем самым воспрепятствовало деятельности другого лица, подлежит наказанию, предусмотренному частью 1.
Для установления состава воспрепятствования хозяйственной (профессиональной) деятельности необходимы следующие три условия.
① Распространение ложных сведений
Ложными признаются сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам. Для установления состава воспрепятствования хозяйственной (профессиональной) деятельности подсудимый должен осознавать их ложность и умышленно распространять их. Простое выражение мнения или высказывание, основанное на ошибочном понимании фактов, не считается распространением ложных сведений.
② Обманные действия
Должны предоставляться ложные сведения или применяться обманные способы с целью дезорганизовать деятельность другого лица либо воспрепятствовать ее нормальному осуществлению.
③ Применение силы
К этому относятся случаи, когда угрозы, насилие, давление и иные подобные средства препятствуют нормальному осуществлению деятельности другого лица.
2. Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности: позиция суда
В деле о воспрепятствовании хозяйственной (профессиональной) деятельности суд признал, что вследствие ложных сведений, опубликованных ответчиком A, выручка учебного центра истца B снизилась. Однако суд указал, что эти публикации нельзя считать основной причиной снижения выручки, и в удовлетворении требования о возмещении имущественного ущерба отказал.
Суд указал: «Выручка учебного центра непрерывно снижалась с 2019 года, причем это снижение могло быть обусловлено распространением COVID-19 в соответствующий период. Поэтому представленных обстоятельств недостаточно для признания причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и снижением выручки учебного центра истца».
Суд также установил: «Отсутствуют доказательства того, что все учащиеся, прекратившие посещать учебный центр в период снижения выручки, прочитали публикации ответчика либо косвенно ознакомились с ними и отказались от обучения вследствие сформировавшегося отрицательного отношения к истцу».
Однако суд признал, что «из-за публикации г-ном B ложных сведений репутации учебного центра был причинен ущерб и его выручка снизилась». С учетом характера отношений между истцом и ответчиком, содержания опубликованных ответчиком материалов и иных обстоятельств суд определил размер подлежащей выплате истцу компенсации морального вреда в сумме 10 миллионов южнокорейских вон.
3. Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности: стратегия Дэрюн
В этом деле о воспрепятствовании хозяйственной (профессиональной) деятельности суд отказал в удовлетворении требования истца о возмещении имущественного ущерба, но признал часть вреда, причиненного публикацией ложных сведений.
Публикация ложных или преувеличенных сведений с целью привлечения внимания либо причинения вреда определенному лицу может квалифицироваться как воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности. В таком случае возможно как заявление потерпевшего о преступлении, так и предъявление иска о возмещении вреда, как в приведенном деле.
В уголовных делах о воспрепятствовании хозяйственной (профессиональной) деятельности действия на начальном этапе могут повлиять на дальнейшее разбирательство. Самостоятельное ведение дела, ограниченное отрицанием предъявленных подозрений, может неблагоприятно отразиться на позиции в процессе.
Если будет доказано, что действия лица непосредственно не препятствовали деятельности другой стороны, может быть принято решение о прекращении дела за отсутствием достаточных подозрений.
При предъявлении таких подозрений можно обратиться за 🔗помощью Дэрюн при ведении дела.
