“ฉันจะลงทุนแทนคุณ” ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงินหลายร้อยล้านวอน ศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด

ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงคนรู้จักซึ่งมีมูลค่าการลงทุนหลายร้อยล้านวอน ถูกศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด

ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 แผนกที่ 3 ของศาลฎีกาได้ยืนยันคำตัดสินเดิมที่ให้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งมีอายุ 50 ปี ซึ่งเพิ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อเร็ว ๆ นี้ในระหว่างการอุทธรณ์

นาย A ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหารับและยักยอกเงิน 260 ล้านวอนเป็นเงินลงทุนจากนาย B คนรู้จักของเขา เป็นระยะเวลาสี่ปีนับตั้งแต่ปี 2559

เกี่ยวกับเรื่องนี้ นาย A ปฏิเสธว่าไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า “เราไม่สามารถคืนเงินต้นได้เนื่องจากความล้มเหลวในการลงทุน และไม่มีเจตนาที่จะหลอกลวงเหยื่อ”

ศาลชั้นต้นพบว่านาย ก มีเจตนาฉ้อโกง และพิพากษาให้จำคุก 1 ปี

คำพิพากษาคือ “เขาลงทุนโดยมีความเสี่ยงสูงที่จะขาดทุนเงินต้นโดยไม่แจ้งสถานการณ์โดยละเอียด และหลอกลวงเหยื่อโดยคิดว่าเขาจะค้ำประกันเงินต้น แม้ว่าเขาไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะชำระคืนเงินต้นในกรณีที่การลงทุนล้มเหลวก็ตาม”

อย่างไรก็ตาม ศาลพิจารณาคดีที่ 2 พิพากษาว่าเขาไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า “ไม่ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่านาย ก มีเจตนาที่จะหลอกลวงเหยื่อ”

ประการแรก ศาลพิจารณาคดีที่ 2 อธิบายว่าไม่อาจรับรู้ว่านาย ก ดำเนินการหลอกลวงภายใต้กฎหมายอาญาโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาสัญญาว่าจะค้ำประกันตัวการเท่านั้น

เพื่อที่จะได้รับการลงโทษจากการฉ้อโกง นาย ก จะต้องหลอกลวงเหยื่อด้วยการให้ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับจุดหมายปลายทางการลงทุนหรือวิธีการลงทุนเฉพาะเจาะจง แต่ถูกตัดสินว่าไม่มีพฤติการณ์ดังกล่าว

ศาลยังชี้ให้เห็นว่า "เหยื่อมักจะเชื่อใจจำเลยเนื่องจากเขาได้รับผลตอบแทนสูง 7-8% จากผลิตภัณฑ์การลงทุนที่เขาสมัครรับข้อมูลตามคำแนะนำของจำเลยในอดีต และด้วยเหตุนี้ จึงมีแง่มุมหนึ่งที่เขาสมัครใจจ่ายเงินเพื่อการลงทุน"

ในเวลาเดียวกัน มีการเสริมว่านาย A ใช้เงินที่เขาได้รับจากเหยื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการลงทุนจริงเท่านั้น และจ่ายดอกเบี้ยตามข้อตกลงมูลค่า 80 ล้านวอนจากเงินลงทุนเป็นเวลาประมาณ 4 ปีก่อนที่การลงทุนในหุ้นจะล้มเหลว

ฝ่ายโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของการพิจารณาคดีครั้งที่สองทันที แต่ศาลฎีกายกฟ้องและยืนยันว่าการพิจารณาคดีเดิมไม่มีคำตัดสินว่ามีความผิด

ทนายความ Song Eui-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A อธิบายว่า "ในอาชญากรรมด้านทรัพย์สิน มีความจำเป็นต้องแยกแยะให้ชัดเจนระหว่างการผิดนัดชำระหนี้และการฉ้อโกงภายใต้กฎหมายแพ่ง" กล่าวเสริม "คำมั่นสัญญาที่จะคืนเงินต้นที่ทำไว้ระหว่างทั้งสองในกรณีนี้ไม่มีความหมายเกินกว่าภาระหนี้แพ่ง"

นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
"ฉันจะลงทุนในนามของคุณ"... อายุ 50 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงินหลายร้อยล้านวอน ศาลฎีกา (โก) พบว่า 'ไม่มีความผิด'