ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข่าวในสื่อ

สื่อมวลชนจำนวนมากยอมรับในความเชี่ยวชาญของ Daeryun Law LLC
สำรวจบทสัมภาษณ์ บทวิเคราะห์ทางกฎหมาย และคอลัมน์โดยทนายความของ Daeryun

ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่หลอกลวงบริษัททรัสต์และรับค่าคอมมิชชั่น 100 ล้านวอน... ศาลตัดสินว่า 'ไม่มีความผิด' ได้อย่างไร?

สื่อ สปอร์ตโซล
วันที่

2025-04-22

ยอดเข้าชม 78

신탁 회사 속이고 수수료 1억 챙긴 공인중개사…법원 ‘무죄’ 판결 어떻게 나왔나

ยื่นบริษัททรัสต์โดยปั่นเอกสารรวมทั้งขึ้นค่าแนะนำ... เอา 160 ล้าน
ศาลกล่าวว่า “บริษัททรัสต์จ่ายค่าธรรมเนียมหลังจากตรวจสอบเอกสารประกอบ…ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับการกระทำของจำเลย”

ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงบริษัททรัสต์และเก็บค่าคอมมิชชั่นถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด

เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนพบว่านาย A อายุ 50 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฉ้อโกง

นาย A ถูกกล่าวหาว่าเก็บค่าธรรมเนียมตัวแทนขายประมาณ 160 ล้านวอนโดยการเตรียมเอกสารสัญญาการบริการที่เป็นเท็จในปี 2558 และส่งให้กับบริษัททรัสต์

โจทก์เชื่อว่านาย ก. ใช้สถานะทางธุรกิจของตนเก็บค่าธรรมเนียมจากบริษัททรัสต์โดยอ้างว่าตนได้รับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงาน นอกจากนี้ยังพิจารณาว่าเอกสารที่ยื่นมีจำนวนสูงกว่าค่าธรรมเนียมการแนะนำ (ค่าธรรมเนียม MGM) ที่จ่ายจริง

ดังนั้น นาย A อ้างว่าเขาปฏิบัติตามคำร้องขอของหัวหน้าสมาคมการเคหะในท้องถิ่นเท่านั้นที่ให้ยืมชื่อเพื่อให้การชำระค่าธรรมเนียมนายหน้าเป็นไปอย่างราบรื่น และเขาไม่มีเจตนาฉ้อโกงผลกำไร

นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากบริษัททรัสต์นั้นไม่ใช่ข้อความเท็จ โดยระบุว่าเป็นจำนวนเงินที่จ่ายจริง

ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ไม่มีพื้นฐานในการห้ามจำเลยรับค่าธรรมเนียมสำหรับสมาชิกสหภาพแรงงานที่บุคคลที่สามคัดเลือกมา เช่น ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการสรรหาสมาชิกสหภาพแรงงานในสัญญาบริการที่สรุปไว้” และเสริมว่า “อนุญาตให้รับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงานหรือผู้รับบุตรบุญธรรมผ่านบุคคลที่สาม ฯลฯ และรับค่าธรรมเนียม”

เขากล่าวเสริมว่า “บริษัททรัสต์จ่ายค่าธรรมเนียมหลังจากตรวจสอบเอกสารที่เป็นหลักฐาน เช่น จำนวนครัวเรือนที่ขายและค่าธรรมเนียมตัวแทนขายสำหรับแต่ละครัวเรือน” กล่าวเสริม “เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของจำเลยและการจัดการของบริษัททรัสต์”

ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “ค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่ที่เรียกเก็บจากบริษัททรัสต์เป็นค่าธรรมเนียมนายหน้าตามจริง และผลที่ตามมาก็คือนาย A ไม่ได้กำไร” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด เนื่องจากไม่มีเจตนาก่ออาชญากรรม”

นักข่าว ชิน แจยู (wayjay@sportsseoul.com)

[ดูบทความเต็ม]
ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่หลอกลวงบริษัททรัสต์และรับค่านายหน้า 100 ล้านวอน... คำตัดสินของศาล 'ไม่ผิด' ไปถึงไหนแล้ว? (ทางลัด)

การจองนัดหมายเข้าพบเพื่อปรึกษา

หากท่านมีข้อกังวลทางกฎหมาย ปรึกษากับทนายความผู้เชี่ยวชาญที่สำนักงานใกล้ท่านที่สุด

เมนูด่วน

KakaoTalk