ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข่าวในสื่อ

สื่อมวลชนจำนวนมากยอมรับในความเชี่ยวชาญของ Daeryun Law LLC
สำรวจบทสัมภาษณ์ บทวิเคราะห์ทางกฎหมาย และคอลัมน์โดยทนายความของ Daeryun

เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากช่างติดตั้งแอร์ที่ “ไม่ดับเพลิง”… กฎหมาย : “ไม่มีความผิด”

สื่อ หนังสือพิมพ์ต่างประเทศ
วันที่

2025-05-19

ยอดเข้าชม 71

“화재 예방 안했다” 에어컨 설치기사에게 구상금 청구…法 “과실 없어”

ตร.ชี้เหตุเพลิงไหม้เครื่องปรับอากาศ
บริษัทประกันภัย: “เราต้องชดเชยเงินประกันที่จ่ายไป”
ศาล: มาตรการป้องกันเพียงอย่างเดียวไม่สามารถป้องกันได้

ศาลตัดสินว่าหากเกิดเพลิงไหม้เนื่องจากเครื่องปรับอากาศชำรุด ผู้ติดตั้งจะไม่รับผิดชอบ

เมื่อวันที่ 2 ของเดือนที่แล้ว ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันตกได้พิพากษาให้โจทก์ฟ้องร้องโดยนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ฟ้องร้องบริษัทประกันภัย B ฐานไม่มีหนี้สิน

นาย ก ซึ่งทำงานเป็นวิศวกรติดตั้งเครื่องปรับอากาศ ได้ติดตั้งเครื่องปรับอากาศในอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งในปี 2020 ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อสองปีต่อมาเมื่อเกิดเพลิงไหม้ในอพาร์ตเมนต์แห่งนี้ ในขณะนั้น บริษัท B จ่ายเงินประกันให้กับผู้เสียหาย แต่ทันใดนั้นก็เรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 40 ล้านวอนจากนาย A จากผลการสอบสวนของตำรวจที่ระบุว่าเครื่องปรับอากาศเป็นสาเหตุของเพลิงไหม้ บริษัท B อ้างว่านาย A ไม่ได้ใช้มาตรการป้องกันอัคคีภัยเมื่อติดตั้งเครื่องปรับอากาศ

ในทางกลับกัน นาย ก แย้งว่าสาเหตุของเพลิงไหม้คือ 'การติดตาม (ปรากฏการณ์ที่เกิดประกายไฟจากความชื้น ฝุ่น ฯลฯ ในบริเวณที่มีกระแสไฟฟ้าไหลผ่าน)' ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่าความเก่าของผลิตภัณฑ์และความประมาทเลินเล่อของผู้ใช้ในการบริหารจัดการทำให้เกิดเพลิงไหม้

ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “ในการติดตั้งเครื่องปรับอากาศโจทก์จำเป็นต้องป้องกันการติดตาม เช่น การป้องกันการกัดกร่อนขั้วเนื่องจากความชื้นและการสัมผัสที่ไม่ดี” และกล่าวเสริมว่า “เครื่องปรับอากาศที่โจทก์ติดตั้งในขณะนั้นเลยวันหมดอายุไปแล้วและโดยปกติจะมีความชื้นอยู่ภายในกล่องเชื่อมต่อเครื่องปรับอากาศเป็นจำนวนมาก”

เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันไม่ให้การติดตามเกิดขึ้นได้อย่างสมบูรณ์เพียงแค่ใช้มาตรการป้องกันในการติดตั้งเครื่องปรับอากาศ จึงไม่สามารถพูดได้ว่าอุบัติเหตุนั้นเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของโจทก์”

ทนายความ Wooyoung Jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “ในคดีความเพื่อยืนยันการมีอยู่ของหนี้ทางการเงินหากลูกหนี้ทำการเรียกร้องโดยปฏิเสธสาเหตุของหนี้เจ้าหนี้มีหน้าที่พิสูจน์ความสัมพันธ์ที่ถูกต้อง บริษัท B อ้างว่านาย A ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของเขาในการอธิบายการตรวจสอบและความสะอาดตามปกติให้กับผู้ใช้

ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล

[ดูบทความเต็ม]
ขอค่าชดเชยจากช่างติดตั้งเครื่องปรับอากาศที่ “ไม่ได้ป้องกันอัคคีภัย”… กฎหมาย “ไม่มีความผิด” (ทางลัด)

การจองนัดหมายเข้าพบเพื่อปรึกษา

หากท่านมีข้อกังวลทางกฎหมาย ปรึกษากับทนายความผู้เชี่ยวชาญที่สำนักงานใกล้ท่านที่สุด

เมนูด่วน

KakaoTalk