“ในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เราเป็นเพียงกลุ่มเดียวที่เป็นผู้นำในการฟ้องร้อง SKT... เนื่องจากความต้องการและภารกิจของสาธารณะ”

บทสัมภาษณ์กับ Cho Young-gon และ Yeo Sang-won ทนายความตัวแทนของแผนกพิเศษของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
“เหตุการณ์การแฮ็กครั้งแรก… SKT พิสูจน์ความรับผิดชอบสำหรับการกระทำโดยเจตนาและประมาทเลินเล่อ และบรรลุความยุติธรรม”
เน้น: “ไม่ว่าเราจะเผชิญคำวิจารณ์หรือแรงกดดันใด ๆ เราจะทำหน้าที่ของเราในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่อยู่เคียงข้างประชาชน”

หนึ่งเดือนผ่านไปนับตั้งแต่เหตุการณ์แฮ็กเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ แต่ความโกรธเคืองของสาธารณชนต่อ SK Telecom (SKT) ยังไม่ลดลง เนื่องจากข้อมูลซิมของสมาชิกประมาณ 23 ล้านคนรั่วไหล แต่ไม่มีมาตรการตอบโต้ที่สำคัญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้เริ่มกระบวนการดำเนินคดีอาญาและข้อกล่าวหาเพื่อลงโทษผู้ที่รับผิดชอบ และกำลังให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในทางปฏิบัติแก่สมาชิกที่ได้รับผลกระทบ เมื่อวันที่ 27 มีการยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อศาลแขวงกลางกรุงโซลเพื่อเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคนเป็นค่าเลี้ยงดู

สำหรับแดรยอนนั้น กองบัญชาการปฏิบัติการพิเศษ (แผนกพิเศษ) ได้จัดการคดีนี้ตั้งแต่เริ่มเกิดเหตุ แผนกพิเศษเป็นองค์กรที่เชี่ยวชาญคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่โดยจัดตั้งทนายความมืออาชีพภายใต้การนำของหัวหน้าแผนก ทหารผ่านศึกด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์เกือบ 40 ปีในสาขากฎหมายจะจัดการคดีต่างๆ ในระดับแนวหน้า

“แดยุนเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่กำลังพูดและดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับเหตุการณ์ SKT” โช ยังกอน (รุ่นที่ 16 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และหัวหน้าแผนกพิเศษที่ดูแลการดำเนินคดีนี้ กล่าว “สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ติดต่อกับบริษัทต่างๆ ในฐานะลูกค้า ดังนั้นพวกเขาจึงแสดงทัศนคติที่ไม่โต้ตอบต่อปัญหานี้ พวกเขาเพิกเฉยต่ออันตรายต่อสาธารณะ แม้ว่าจะชัดเจนแล้ว ซึ่งเป็นสิ่งที่ขาดความรับผิดชอบอย่างยิ่ง” “มันเป็นพฤติกรรม” เขากล่าว

ในความเป็นจริง บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับสถานการณ์นี้ เนื่องจาก SK Group ซึ่งเป็นบริษัทอันดับสองของโลกธุรกิจอาจถูกดูหมิ่นในการเป็นตัวแทนของเหยื่อ ในกรณีของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ลูกค้าหลักของพวกเขาคือองค์กร และพวกเขาไม่เต็มใจที่จะจัดการกับคดีความที่มีความละเอียดอ่อน

แม้แต่ในแวดวงกฎหมายก็ยังมีความกังขามากมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะชนะคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม ความประมาทเลินเล่อและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของ SKT จะต้องได้รับการพิสูจน์ แต่บางคนกล่าวว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรวบรวมหลักฐานทางเทคนิคสำหรับความเสียหายรอง

ทนายความผู้แทน Yeo Sang-won (รุ่นที่ 17 ของสถาบันฝึกอบรม) หัวหน้าแผนกพิเศษ 1 กล่าวว่า “มีแรงกดดันมากมาย เช่น ไม่ว่าจะเป็นคดีที่คุณสามารถรับเงินได้มากที่สุดเพียงไม่กี่แสนวอน หรือคุณจะแพ้อย่างแน่นอน” และเน้นย้ำว่า “อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องนี้เป็นมากกว่าแค่การแก้ไขสิทธิส่วนบุคคล และอาจกล่าวได้ว่าเป็นคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อปกป้องสิทธิของประชาชนในข้อมูลส่วนบุคคล” เขากล่าวว่า “เหตุผลที่เรายืนหยัดต่อต้านการรับรู้ที่ว่าข้อกล่าวหาและการฟ้องร้องก็เหมือนกับการตีก้อนหินด้วยไข่ คือการเบรกบนโครงสร้างที่สิทธิของพลเมืองได้รับการปฏิบัติเบากว่าผลกำไรของบริษัท”

ส่วนเรื่องค่าเลี้ยงดูก็วิเคราะห์โดยเปรียบเทียบกับกรณีที่มีอยู่แล้วเหมือนกัน ทนายความ Yeo กล่าวว่า "ในกรณีที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล เช่น จากธนาคาร โดยทั่วไปศาลจะยอมรับค่าชดเชยในช่วง 100,000 ถึง 300,000 วอน อย่างไรก็ตาม กรณีนี้เกิดขึ้นเนื่องจากผู้ให้บริการโทรคมนาคมล้มเหลวในการจัดการข้อมูลซิมการ์ดอย่างปลอดภัยในสถานการณ์ปัจจุบันที่ใช้โทรศัพท์มือถือเป็นเครื่องมือในการตรวจสอบตัวตน ดังนั้นเราจึงได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการฟ้องร้องโดยระงับความรับผิดที่เข้มงวดกว่าในกรณีที่ผ่านมา และกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยไว้ที่ 1 ล้านวอน ต่อคน”

เขากล่าวต่อว่า “เนื่องจากอุบัติเหตุเกิดขึ้นภายในขอบเขตการควบคุมของอีกฝ่าย จึงเป็นเรื่องยากสำหรับ SKT ที่จะพิสูจน์ได้ว่าไม่มีความผิด ดังนั้นเราจึงคาดหวังว่าข้อสรุปของการพิจารณาคดีจะเป็นผลดีต่อฝ่ายของเรา”

ในกรณีของการลงโทษทางอาญาเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดาได้โดยเฉพาะเนื่องจากระดับอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการสืบสวนของตำรวจและการสอบสวนของคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ทนายความ Cho Young-gon กล่าวว่า “เราขอให้ SKT ดำเนินการสอบสวนอย่างเข้มงวดเพื่อประโยชน์สาธารณะเกี่ยวกับการลดต้นทุนโดยเจตนาสำหรับมาตรการปกป้องข้อมูลทั้งหมดและการตอบสนองที่ไม่ดีในกระบวนการรายงานต่อหน่วยงานอินเทอร์เน็ตและความปลอดภัยแห่งเกาหลี” กล่าวเสริม “จะมีความแตกต่างขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้ความรับผิดทางอาญาและความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง”

ในต่างประเทศมีแนวโน้มชี้แจงความรับผิดชอบต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล เราควบคุมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายโดยบริษัทต่างๆ อย่างเคร่งครัด โดยมีค่าปรับมูลค่าหลายแสนล้านวอน และค่าเสียหายเชิงลงโทษที่หนักกว่าค่าเสียหายจริงที่ได้รับ ในความเป็นจริง T-Mobile ซึ่งเป็นหนึ่งในสามบริษัทโทรคมนาคมที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ยังได้รั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน 77.6 ล้านคนผ่านการแฮ็กในปี 2021 ในขณะนั้น บริษัทได้ตัดสินใจที่จะชดเชยประมาณ 459 พันล้านวอนเป็นข้อตกลง และลูกค้าที่ได้รับผลกระทบจะได้รับค่าชดเชยสูงถึงประมาณ 32 ล้านวอน ขึ้นอยู่กับจำนวนความเสียหาย

ทนายความ Cho เน้นย้ำว่า "ในต่างประเทศ มีหลายกรณีที่บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่กำหนดให้บริษัทต้องรับผิดชอบผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภค เรากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคมีสิทธิในการเลือก สิทธิในการรู้ สิทธิในความปลอดภัย ฯลฯ ล้วนได้รับการรับประกัน เราไม่ได้พยายามเลยด้วยซ้ำ แต่หากเราไม่ละทิ้งความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่เหยื่อเช่นในกรณีในต่างประเทศ เราก็มีโอกาสที่ดีที่จะชนะ เราจะสามารถล้มล้างความคิดเห็นของสาธารณชนได้ว่านี่เป็น 'การต่อสู้ที่ไม่มีทางชนะได้'"

อัยการโชกล่าวเสริมอีกว่า “ไม่ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์หรือกดดันในรูปแบบใดก็ตาม ผมจะยืนหยัดเคียงข้างเหยื่อและประชาชนแต่เพียงผู้เดียว ในฐานะตัวแทนของประชาชน ผมจะไม่ยอมยอมแพ้และต่อสู้กับคดีความโดยไม่ยอมแพ้จนกว่าจะถึงที่สุด” กล่าวเสริม “แดยุนจะปฏิบัติตามพันธกรณีในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ และปฏิบัติตามความรับผิดชอบต่อสังคมเพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นอีก”

นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)

[ดูบทความเต็ม]
“เฉพาะในกลุ่มบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่เป็นผู้นำในการฟ้องร้อง SKT... เนื่องจากความต้องการและภารกิจของสาธารณะ” (ทางลัด)