วัยรุ่นถูกดำเนินคดีฝ่าฝืน “กฎหมายหลอกลวง” โดยเข้าห้องสนทนาสำหรับผู้ใหญ่โดยเสียเงิน ตัดสินไม่มีความผิด… ศาล “ไม่สามารถระบุได้ว่ายอมรับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นหรือไม่”

วัยรุ่นรายหนึ่งที่จ่ายเงินเพื่อซื้อลิงก์ไปยังห้องข้อมูล Telegram ที่เผยแพร่เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ ได้ถูกดำเนินคดีในข้อหาซื้อสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศสำหรับเด็กและเยาวชน แต่พบว่าไม่มีความผิดหลังจากอธิบายว่าเขาไม่รู้ว่ามีการโพสต์สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชนในห้องข้อมูล

ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 สาขาวอนจูของศาลแขวงชุนชอน ได้ประกาศให้กลุ่ม A เป็นชายวัยรุ่น ไม่มีความผิดในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่นเมื่อวันที่ 26 เดือนที่ผ่านมา

บุคคล A ถูกนำตัวขึ้นศาลเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ด้วยข้อหาซื้อลิงก์ไปยังห้องแบ่งปันข้อมูล Telegram ซึ่งมีสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นจำนวนมาก มีการโพสต์ไฟล์ประมาณ 1,100 ไฟล์ ซึ่งรวมถึงการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นในห้องจัดเก็บข้อมูล

นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาไม่รู้ว่ามีสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นอยู่ในห้องจัดเก็บข้อมูล เขาบอกว่าเขาเห็นโฆษณาห้องจัดเก็บข้อมูลที่โพสต์บนช่อง Telegram และซื้อลิงก์การเข้าถึงจากผู้ดูแลระบบเพื่อดูเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ทั่วไป แต่ไม่รู้ว่ามีการโพสต์สื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น

ศาลยังตัดสินด้วยว่าสรุปไม่ได้ว่านาย ก ทราบว่าห้องจัดเก็บข้อมูลมีเนื้อหาเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น เนื่องจากการเก็บโฆษณาห้องข้อมูลที่หน่วยงานสืบสวนส่งมาไว้เป็นหลักฐานหลังจากวันที่นาย A ซื้อลิงค์ จึงเป็นเรื่องยากที่จะดูแบบเดียวกับที่นาย A เห็น และไม่มีหลักฐานเช่นการสนทนาที่นาย A มีกับผู้จัดการห้องข้อมูล

ทนายความ Gil Se-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับการพิสูจน์คำฟ้อง นักแสดงต้องอดทนต่อความเป็นไปได้ที่อาชญากรรมจะเกิดขึ้น” และกล่าวเสริมว่า “A สามารถได้รับการพ้นผิดโดยการอธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะรับรู้ว่าห้องข้อมูลมีเนื้อหาการแสวงหาประโยชน์ทางเพศของเด็กและวัยรุ่นตามประกาศที่โพสต์ในเวลาที่เขาเข้าถึงห้องข้อมูล”

นักข่าว จองชอลวุค

[ดูบทความเต็ม]
วัยรุ่นที่ถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืน 'Sweet Listening Act' ด้วยการเข้าห้องเล่นน้ำสำหรับผู้ใหญ่แบบเสียเงินไม่มีความผิด... ศาล “ไม่สามารถระบุได้ว่ายอมรับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นหรือไม่” (ทางลัด)