ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข่าวในสื่อ

สื่อมวลชนจำนวนมากยอมรับในความเชี่ยวชาญของ Daeryun Law LLC
สำรวจบทสัมภาษณ์ บทวิเคราะห์ทางกฎหมาย และคอลัมน์โดยทนายความของ Daeryun

ชายวัย 60 ขโมยเงินลงทุนโดยใช้เหยื่อลงทุนเหรียญ...กฎหมาย: “บริษัทลงทุนบล็อคการเข้าถึง” ไม่ผิด

สื่อ สปอร์ตโซล
วันที่

2026-04-21

ยอดเข้าชม 29

코인 투자 미끼로 투자금 편취한 60대…法 “투자업체가 접근 차단” 무죄

สัญญาว่าจะสนใจคนรู้จักและขโมยเงินลงทุน... “บริษัทสินทรัพย์เสมือนหยุดจ่ายเงิน” การโต้แย้ง
ศาลกล่าวว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่เหรียญจะไม่สามารถรักษาความปลอดภัยได้เนื่องจากมาตรการปิดกั้นการเข้าถึง... เป็นการยากที่จะตัดสินว่าแพทย์กระทำการฉ้อโกงหรือไม่”

ผู้หญิงที่ถูกดำเนินคดีฐานขโมยเงินโดยสนับสนุนให้คนรู้จักลงทุนในเหรียญถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด

ในวันที่ 1 ศาลแขวงแทกูพบว่า A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฉ้อโกง

ในปี 2023 นาย A ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงคนรู้จัก B มูลค่าประมาณ 25 ล้านวอน โดยหลอกลวงเขาโดยบอกเขาว่าเขาจะได้รับดอกเบี้ยหากเขาลงทุนในสินทรัพย์เสมือนจริง

เบื้องต้นนาย A ได้รับคำสั่งสรุปให้จ่ายค่าปรับ 5 ล้านวอน แต่เขาคัดค้านและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ

ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A โต้แย้งว่าแม้ว่าเขาจะลงทุนผ่านบริษัทบริหารสินทรัพย์เสมือนตามปกติ แต่เขาไม่สามารถให้เงินแก่นาย B ได้ เนื่องจากบริษัทหยุดจ่ายเงินต้นและดอกเบี้ยกะทันหัน ในกระบวนการนี้ บริษัทปฏิเสธว่าไม่สามารถรักษาความปลอดภัยข้อมูลประวัติการทำธุรกรรมได้ เนื่องจากได้บล็อกการเข้าถึงเครือข่ายธุรกรรมทางคอมพิวเตอร์

ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ได้รับการยืนยันว่าจำเลยใช้เงินบางส่วนที่เขาได้รับเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว” แต่เสริมว่า “อย่างไรก็ตาม จำเลยพยายามจ่ายเหรียญเทียบเท่าดอกเบี้ย แต่ปรากฏว่าการเข้าถึงแอปถูกบล็อกกะทันหัน และเงินไม่ได้ถูกส่งไปยังเหยื่อ”

เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาว่าพนักงานของบริษัทได้ออกแถลงการณ์ที่สอดคล้องกับเรื่องนี้ จำเลยได้รับเงินโดยเชื่อว่าการลงทุนจะทำได้ตามปกติ แต่มีความเป็นไปได้สูงที่เขาจะไม่สามารถรักษาความปลอดภัยของเหรียญได้เนื่องจากบริษัทมีมาตรการปิดกั้นการเข้าถึงเพียงฝ่ายเดียว” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าจำเลยหลอกลวงเหยื่อ”

ทนายความชินมินซูจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ อธิบายว่า “เพื่อที่จะมีความผิดฐานฉ้อโกง จะต้องไม่มีความตั้งใจหรือความสามารถในการจ่ายเงินคืนตั้งแต่ต้น” เขากล่าวเสริมว่า “จากคำแถลงของพนักงานบริษัท ฯลฯ เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยการพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่านาย A เป็นเพียงเหยื่อเนื่องจากการบล็อกเครือข่ายธุรกรรมและไม่มีเจตนาที่จะฉ้อโกงเขา” whyjay@sportsseoul.com

นักข่าว ชิน แจยู

[ดูบทความเต็ม]
ชายวัย 60 กว่าปีซึ่งขโมยเงินลงทุนโดยใช้เหยื่อการลงทุนแบบเหรียญ... กฎหมาย: “บริษัทลงทุนปิดกั้นการเข้าถึง” ไม่ผิด (ทางลัด)

การจองนัดหมายเข้าพบเพื่อปรึกษา

หากท่านมีข้อกังวลทางกฎหมาย ปรึกษากับทนายความผู้เชี่ยวชาญที่สำนักงานใกล้ท่านที่สุด

เมนูด่วน

KakaoTalk