ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข่าวในสื่อ

สื่อมวลชนจำนวนมากยอมรับในความเชี่ยวชาญของ Daeryun Law LLC
สำรวจบทสัมภาษณ์ บทวิเคราะห์ทางกฎหมาย และคอลัมน์โดยทนายความของ Daeryun

ผู้สูงวัยวัย 60 ที่ฝังโลหะหนักในที่ดินตนเองไม่มีความผิด…อัยการ "ยากที่จะรับรองเจตนา"

สื่อ 경기일보
วันที่

2026-07-10

ยอดเข้าชม 44

อัยการมีคำสั่งไม่มีความผิดด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอ…"ยากที่จะรับรองความสัมพันธ์เชิงเหตุผล"
สำนักงานกฎหมายแดรยุน "ลูกความเป็นผู้เสียหายโดยสุจริตที่ถูกหลอกลวง"

เจ้าของที่ดินวัย 60 ที่ถูกสอบสวนในข้อหาฝังดินปนเปื้อนผิดกฎหมายในที่ดินของตน ได้รับคำสั่งไม่มีความผิดจากอัยการ

เมื่อวันที่ 8 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย สำนักงานอัยการเขตพยองแทก สังกัดสำนักงานอัยการเขตซูวอน ได้มีคำสั่งไม่มีความผิดด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอต่อนาย A ที่ถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมดิน เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา

นาย A ถูกตั้งข้อหาสมคบกับผู้รับเหมาฝังดินที่มีสารเกินเกณฑ์ความกังวลการปนเปื้อนดินอย่างมาก เช่น แคดเมียม ทองแดง ตะกั่ว และสังกะสี ในระหว่างดำเนินงานถมดินในที่ดินของตนเองเมื่อปี 2022

การสอบสวนเริ่มขึ้นจากการที่นิติบุคคลที่ซื้อที่ดินในเดือนกรกฎาคมปีถัดมาตั้งข้อสงสัย แต่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา ด้วยเหตุผลว่าเพียงทำสัญญางานถมดินกับผู้รับเหมาเพื่อขายที่ดิน แต่ไม่ทราบว่ามีการฝังดินปนเปื้อน

นาย A อ้างว่า "ในขณะนั้นฝ่ายผู้รับเหมาบอกว่าใช้ดินรีไซเคิลที่เทศบาลอนุญาตและควบคุม และตนก็เชื่ออย่างสนิทใจ"

ต่อเรื่องนี้ อัยการพิจารณาว่ายากที่จะเห็นว่านาย A มีเจตนาหรือสมคบในการฝังผิดกฎหมาย เพราะยืนยันได้จากคำให้การของผู้เกี่ยวข้องว่าเจ้าหน้าที่ของบริษัทผู้รับเหมาได้แสดงหนังสือราชการของเทศบาลเมืองพยองแทกให้นาย A ดูจริง พร้อมอธิบายว่าเป็นดินรีไซเคิลที่ชอบด้วยกฎหมายและได้รับอนุญาต

อีกทั้งอัยการเห็นว่า "แม้การตรวจพิสูจน์ที่ดำเนินการในปี 2025 จะตรวจพบสารปนเปื้อน แต่นี่เป็นการตรวจสอบที่ดำเนินการหลังผ่านช่วงเวลาถมดินไปแล้วกว่า 2 ปี" จึงยากที่จะรับรองความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างผลการปนเปื้อนกับการฝังในขณะนั้น

ชเวฮันซิก ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนคดีของนาย A อธิบายว่า "ในคดีอาญาด้านสิ่งแวดล้อม การที่ผู้กระทำรับรู้ข้อเท็จจริงการปนเปื้อนอย่างชัดเจนหรือไม่ และมีเจตนาหรือไม่ เป็นแก่นของการครบองค์ประกอบความผิด" และ "ได้พิสูจน์ว่าลูกความเป็นผู้เสียหายโดยสุจริตที่ถูกหลอกลวงจากอีกฝ่าย และชี้แจงว่าเพียงผลการตรวจพิสูจน์ที่ออกมาภายหลังยากที่จะสรุปความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างการฝังในขณะนั้นกับการปนเปื้อน"

และเสริมว่า "ยังได้นำเสนอความเป็นไปได้ของการไหลเข้าของแหล่งปนเปื้อนที่สามผ่านข้อมูลการตรวจสอบก่อนหน้า จึงได้รับคำสั่งไม่มีความผิด"

ผู้สื่อข่าว อีซิลยู lsy0808@kyeonggi.com

[อ่านบทความฉบับเต็ม]
ผู้สูงวัยวัย 60 ที่ฝังโลหะหนักในที่ดินตนเองไม่มีความผิด…อัยการ "ยากที่จะรับรองเจตนา" (ไปที่ลิงก์)

การจองนัดหมายเข้าพบเพื่อปรึกษา

หากท่านมีข้อกังวลทางกฎหมาย ปรึกษากับทนายความผู้เชี่ยวชาญที่สำนักงานใกล้ท่านที่สุด

เมนูด่วน

KakaoTalk