[ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็ก] กรณีคำพิพากษายกเว้นการฟ้องในคดีทารุณกรรมเด็ก

ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็กเริ่มตรวจสอบสถานการณ์ที่คดีทารุณกรรมเด็กของลูกความเมื่อสิบปีก่อนกลับมาเป็นประเด็นอีกครั้ง

ลูกความจึงมาพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็กด้วยความกังวล เพื่อขอให้ตรวจสอบว่าอายุความในการฟ้องคดีอาญาครบกำหนดแล้วหรือไม่

รวมถึงกรณีดังกล่าวจะต้องได้รับโทษฐานทารุณกรรมเด็กหรือไม่

ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็กได้รวบรวมคำฟ้องและบันทึกพยานหลักฐาน

จากเอกสารดังกล่าว ทนายความได้ตรวจสอบลำดับการเดินของอายุความในคดี

ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็กตรวจสอบบทกำหนดโทษตามรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งใช้บังคับในขณะที่ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด และตรวจสอบระยะเวลาของอายุความในการฟ้องคดีอาญา

เมื่อพิจารณาบทกำหนดโทษตามรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลี

เมื่อพิจารณาบทกำหนดโทษตามรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลี การกระทำที่ลูกความถูกกล่าวหาว่าเป็นการทารุณกรรมเด็ก

เป็นการกระทำที่มีโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 7 ปี 6 เดือน หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 4,500 หมื่นวอนเกาหลีใต้

การกระทำของลูกความจึงอยู่ภายใต้ อายุความในการฟ้องคดีอาญา 7 ปี

อายุความเดินไปแล้วประมาณ 4 ปี 9 เดือน นับจากวันที่ลูกความกระทำความผิดครั้งสุดท้ายจนถึงวันที่รัฐบัญญัติว่าด้วยกรณีพิเศษมีผลใช้บังคับ และหลังจากนั้นอายุความได้หยุดเดิน

เมื่อเด็กผู้เสียหายบรรลุนิติภาวะ อายุความได้เดินต่ออีกประมาณ 3 ปีก่อนมีการยื่นฟ้อง จึงตรวจสอบได้ว่าอายุความในการฟ้องคดีอาญาครบกำหนดแล้ว

ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็กตรวจสอบบทบัญญัติกรณีพิเศษเกี่ยวกับอายุความในการฟ้องคดีทารุณกรรมเด็ก

เนื่องจากบทบัญญัติกรณีพิเศษดังกล่าวไม่มีข้อกำหนดโดยชัดแจ้งเกี่ยวกับการใช้ย้อนหลัง จึงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าจะสามารถใช้บทบัญญัตินี้ย้อนหลังได้หรือไม่

สำหรับข้ออ้างของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่าอายุความควรเริ่มเดิน “ขึ้นใหม่” ตั้งแต่วันที่เด็กผู้เสียหายจากการทารุณกรรมบรรลุนิติภาวะ ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็ก

√ โต้แย้งว่าเป็นการตีความที่ขัดต่อหลักสำคัญของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดให้จุดเริ่มนับอายุความคือ “เมื่อการกระทำความผิดสิ้นสุดลง”

ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็กโต้แย้งว่า แม้บทบัญญัติกรณีพิเศษเรื่องอายุความตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานทารุณกรรมเด็กจะมีโครงสร้างเช่นเดียวกับบทบัญญัติกรณีพิเศษเรื่องอายุความตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ

√ แต่ไม่อาจตีความให้เหมือนกันเพียงเพราะมีโครงสร้างแบบเดียวกัน

ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็กอ้างคำพิพากษาบรรทัดฐานเดิมของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และโต้แย้งว่าบทบัญญัติกรณีพิเศษเรื่องอายุความตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานทารุณกรรมเด็ก

√ เพียงทำให้อายุความหยุดเดินสำหรับระยะเวลาในอนาคตเท่านั้น

คำว่า “การยกเว้นการฟ้อง” ซึ่งศาลมีคำพิพากษาในคดีของลูกความที่ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็กดำเนินการ หมายถึงคำพิพากษาที่ยุติคดีอาญาโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาแห่งคดีว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่มีความผิด

เนื่องจากไม่มีการวินิจฉัยว่ามีความผิดหรือไม่มีความผิด จึงไม่อาจกล่าวได้ว่าลูกความพ้นผิด

กล่าวคือ ศาลมิได้วินิจฉัยว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่

ด้วยเหตุนี้ ในทางสังคมจึงอาจเข้าใจว่าการได้รับคำพิพากษายกเว้นการฟ้องเป็นการพ้นผิด

นอกจากนี้ เมื่อได้รับคำพิพากษายกเว้นการฟ้องแล้ว บุคคลดังกล่าวจะไม่ถูกฟ้องหรือพิจารณาคดีซ้ำในความผิดเดียวกัน

ทั้งนี้เป็นผลจากการใช้หลักห้ามดำเนินคดีซ้ำ

ดังนั้น ลูกความจึงไม่ถูกหน่วยงานสอบสวนตรวจสอบอีกครั้งจากการทารุณกรรมเด็กกรณีเดียวกัน

หากกำลังพิจารณาหาทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็ก สามารถพิจารณาสำนักงานพย็องแท็กของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

หากถูกฟ้องภายหลังจากเหตุการณ์ในอดีตผ่านไปเป็นเวลานานเช่นเดียวกับลูกความในกรณีนี้ ควรตรวจสอบว่าอายุความในการฟ้องคดีอาญาครบกำหนดแล้วหรือไม่

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่ดำเนินคดีอาญาร่วมกันในการจัดการคดี

การดำเนินคดีพิจารณาจากคำพิพากษาบรรทัดฐานในอดีตและข้อมูลกรณีที่คล้ายคลึงกับคดีของลูกความเพื่อกำหนดแนวทางให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของแต่ละคดี

หากคดีที่ผ่านไปเป็นเวลานานกำลังถูกสอบสวนอีกครั้ง ควรตรวจสอบประเด็นอายุความร่วมกับผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย