กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกง | ผู้ขอรับบริการถูกอดีตคนรักร้องทุกข์กล่าวหาว่าฉ้อโกง ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ในอดีต ผู้ขอรับบริการประสบปัญหาทางการเงินและไม่สามารถจัดหาเงินค่ารักษาพยาบาลได้ทันเวลา แฟนหนุ่มในขณะนั้นซึ่งทราบเรื่องดังกล่าวได้โอนเงินจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ให้แก่ผู้ขอรับบริการเพื่อช่วยเหลือด้านการเงิน

อย่างไรก็ตาม ทั้งสองได้เลิกรากันในเวลาต่อมา และเมื่อผ่านไปหลายปี อดีตแฟนหนุ่มกลับอ้างว่าเงินจำนวนดังกล่าวเป็นเงินที่ให้กู้ยืมและเรียกร้องให้คืนเงิน

ผู้ขอรับบริการระบุว่าคิดว่าเป็นเพียงการติดต่อมาด้วยความโกรธจึงไม่ได้มองว่าเป็นเรื่องร้ายแรง แต่อดีตแฟนหนุ่ม (ต่อไปนี้เรียกว่า ผู้ร้องทุกข์) ได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่าผู้ขอรับบริการกระทำความผิดฐานฉ้อโกง โดยให้เหตุผลว่าตนไม่ได้รับเงินคืน

ผู้ขอรับบริการกล่าวว่า “ในตอนนั้นเป็นเงินที่แฟนหนุ่มมอบให้โดยไม่มีเงื่อนไขอย่างชัดเจน จึงไม่เข้าใจว่าเหตุใดหลังจากเลิกรากันแล้วจึงกล่าวอ้างเช่นนี้ขึ้นมาอย่างกะทันหัน” และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงเพื่อรับมือกับคำร้องทุกข์ดังกล่าว

ก่อนดำเนินการรับมืออย่างเต็มรูปแบบ ทนายความคดีฉ้อโกงได้จัดประเด็นสำคัญของคดีให้ชัดเจน

จากประเด็นดังกล่าว จึงกำหนดแนวทางต่อสู้คดีโดยมุ่งชี้ว่าไม่มีเหตุที่จะตีความขยายให้กรณีนี้เป็นการฉ้อโกง

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าเงินในคดีนี้เป็นเงินให้กู้ยืม และกล่าวว่าผู้ขอรับบริการเอาเงินของตนไปโดยหลอกลวงทั้งที่ไม่มีความสามารถชำระคืน โดยได้ยื่นทั้งคำร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกงและฟ้องคดีแพ่งเรียกร้องให้คืนเงิน

ทนายความคดีฉ้อโกงจึงรวบรวมบันทึกข้อความประกอบการโอนเงินในขณะนั้น และเน้นย้ำว่าไม่เกิดความสัมพันธ์ในลักษณะการกู้ยืม เนื่องจากบันทึกดังกล่าวระบุว่าเงินนั้นเป็น ‘ของขวัญ’

นอกจากนี้ ยังได้ยื่นเอกสารดังต่อไปนี้เพื่อชี้แจงว่า ผู้ขอรับบริการมีความสามารถทางการเงินที่จะชำระคืน จึงไม่อาจรับฟังได้ว่ามีเจตนาเอาทรัพย์โดยหลอกลวง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ร้องทุกข์กล่าวอ้างเสมือนว่าผู้ขอรับบริการไม่ได้เข้ารับการรักษาพยาบาลจริง และปฏิเสธว่าไม่มีการจ่ายค่ารักษาพยาบาลดังกล่าว

ทนายความคดีฉ้อโกงจึงรวบรวมประวัติการรักษาและเอกสารคำนวณค่ารักษาพยาบาลของผู้ขอรับบริการ พร้อมยื่นหลักฐานเชิงประจักษ์ที่แสดงว่ามีการรักษาจริงและได้ชำระค่าใช้จ่ายผ่านบัตร

โดยเน้นย้ำว่าข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงและเป็นเพียงข้อกล่าวอ้างอันเป็นเท็จ

ตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ความผิดฐานฉ้อโกงจะ成立ขึ้นเมื่อผู้กระทำหลอกลวงผู้อื่นให้ตกอยู่ในความสำคัญผิด และได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินจากการกระทำจำหน่ายจ่ายโอนทรัพย์สินอันเกิดจากความสำคัญผิดนั้น

โปรดอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1988. 3. 8. คดีหมายเลข 87도1872 และคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2011. 10. 13. คดีหมายเลข 2011도8829 เป็นต้น

ความผิดฐานฉ้อโกงอาจได้รับโทษดังต่อไปนี้ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

นอกจากนี้ แม้การกระทำจะอยู่ในขั้นพยายาม ก็อาจมีความรับผิดทางอาญาได้ จึงควรดำเนินการอย่างรอบคอบตั้งแต่ระยะแรกของคดี

หากมูลค่าประโยชน์ที่ได้จากการฉ้อโกงตั้งแต่ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภทจะใช้บังคับ ส่งผลให้ระดับโทษทางอาญาเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก

คดีอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน เช่น ความผิดฐานฉ้อโกง มิใช่คดีที่สามารถพ้นจากความรับผิดได้เพียงอ้างว่า “ไม่ทราบว่าเป็นเงินที่ต้องชำระคืน” หรือ “ในตอนแรกไม่ได้มีเจตนาเช่นนั้น”

ดังนั้น จึงจำเป็นต้องรับมืออย่างรอบคอบและเป็นระบบตั้งแต่ขั้นตอนการให้ถ้อยคำในระยะแรก

ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มปี 25) ตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอย่างละเอียด โดยมุ่งเน้นประเด็นสำคัญในคดีความผิดฐานฉ้อโกง เช่น มีการหลอกลวงหรือไม่ เจตนาเอาทรัพย์โดยหลอกลวง ตลอดจนเจตนาและความสามารถในการชำระคืน เพื่อระบุสาระสำคัญของคดีอย่างถูกต้อง

นอกจากนี้ ยังตรวจสอบและจัดระเบียบปัจจัยที่อาจส่งผลต่อการกำหนดโทษอย่างละเอียดตลอดทุกขั้นตอนของการสืบสวนสอบสวนและการพิจารณาคดี พร้อมทั้งจัดเตรียมเอกสารแสดงการสำนึกผิด ความพยายามเยียวยาความเสียหาย และเอกสารเกี่ยวกับพฤติการณ์แวดล้อมอย่างเป็นระบบ เพื่อให้ความช่วยเหลือในการขอลดโทษและขอให้พิจารณาโทษอย่างผ่อนปรน

หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีความผิดฐานฉ้อโกงในสถานการณ์ข้างต้น สามารถขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เหมาะสมกับขั้นตอนและสถานการณ์ของคดีผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย