ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การฉ้อโกง

กรณีตรวจสอบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง | พิสูจน์ว่าลูกความไม่ได้หลอกลวงและได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความซึ่งมีประเด็นเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงถูกสอบสวนในข้อสงสัยว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง แต่ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ได้ตรวจสอบองค์ประกอบความผิดและชี้แจงว่าไม่มีการหลอกลวง จนนำไปสู่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

สารบัญ
  • 1. สถานการณ์ของลูกความซึ่งมีประเด็นเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง
    • - ลูกความถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกงเพราะไม่สามารถชำระเงินคืน
  • 2. แนวทางของทนายความเพื่อโต้แย้งองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง
    • - การรวบรวมข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือทางการเงินเพื่อโต้แย้งข้อสงสัยว่าฉ้อโกง
    • - การรวบรวมความพยายามชำระหนี้เพื่อโต้แย้งเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์
    • - การพิสูจน์วัตถุประสงค์ที่แท้จริงในการใช้เงินที่ยืมมา
  • 3. ผลการตรวจสอบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงและการให้ความช่วยเหลือ: คำสั่งไม่ส่งคดีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
    • - หลักเกณฑ์การลงโทษความผิดฐานฉ้อโกง
    • - เมื่อต้องรับมือกับข้อสงสัยว่าฉ้อโกง

1. สถานการณ์ของลูกความซึ่งมีประเด็นเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

ระดับโทษตามเงื่อนไขการเกิดความผิดฐานฉ้อโกงและหลักเกณฑ์การใช้ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347


ลูกความต้องการตรวจสอบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงเพื่อให้คดีสิ้นสุดลงโดยเร็ว และขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาของ Daeryun เพื่อให้พ้นจากสถานะผู้ต้องสงสัยในคดีฉ้อโกง

ลูกความถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกงเพราะไม่สามารถชำระเงินคืน

ลูกความซึ่งมีประเด็นเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงได้ยืมเงิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้จากบุคคลรู้จัก เนื่องจากระหว่างเตรียมหางานมีเงินไม่เพียงพอสำหรับค่าครองชีพและค่าเรียน

ต่อมาลูกความใช้เงินที่ยืมมาเป็นค่าใช้จ่ายที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตและการเตรียมหางาน เช่น ค่าเช่าที่ค้างชำระ ค่าบริหารจัดการ ค่าเรียนภาษาอังกฤษ และค่าฝึกอบรมเพื่อการทำงาน

เมื่อลูกความไม่สามารถชำระเงินคืนได้ตรงเวลา บุคคลดังกล่าวอ้างว่า “ยืมเงินไปโดยไม่มีความคิดจะชำระคืนตั้งแต่แรก” และร้องทุกข์ต่อตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีในความผิดฐานฉ้อโกง

แม้ลูกความจะอธิบายอย่างเพียงพอถึงปัญหาทางการเงินและเหตุผลที่จำเป็นต้องใช้เงิน แต่อีกฝ่ายยังอ้างว่าลูกความตั้งใจหลอกลวงตนตั้งแต่แรก

ลูกความรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมและเป็นกังวลอย่างมาก เพราะไม่ทราบว่าควรชี้แจงอย่างไรในการสอบสวนของตำรวจ

เมื่อตกอยู่ในสถานะผู้ต้องสงสัยในคดีฉ้อโกงโดยไม่คาดคิด ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของ Daeryun เพื่อตรวจสอบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงและรับมือกับการสอบสวนของตำรวจ

2. แนวทางของทนายความเพื่อโต้แย้งองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

เพื่อโต้แย้งองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ได้ตรวจสอบตั้งแต่กระบวนการที่ทำให้ลูกความยืมเงิน

จากนั้นจึงเปรียบเทียบข้ออ้างของบุคคลรู้จักที่ยื่นคำร้องทุกข์กับรายการใช้เงินจริง โดยมุ่งชี้แจงว่าลูกความไม่มีเจตนาหลอกลวงตั้งแต่แรก

หลักเกณฑ์พิจารณาการหลอกลวงและเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์เมื่อตรวจสอบเงื่อนไขการเกิดความผิดฐานฉ้อโกง

การรวบรวมข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือทางการเงินเพื่อโต้แย้งข้อสงสัยว่าฉ้อโกง

ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ตรวจสอบตั้งแต่เหตุผลที่ลูกความยืมเงินและเนื้อหาการสนทนาในขณะนั้น

บุคคลรู้จักทราบถึงปัญหาทางการเงินและสถานการณ์การเตรียมหางานของลูกความ อีกทั้งยังเคยกล่าวในทำนองว่า “ค่อย ๆ ชำระคืนก็ได้”

ทนายความคดีอาญาจึงรวบรวมข้อเท็จจริงเพิ่มเติมว่าไม่ได้มีการกำหนดดอกเบี้ยและวันชำระคืนไว้โดยเฉพาะ

นอกจากนี้ยังชี้แจงว่าเป็นการยากที่จะถือว่าลูกความหลอกลวงบุคคลดังกล่าวเพื่อยืมเงิน และอ้างว่าการหลอกลวงซึ่งเป็นองค์ประกอบหนึ่งของความผิดฐานฉ้อโกงไม่อาจรับฟังได้โดยง่าย

การรวบรวมความพยายามชำระหนี้เพื่อโต้แย้งเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์

ทนายความคดีอาญาตรวจสอบว่าลูกความได้พยายามชำระเงินคืนอย่างไรบ้าง

ลูกความยื่นใบสมัครผ่านเว็บไซต์จัดหางานเพื่อพยายามหารายได้และเตรียมการชำระคืนเงินที่ยืมมาอย่างต่อเนื่อง

ทนายความคดีอาญารวบรวมประวัติการสมัครงานและเอกสารที่เกี่ยวข้อง เพื่อชี้แจงว่าเป็นการยากที่จะถือว่าลูกความไม่มีเจตนาชำระเงินคืนตั้งแต่แรก

จากข้อเท็จจริงดังกล่าว ทนายความได้ชี้แจงต่อหน่วยงานสอบสวนว่าเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์ซึ่งเป็นองค์ประกอบหนึ่งของความผิดฐานฉ้อโกงไม่อาจรับฟังได้โดยง่าย

การพิสูจน์วัตถุประสงค์ที่แท้จริงในการใช้เงินที่ยืมมา

ทนายความคดีอาญาของ Daeryun รวบรวมหลักฐานที่สามารถยืนยันได้ว่าลูกความนำเงินที่ยืมมาไปใช้ในเรื่องใดบ้าง

  • รายการโอนค่าเช่าและค่าบริหารจัดการ
  • รายการชำระค่าเรียนภาษาอังกฤษ
  • รายการชำระค่าฝึกอบรมเพื่อการทำงาน
  • รายการโอนเงินประกัน

หลักฐานดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าลูกความไม่ได้ซ่อนเงินหรือนำไปใช้ในเรื่องอื่น แต่ใช้เป็นค่าครองชีพและค่าใช้จ่ายในการเตรียมหางาน

ทนายความคดีอาญาอาศัยหลักฐานเหล่านี้ชี้แจงต่อหน่วยงานสอบสวนว่า การหลอกลวงซึ่งเป็นองค์ประกอบหนึ่งของความผิดฐานฉ้อโกงไม่อาจรับฟังได้โดยง่าย

3. ผลการตรวจสอบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงและการให้ความช่วยเหลือ: คำสั่งไม่ส่งคดีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด

วิธีรับมือกับการสอบสวนของตำรวจและการรวบรวมพยานหลักฐานในคดีที่มีประเด็นเรื่องเงื่อนไขการเกิดความผิดฐานฉ้อโกง

หลังตรวจสอบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าเป็นการยากที่จะถือว่าลูกความหลอกลวงเพื่อยืมเงินมาตั้งแต่แรก จึงมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด

หน่วยงานสอบสวนได้พิจารณาข้อเท็จจริงต่อไปนี้ประกอบด้วย

  • ผู้ร้องทุกข์เป็นฝ่ายเสนอให้ความช่วยเหลือทางการเงินก่อน
  • ปรากฏว่าผู้ร้องทุกข์ให้ลูกความยืมเงินทั้งที่ทราบสถานการณ์ทางการเงินของลูกความ
  • ไม่ได้กำหนดดอกเบี้ยและวันชำระคืนไว้อย่างชัดเจน
  • เงินที่ยืมมาถูกนำไปใช้เป็นค่าเช่า ค่าเรียน และค่าฝึกอบรมเพื่อการทำงาน เป็นต้น
  • มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะถือว่าลูกความหลอกลวงเพื่อยืมเงินมาตั้งแต่แรก

หลักเกณฑ์การลงโทษความผิดฐานฉ้อโกง

การไม่สามารถชำระเงินคืนเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เกิดความผิดฐานฉ้อโกงโดยทันที

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า การเกิดความผิดฐานฉ้อโกงต้องมีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการหลอกลวง ความสำคัญผิด และการกระทำจัดการทรัพย์สิน

การพิจารณาว่ามีการหลอกลวงหรือไม่นั้น ต้องประเมินข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีโดยรวม เช่น สถานการณ์ขณะทำธุรกรรม ความรู้ ประสบการณ์ และอาชีพของอีกฝ่าย (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1988. 3. 8. คดีหมายเลข 87도1872 และคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2011. 10. 13. คดีหมายเลข 2011도8829)

ตามหลักกฎหมายดังกล่าว เมื่อตรวจสอบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง จะพิจารณาร่วมกับข้อเท็จจริงเรื่องการรับเงินว่า มีคำพูดหรือการกระทำที่หลอกลวงอีกฝ่ายหรือไม่ อีกฝ่ายหลงเชื่อจนสำคัญผิดและส่งมอบเงินหรือไม่ และมีเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์มาตั้งแต่แรกหรือไม่


องค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงมีอะไรบ้าง

① การหลอกลวง
② การกระทำจัดการทรัพย์สิน
③ ความเสียหายต่อทรัพย์สิน
④ เจตนา


หากรับฟังได้ว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกง บุคคลนั้นจะอยู่ภายใต้บทลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347

บทบัญญัติกฎหมาย

เนื้อหา

ระดับโทษ

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347 วรรค 1

กรณีหลอกลวงบุคคลอื่นจนได้รับทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347 วรรค 2

กรณีทำให้บุคคลที่สามได้รับทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินด้วยวิธีเดียวกัน

เช่นเดียวกับวรรค 1

เมื่อต้องรับมือกับข้อสงสัยว่าฉ้อโกง

แนวทางการประนีประนอมยอมความ ปัจจัยบรรเทาโทษ และการรับมือเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายตามการวินิจฉัยว่าเข้าเงื่อนไขการเกิดความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่


การถูกสงสัยว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงมิได้หมายความว่าจะต้องถูกลงโทษทันที

หน่วยงานสอบสวนจะพิจารณาโดยรวมถึงกระบวนการรับและจ่ายเงิน เนื้อหาการสนทนาในขณะนั้น การนำเงินไปใช้จริง ตลอดจนเจตนาและความสามารถในการชำระคืน

ดังนั้น หากถูกสงสัยว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงโดยไม่เป็นธรรม ควรจัดเตรียมข้อมูลตามรายการต่อไปนี้ก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ

รายการที่ต้องตรวจสอบ

เนื้อหาที่ต้องพิจารณา

ตรวจสอบ

การหลอกลวง

มีคำพูดหรือการกระทำที่หลอกลวงอีกฝ่ายหรือไม่

การกระทำจัดการทรัพย์สิน

อีกฝ่ายเชื่อคำพูดดังกล่าวและส่งมอบเงินหรือทรัพย์สินหรือไม่

ความเสียหายต่อทรัพย์สิน

เกิดความเสียหายทางการเงินหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินจริงหรือไม่

เจตนา

มีเจตนาหลอกลวงมาตั้งแต่แรกหรือไม่

เจตนาชำระคืน

มีการติดต่อเพื่อชำระคืนหรือพยายามชำระคืนบางส่วนหรือไม่

วัตถุประสงค์การใช้

สามารถอธิบายได้หรือไม่ว่านำเงินหรือสิ่งของที่ได้รับไปใช้ที่ใด

หลักฐานที่เป็นภาววิสัย

ยังมีบันทึกการสนทนา สัญญา รายการโอนเงิน หรือใบเสร็จรับเงินอยู่หรือไม่


สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์ข้อมูลการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรของสาธารณรัฐเกาหลีสำหรับปี 25) ให้ความช่วยเหลือในคดีที่มีประเด็นเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง ตั้งแต่การรวบรวมข้อเท็จจริงก่อนการสอบสวนของตำรวจ การตรวจสอบพยานหลักฐาน ไปจนถึงการกำหนดแนวทางให้ถ้อยคำ

นอกจากนี้ ยังตรวจสอบบันทึกการสนทนา ข้อมูลการโอนเงิน และเอกสารสัญญาผ่านศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล พร้อมเสนอแนวทางรับมือตามแต่ละขั้นตอนของคดี ตั้งแต่การสอบสวนของตำรวจ ขั้นตอนของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ไปจนถึงกระบวนพิจารณาคดี

หากถูกสงสัยว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงโดยไม่เป็นธรรม หรือกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจและประสบปัญหาในการกำหนดแนวทางรับมือ สามารถขอรับความช่วยเหลือที่จำเป็นตั้งแต่ระยะแรกของคดีผ่านการ 🔗จองรับคำปรึกษาทางกฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk