ข้อตกลงและคดี

การหย่า เป็นต้น

การตรวจสอบเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา | พิสูจน์การประพฤตินอกใจของคู่สมรสจนศาลยอมรับคำขอหย่าโดยคำพิพากษา

กรณีที่ทนายความด้านการหย่าของ Daeryun ชี้แจงการประพฤตินอกใจของคู่สมรสและความรับผิดที่ทำให้ชีวิตสมรสแตกหักแทนผู้รับบริการซึ่งต้องการตรวจสอบเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ส่งผลให้ศาลยอมรับคำขอหย่าโดยคำพิพากษาและคำเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

ผู้เขียน: คิม กุกอิล

สารบัญ

1. ผู้รับบริการที่ต้องการตรวจสอบเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา
2. ความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าในการพิสูจน์เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา
- - ชี้แจงว่าการประพฤตินอกใจของคู่สมรสเป็นเหตุแห่งการหย่าตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
- - การโต้แย้งข้อเท็จจริงในคำฟ้องแย้งของภรรยา
- - การโต้แย้งเกี่ยวกับทรัพย์สินที่นำมาแบ่งและวันอ้างอิงในการแบ่งสินสมรส
3. ผลการตรวจสอบและการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา ศาลยอมรับคำขอหย่าและคำเรียกค่าเสียหาย
- - เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาและข้อมูลที่ต้องเตรียม
- - ความช่วยเหลือจากทนายความในคดีฟ้องหย่า
- - คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการหย่าโดยคำพิพากษา

1. ผู้รับบริการที่ต้องการตรวจสอบเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา

สรุปขั้นตอนดำเนินคดีหย่าตั้งแต่ยื่นคำฟ้องจนถึงการไกล่เกลี่ยและคำพิพากษา

ผู้รับบริการซึ่งมาพบ Daeryun เพื่อขอให้ตรวจสอบเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา มีภรรยาและบุตรและใช้ชีวิตร่วมกันเป็นครอบครัว

ต่อมาผู้รับบริการทราบว่าภรรยาติดต่อและพบกับบุคคล B เป็นการส่วนตัวอยู่บ่อยครั้ง จึงเริ่มสงสัยในความสัมพันธ์ของทั้งสองคน

หลังจากนั้น ผู้รับบริการยังยืนยันได้ว่าภรรยาเคยพักอยู่ที่บ้านของบุคคล B ทำให้ความไว้วางใจที่มีต่อภรรยาลดลงอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม ภรรยาไม่ยอมรับว่าตนประพฤตินอกใจ แต่กลับเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากผู้รับบริการและเสนอให้หย่า

ผู้รับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าเพื่อชี้แจงว่าการประพฤตินอกใจของภรรยาเป็นเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา

2. ความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าในการพิสูจน์เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา

การที่ศาลจะยอมรับเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการประพฤตินอกใจและความรับผิดที่ทำให้ชีวิตสมรสแตกหักอย่างเป็นรูปธรรม

ทนายความด้านการหย่าได้รวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับการประพฤตินอกใจ และรับมือต่อคำฟ้องแย้งกับข้อเรียกร้องให้แบ่งสินสมรสของภรรยา เพื่อสนับสนุนให้ศาลยอมรับคำขอหย่าของผู้รับบริการ

วิธีเตรียมหลักฐาน เช่น ข้อความ KakaoTalk ภาพจากกล้องวงจรปิด และคำให้การ ซึ่งจำเป็นต่อการพิสูจน์เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา

ชี้แจงว่าการประพฤตินอกใจของคู่สมรสเป็นเหตุแห่งการหย่าตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

ภรรยาและบุคคล B อ้างว่า แม้เคยติดต่อและพบกัน แต่เป็นเพียงคนรู้จักและไม่ได้มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาว

ทนายความด้านการหย่าจึงร่วมกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลตรวจสอบข้อมูลที่สามารถยืนยันความสัมพันธ์ของทั้งสองคนได้

วิดีโอจากกล้องวงจรปิดและภาพที่บันทึกจากหน้าจอ : ภาพที่ทั้งสองคนเดินทางด้วยกันและสัมผัสร่างกายกันบริเวณใกล้บ้านของบุคคล B
ประวัติการสนทนาทาง KakaoTalk : บทสนทนาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ภรรยาอยู่ในบ้านของบุคคล B
ข้อมูลแวดล้อมในสถานที่เกิดเหตุ : รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่ผู้รับบริการตรวจสอบพบว่าภรรยาเคยพักอยู่ในบ้านของบุคคล B

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1988. 5. 24. คดีหมายเลข 88므7 และคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1992. 11. 10. คดีหมายเลข 92므68 วินิจฉัยว่า การประพฤตินอกใจไม่ได้จำกัดเฉพาะการมีเพศสัมพันธ์ แต่รวมถึงการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้าที่รักษาความซื่อสัตย์ระหว่างคู่สมรสด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1988. 5. 24. คดีหมายเลข 88므7 และคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1992. 11. 10. คดีหมายเลข 92므68

“การประพฤตินอกใจ” ตามมาตรา 840 ข้อ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี หมายความรวมถึงการกระทำทุกอย่างที่ไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้าที่รักษาความซื่อสัตย์ในฐานะคู่สมรส และเป็นแนวคิดที่กว้างกว่าการมีชู้ โดยต้องประเมินว่าการกระทำใดเป็นการประพฤตินอกใจหรือไม่จากระดับและพฤติการณ์ของแต่ละกรณีโดยเฉพาะ

ทนายความด้านการหย่าอาศัยหลักกฎหมายจากคำพิพากษาดังกล่าวและข้อมูลที่รวบรวมได้ ชี้แจงต่อศาลว่าความสัมพันธ์ระหว่างภรรยากับบุคคล B ยากที่จะถือว่าเป็นเพียงความสัมพันธ์ระหว่างคนรู้จักทั่วไป และเป็นการประพฤตินอกใจซึ่งเป็นเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

การโต้แย้งข้อเท็จจริงในคำฟ้องแย้งของภรรยา

เมื่อผู้รับบริการยื่นคำขอหย่าโดยคำพิพากษาและเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ภรรยากลับยื่นฟ้องแย้งโดยอ้างว่าผู้รับบริการเป็นฝ่ายรับผิดที่ทำให้ชีวิตสมรสแตกหัก

ภรรยาอ้างว่าผู้รับบริการใช้วาจารุนแรงและทำร้ายร่างกาย ปกปิดหรือใช้เงินตามอำเภอใจ ตลอดจนละเลยงานบ้านและการเลี้ยงดูบุตร

ทนายความด้านการหย่าได้รวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับการเปิดเผยรายรับและรายจ่ายระหว่างกัน การมีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูบุตร และข้อกล่าวหาบางส่วนเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างคู่สมรสที่เกินจริง เพื่อโต้แย้งข้ออ้างของภรรยา

นอกจากนี้ ยังชี้แจงต่อศาลว่าผู้รับบริการไม่ใช่ผู้ก่อให้เกิดความแตกหักของชีวิตสมรส และเมื่อพิจารณาว่าผู้รับบริการดูแลความเป็นอยู่ของบุตรอย่างมั่นคงแล้ว จึงสมควรกำหนดให้ผู้รับบริการเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตร

การโต้แย้งเกี่ยวกับทรัพย์สินที่นำมาแบ่งและวันอ้างอิงในการแบ่งสินสมรส

ในกระบวนการแบ่งสินสมรส ภรรยาอ้างว่าต้องนำทั้งเงินเกษียณที่คาดว่าผู้รับบริการจะได้รับและเงินที่เคยได้รับในอดีตมาแบ่งทั้งหมด

ทนายความด้านการหย่าจึงโต้แย้งโดยนำคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมาแสดงว่า การแบ่งสินสมรสต้องพิจารณาจากทรัพย์สินที่มีอยู่จริงและมูลค่าของทรัพย์สินนั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2010. 4. 15. คดีหมายเลข 2009므4297

ในการแบ่งสินสมรสเมื่อหย่าโดยคำพิพากษา ทรัพย์สินที่ต้องแบ่งและจำนวนเงินต้องกำหนดโดยยึดวันสิ้นสุดการแถลงการณ์ต่อสู้คดีในศาลชั้นพิจารณาข้อเท็จจริงของคดีหย่าเป็นเกณฑ์ ดังนั้น ศาลต้องกำหนดมูลค่าของทรัพย์สินร่วมแต่ละรายการจากข้อมูลที่เป็นรูปธรรมซึ่งปรากฏในสำนวนจนถึงวันสิ้นสุดการแถลงการณ์ต่อสู้คดี

ทนายความด้านการหย่าอาศัยคำพิพากษาดังกล่าวชี้แจงว่า เงินเกษียณที่คาดว่าจะได้รับรวมถึงส่วนที่สะสมจากการทำงานก่อนสมรส จึงไม่เหมาะสมที่จะนำทั้งหมดมาแบ่งโดยใช้หลักเกณฑ์เดียวกัน

นอกจากนี้ ยังรวบรวมหลักฐานเพื่อแสดงว่าเงินที่ได้รับในอดีตได้ถูกใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตแล้ว และโต้แย้งว่าไม่ควรนำเงินดังกล่าวมาคำนวณในการแบ่งสินสมรสราวกับเป็นทรัพย์สินที่ยังคงเหลืออยู่ในปัจจุบัน

3. ผลการตรวจสอบและการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา ศาลยอมรับคำขอหย่าและคำเรียกค่าเสียหาย

ผลจากการตรวจสอบเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา ศาลยอมรับว่าคู่สมรสประพฤตินอกใจ และมีคำสั่งให้ผู้รับบริการกับภรรยาหย่ากัน

ศาลมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการหย่า ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ คำฟ้องแย้ง การแบ่งสินสมรส และการกำหนดผู้เลี้ยงดูบุตร ดังต่อไปนี้

ยอมรับคำขอหย่าโดยคำพิพากษาของผู้รับบริการ
กำหนดให้ภรรยาและบุคคล B ร่วมกันรับผิดชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ
ยกคำขอหย่าและคำเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจตามคำฟ้องแย้งของภรรยา
มีคำสั่งให้ภรรยาชำระเงินแบ่งสินสมรส
กำหนดให้ผู้รับบริการเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตร
มีคำสั่งให้ภรรยาชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอนาคต

ผู้รับบริการกล่าวว่า ตนกังวลอย่างมากเกี่ยวกับคำฟ้องแย้งของอีกฝ่าย และรู้สึกขอบคุณที่ศาลยอมรับคำขอหลักจากความช่วยเหลืออย่างละเอียดรอบคอบของทนายความด้านการหย่า

คำอธิบายขั้นตอนตั้งแต่การไกล่เกลี่ย การแถลงการณ์ต่อสู้คดี จนถึงคำพิพากษาเมื่อยื่นฟ้องหย่าโดยอาศัยเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา

เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาและข้อมูลที่ต้องเตรียม

การหย่าโดยคำพิพากษาเป็นกระบวนการที่คู่สมรสยื่นคำขอหย่าต่อศาลโดยอาศัยเหตุตามมาตรา 840 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ในกรณีที่ไม่สามารถตกลงหย่าโดยความยินยอมร่วมกันได้

เนื่องจากศาลต้องวินิจฉัยว่าเหตุแห่งการหย่ามีอยู่จริงหรือไม่ การยื่นคำขอหย่าโดยคำพิพากษาจึงต้องเตรียมข้อมูลดังต่อไปนี้ประกอบ

เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา	สาระสำคัญ	ข้อมูลที่สามารถเตรียมได้
การประพฤตินอกใจของคู่สมรส	กรณีที่คู่สมรสมีความสัมพันธ์อันไม่เหมาะสมกับบุคคลอื่น	KakaoTalk ข้อความ ประวัติการโทร ภาพจากกล้องวงจรปิด ภาพถ่าย และวิดีโอ
การจงใจละทิ้งหน้าที่ระหว่างคู่สมรส	กรณีที่คู่สมรสละทิ้งหน้าที่ในการอยู่ร่วมกันและอุปการะเลี้ยงดูโดยไม่มีเหตุอันสมควร	ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุแห่งการแยกกันอยู่ ประวัติการไม่ชำระค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิต และข้อมูลการสนทนา
การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมร้ายแรง	กรณีที่ถูกคู่สมรสหรือครอบครัวของคู่สมรสปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม เช่น ใช้วาจารุนแรงหรือทำร้ายร่างกาย	ใบรับรองแพทย์ ไฟล์บันทึกเสียง บันทึกการปรึกษา และประวัติการแจ้งตำรวจ
การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อบุพการีโดยตรง	กรณีที่บิดามารดาหรือบุพการีโดยตรงของตนถูกคู่สมรสปฏิบัติอย่างร้ายแรง	ข้อความ บันทึกเสียง หนังสือให้การ และข้อมูลจากโรงพยาบาล
ไม่ทราบว่าเป็นหรือตายเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปี	กรณีที่ไม่ทราบว่าคู่สมรสยังมีชีวิตอยู่หรือเสียชีวิตแล้วเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปี	ข้อมูลเกี่ยวกับการสูญหาย ข้อมูลทะเบียนราษฎร และประวัติการแจ้งเหตุ
เหตุสำคัญที่ทำให้ไม่อาจดำเนินชีวิตสมรสต่อไปได้	กรณีที่ไม่อาจดำรงชีวิตสมรสต่อไปได้เนื่องจากความรุนแรง ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจ หรือปัญหาการเลี้ยงดูบุตร เป็นต้น	ประวัติธุรกรรมทางบัญชี รายการทรัพย์สิน ข้อมูลการเลี้ยงดูบุตร และข้อมูลสรุปเหตุการณ์

ข้อมูลในตารางไม่เพียงใช้เพื่ออธิบายเหตุแห่งการหย่าเท่านั้น แต่ยังอาจใช้ประกอบการวินิจฉัยเรื่องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและการกำหนดผู้เลี้ยงดูบุตรได้ด้วย

เนื่องจากในคดีฟ้องหย่า คู่กรณีมักโต้แย้งทั้งเรื่องการหย่า ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ การแบ่งสินสมรส อำนาจปกครองบุตร สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร และค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรพร้อมกัน

ดังนั้น ในการเตรียมคดี ควรรวบรวมข้อมูลที่สนับสนุนเหตุแห่งการหย่าเป็นลำดับแรก และเตรียมรับมือประเด็นค่าเสียหาย การแบ่งสินสมรส อำนาจปกครองบุตร และสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรไปพร้อมกัน

วิธีดำเนินการเกี่ยวกับคำเรียกค่าเสียหาย การแบ่งสินสมรส อำนาจปกครองบุตร และสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร เมื่อศาลยอมรับเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา

ความช่วยเหลือจากทนายความในคดีฟ้องหย่า

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจของผู้เชี่ยวชาญตามสถานการณ์ของผู้รับบริการ โดยมีขนาดสูงสุด 20 คน เพื่อดำเนินการเป็นทีมเดียวกันตั้งแต่การยื่นคำฟ้อง วันนัดไกล่เกลี่ย การเตรียมแถลงการณ์ต่อสู้คดี การเข้าร่วมวันนัดพิจารณา ตลอดจนกระบวนการภายหลังคำพิพากษา

ในกระบวนการดังกล่าว หากมีข้อพิพาทต่อเนื่อง เช่น การเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส กระบวนการทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัว หรือปัญหาด้านภาษีในกระบวนการแบ่งสินสมรส สำนักงานจะร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาเพื่อกำหนดแนวทางดำเนินการ

สำหรับคดีที่ต้องพิสูจน์การประพฤตินอกใจ สำนักงานจะร่วมมือกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อวิเคราะห์ภาพถ่าย บันทึกการสนทนา ข้อมูลตำแหน่ง และข้อมูลในโทรศัพท์มือถือที่ถูกลบ ภายในขอบเขตที่กฎหมายอนุญาต

หากกำลังพิจารณาการหย่าโดยคำพิพากษา โปรดตรวจสอบสถานการณ์ปัจจุบันและข้อมูลที่ต้องเตรียมก่อนผ่าน 🔗การจองปรึกษากฎหมาย

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการหย่าโดยคำพิพากษา

Q. ต้องยื่นฟ้องหย่าภายในระยะเวลาเท่าใดหลังจากทราบเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา?

A. คำขอหย่าโดยอาศัยการประพฤตินอกใจอาจถูกจำกัดเมื่อพ้น 6 เดือนนับแต่วันที่ทราบการประพฤตินอกใจ หรือพ้น 2 ปีนับแต่วันที่เกิดการประพฤตินอกใจ อย่างไรก็ตาม หากมีเหตุแห่งการหย่าอื่นร่วมด้วย เช่น การใช้วาจารุนแรง การทำร้ายร่างกาย หรือความขัดแย้งทางเศรษฐกิจ ความเป็นไปได้ในการยื่นคำขออาจแตกต่างออกไป จึงต้องตรวจสอบทั้งระยะเวลาและเหตุแห่งการหย่าร่วมกัน

Q. หากมีเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาหลายเหตุ ต้องกล่าวอ้างทุกเหตุหรือไม่?

A. หากมีเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาหลายเหตุ สามารถกล่าวอ้างร่วมกันได้ตามข้อเท็จจริงของคดี หากมีทั้งการประพฤตินอกใจ การใช้วาจารุนแรง ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจ หรือปัญหาการเลี้ยงดูบุตร ควรแยกจัดเตรียมพยานหลักฐานสำหรับแต่ละเหตุเพื่ออธิบายลำดับเหตุการณ์ที่ทำให้ชีวิตสมรสแตกหัก

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun

สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน

จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน