ข้อตกลงและคดี
การแก้ต่างในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม | ลูกความถูกร้องทุกข์โดยอดีตคนรัก คดียุติเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามถูกร้องทุกข์โดยอดีตคนรัก แต่ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ได้ชี้แจงที่มาของการติดต่อและข้อมูลการสนทนา ส่งผลให้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยให้เหตุผลว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
1. ลูกความที่เสี่ยงต่อการถูกลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม

ลูกความที่มาพบ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการแก้ต่างต่อการลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามเป็นทหารที่กำลังรับราชการ
ภายหลังยุติความสัมพันธ์กับอดีตคนรัก เกิดความเข้าใจผิดขึ้นระหว่างการติดต่อกัน และในวันเกิดเหตุลูกความได้โทรศัพท์อีกครั้งเมื่ออดีตคนรักไม่รับสาย
ต่อมาอดีตคนรักร้องทุกข์ว่าลูกความติดต่อโดยที่ตนไม่ต้องการซ้ำหลายครั้ง โดยกล่าวหาว่าเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคาม ลูกความจึงถูกสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม
ลูกความยอมรับว่าได้ติดต่อจริง แต่ชี้แจงว่าไม่ได้มีเจตนารบกวนหรือทำให้อดีตคนรักเกิดความวิตกกังวล
นอกจากนี้ เนื่องจากลูกความมีสถานะเป็นทหาร หากข้อกล่าวหาได้รับการยืนยัน ลูกความอาจเผชิญทั้งการดำเนินการทางอาญา การลงโทษทางวินัยทหาร และผลกระทบต่อการเลื่อนยศ
ลูกความเห็นว่าไม่อาจคลี่คลายเหตุการณ์ด้วยการพูดคุยเพียงอย่างเดียว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเพื่อรับมือต่อความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ
2. ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในการแก้ต่างต่อการลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม
เพื่อรับมือต่อความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม ทนายความคดีอาญาได้ตรวจสอบที่มาของการติดต่อ ระยะเวลาที่มีการโทรศัพท์ และเนื้อหาการสนทนาก่อนและหลังเหตุการณ์เป็นอันดับแรก
จากนั้นได้วิเคราะห์ข้อความและประวัติการโทรศัพท์ โดยไม่ได้จำกัดข้อโต้แย้งไว้เพียงการขอให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ แต่ยืนยันว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด เนื่องจากการติดต่อของลูกความไม่อาจถือได้โดยง่ายว่าเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้ง
การโต้แย้งข้อกล่าวหาโดยอาศัยเงื่อนไขเรื่องความต่อเนื่องและการกระทำซ้ำ
ในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม ประเด็นสำคัญมิใช่เพียงข้อเท็จจริงว่ามีการติดต่อ แต่ต้องพิจารณาว่าการติดต่อนั้นเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้งจนทำให้อีกฝ่ายเกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัวหรือไม่
「รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม」 มาตรา 2 (บทนิยาม)
2. “ความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม” หมายถึง การสะกดรอยติดตามและคุกคามอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้ง
โดยอาศัยบทบัญญัติข้างต้น ทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงว่าการติดต่อของลูกความแตกต่างจากการติดต่อที่ดำเนินต่อเนื่องเป็นเวลานาน หรือการไปหาและเฝ้ารออีกฝ่าย
การติดต่อดังกล่าวเกิดขึ้นภายในช่วงเวลาสั้น ๆ ขณะที่โทรศัพท์ติดต่อไม่ได้ และไม่พบพฤติการณ์ว่าลูกความยังคงติดต่ออย่างต่อเนื่องภายหลังเหตุการณ์
ทนายความคดีอาญาจึงโต้แย้งว่าเป็นการยากที่จะถือว่าการกระทำของลูกความเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้งตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม
การโต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่องการติดต่อเพียงฝ่ายเดียวด้วยข้อมูลการสนทนาก่อนและหลังเหตุการณ์

ในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม การตรวจสอบว่าคำกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์สอดคล้องกับพยานหลักฐานที่แท้จริงหรือไม่เป็นเรื่องสำคัญ
ทนายความคดีอาญาจึงร่วมมือกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อตรวจสอบข้อความ KakaoTalk และประวัติการโทรศัพท์ระหว่างลูกความกับอดีตคนรัก
จากการตรวจสอบข้อมูล พบพฤติการณ์ว่าอดีตคนรักได้โทรศัพท์และส่งข้อความถึงลูกความเช่นกัน อีกทั้งยังพบข้อความที่ลูกความแจ้งให้อดีตคนรักหยุดติดต่อ
จากข้อมูลดังกล่าว ทนายความคดีอาญาได้จัดทำและยื่นความเห็นเพิ่มเติมพร้อมข้อมูลการสนทนาก่อนและหลังเหตุการณ์ เพื่อโต้แย้งว่าเป็นการยากที่จะถือว่าการติดต่อของลูกความเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามเพียงฝ่ายเดียว
การรวบรวมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษเพื่อแก้ต่างต่อการลงโทษ
เนื่องจากลูกความมีสถานะเป็นทหาร หากข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามได้รับการยืนยัน ลูกความต้องกังวลถึงทั้งการลงโทษทางวินัยทหารและผลกระทบต่อการเลื่อนยศควบคู่กับการดำเนินการทางอาญา
ทนายความคดีอาญาจึงรวบรวมข้อมูลที่อาจเป็นคุณแก่ลูกความ
- การรับราชการทหารมาเป็นเวลานาน
- การได้รับประกาศเกียรติคุณหลายครั้งระหว่างรับราชการ
- การชี้แจงที่มาของการติดต่ออย่างละเอียดในระหว่างการสอบสวน
- ข้อมูลการสนทนาก่อนและหลังเหตุการณ์แสดงให้เห็นว่าเป็นการยากที่จะถือว่าเป็นการติดต่อเพียงฝ่ายเดียว
- การดำเนินการทางอาญาอาจนำไปสู่การลงโทษทางวินัยทหารและผลกระทบต่อการเลื่อนยศ
โดยอาศัยข้อมูลข้างต้น ทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงความประพฤติระหว่างรับราชการและประวัติการได้รับประกาศเกียรติคุณของลูกความ พร้อมทั้งโต้แย้งว่าควรพิจารณาพฤติการณ์แห่งคดีอย่างละเอียด เนื่องจากการดำเนินการทางอาญาอาจนำไปสู่การลงโทษทางวินัยทหารและผลกระทบต่อการเลื่อนยศ
3. ผลการแก้ต่างในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม คดียุติด้วยคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
จากการแก้ต่างต่อการลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม สำนักงานอัยการทหารของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าเป็นการยากที่จะถือว่าการติดต่อของลูกความเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้ง
ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยให้เหตุผลว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอสำหรับข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม และคดีจึงยุติลง

หลักเกณฑ์วินิจฉัยการสะกดรอยติดตามและคุกคามกับความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม
การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม หมายถึง การกระทำที่ขัดต่อความประสงค์ของอีกฝ่ายโดยไม่มีเหตุอันสมควร และก่อให้เกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัว
รูปแบบการกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามที่พบบ่อยมีดังนี้
- การเข้าใกล้หรือติดตามอีกฝ่าย
- การรอหรือเฝ้าดูบริเวณใกล้ที่พักอาศัย ที่ทำงาน หรือสถานศึกษาของอีกฝ่าย
- การส่งข้อความ คำพูด ภาพ หรือวิดีโอผ่านทางโทรศัพท์ ข้อความ SNS แอปส่งข้อความ หรือช่องทางอื่น
- การส่งหรือนำสิ่งของไปวางไว้โดยตรงหรือผ่านบุคคลที่ 3
- การทำให้สิ่งของของอีกฝ่ายเสียหาย
- การโพสต์หรือเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลตำแหน่งของอีกฝ่ายทางออนไลน์
- การแอบอ้างเป็นอีกฝ่ายเพื่อดำเนินกิจกรรมทางออนไลน์
อย่างไรก็ตาม การมีพฤติการณ์ดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจะถือเป็นความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามโดยทันที
คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 4. 16. คดีหมายเลข 2026도2108 วินิจฉัยด้วยว่า การจะถือว่าความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม成立ขึ้นนั้น ต้องพิจารณาว่า การกระทำที่ก่อให้เกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัวดำเนินต่อเนื่องเป็นเวลาพอสมควรหรือไม่ และการกระทำหลายครั้งเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดในด้านเวลา สถานที่ และเจตนา จนถือได้ว่าเป็นการกระทำซ้ำ 1 การกระทำหรือไม่
[คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 4. 16. คดีหมายเลข 2026도2108] คดีที่มีประเด็นเรื่องความต่อเนื่องและการกระทำซ้ำของการสะกดรอยติดตามและคุกคาม
ดังนั้น ในการรับมือต่อการลงโทษกรณีสะกดรอยติดตามและคุกคาม จึงควรเรียบเรียงระยะเวลาที่การกระทำดำเนินต่อเนื่อง ระดับของการกระทำซ้ำ เนื้อหาการสนทนาก่อนและหลังเหตุการณ์ และปฏิกิริยาของอีกฝ่ายไว้อย่างชัดเจน

กรณีที่จำเป็นต้องรับมือต่อข้อกล่าวหาเรื่องการสะกดรอยติดตามและคุกคาม
หากถูกร้องทุกข์ในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม ไม่ควรปฏิเสธข้อเท็จจริงเรื่องการติดต่อทั้งหมด แต่ควรรวบรวมเหตุผลและพฤติการณ์ก่อนและหลังการติดต่อเสียก่อน
ข้อความ KakaoTalk ประวัติการโทรศัพท์ และเนื้อหาการสนทนาก่อนและหลังการแจ้งเหตุที่มีการแลกเปลี่ยนกับอีกฝ่ายอาจเป็นข้อมูลสำคัญต่อการวินิจฉัยข้อกล่าวหา
ในกรณีของทหาร ข้าราชการ หรือผู้ประกอบวิชาชีพเฉพาะ ซึ่งอาจได้รับโทษทางวินัยหรือผลกระทบต่อสถานะภายหลังการดำเนินการทางอาญา ควรกำหนดแนวทางรับมือโดยพิจารณาทั้งคดีอาญาและกระบวนการทางวินัยร่วมกัน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลีตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งชาติในปี 25 มีทีมรับมือการสอบสวนภายในกลุ่มงานคดีอาญา โดยดำเนินการจัดเตรียมคำให้การก่อนการสอบสวน ตรวจสอบคำถามที่คาดว่าจะได้รับ เข้าร่วมการสอบสวน และยื่นความเห็นในแต่ละขั้นตอนการสอบสวนตามประเด็นแห่งคดี
หากจำเป็นต้องตรวจสอบข้อมูลในโทรศัพท์มือถือหรือประวัติการสนทนา สำนักงานจะร่วมมือกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อวิเคราะห์ที่มาของการติดต่อก่อนและหลังเหตุการณ์ และหากคาดว่าอาจเกิดความเสี่ยงต่อเนื่อง เช่น การลงโทษทางวินัยหรือการชดใช้ค่าเสียหาย ทนายความในสาขาคดีอาญาทหาร คดีแพ่ง และคดีปกครองจะร่วมกันกำหนดแนวทางรับมือ
หากเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม สามารถใช้ 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย เพื่อตรวจสอบรายละเอียดคำร้องทุกข์และข้อมูลการสนทนา รวมถึงพิจารณาแนวทางรับมือต่อการสอบสวน
2 คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม
Q. หากประนีประนอมยอมความในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม จะหลีกเลี่ยงการลงโทษได้หรือไม่?
A. แม้จะประนีประนอมยอมความกันแล้ว ก็ไม่ได้หมายความว่าจะหลีกเลี่ยงการลงโทษได้เสมอไป รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามได้ยกเลิกการกำหนดให้ความผิดดังกล่าวเป็นความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ ดังนั้น แม้ผู้เสียหายจะแจ้งว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ การสอบสวนก็อาจดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตาม หนังสือประนีประนอมยอมความ หนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ และคำมั่นว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ อาจได้รับการพิจารณาเมื่อกำหนดแนวทางดำเนินการหรือกำหนดโทษ
Q. ก่อนเข้ารับการสอบสวนคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม สามารถติดต่อผู้เสียหายเพื่อขอโทษได้หรือไม่?
A. หากกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม ควรหลีกเลี่ยงการติดต่อผู้เสียหายโดยตรงเพื่อขอโทษ แม้มีวัตถุประสงค์เพื่อขอโทษหรือชี้แจง แต่หากอีกฝ่ายเห็นว่าเป็นการติดต่อที่ตนไม่ต้องการ ก็อาจถูกตีความว่าเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามเพิ่มเติม หากจำเป็นต้องประนีประนอมยอมความหรือขอโทษ ควรปรึกษาทนายความเพื่อกำหนดวิธีติดต่อและถ้อยคำเสียก่อน
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
วิธีรับมือเมื่อถูกจับกุมเรื่องฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่ทนายความให้คำปรึกษาภาษาจีนแนะนำ
อัตราโทษสำหรับการใช้เอกสารราชการโดยมิชอบและหลักเกณฑ์ตามแนวคำพิพากษาในการวินิจฉัยให้พ้นผิดกรณีป้ายแสดงรถยนต์ที่ผู้พิการใช้มีอะไรบ้าง?
องค์ประกอบความผิดฐานเปิดเผยความลับและแนวทางรับมือกรณีเปิดเผยความลับที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นชู้ | ลูกความหญิงถูกกล่าวหาว่าเป็นชู้ ศาล 'ยกคำขอเรียกร้อง' ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีชู้
ถัดไป
กรณีให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับการรอการลงโทษในคดีขับรถขณะเมาสุรา | ลูกความถูกตรวจพบ 3 ครั้ง ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?













