การพยายามฉ้อโกง | ลูกความถูกกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกงระหว่างขายกระเป๋า ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความชี้แจงว่าไม่ทราบว่ากระเป๋าแบรนด์หรูซึ่งเป็นประเด็นในคดีและเป็นของมารดานั้นเป็นของแท้หรือของปลอม และตั้งใจจะขายต่อเมื่อร้านตรวจสอบและยืนยันว่าเป็นของแท้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า "ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการละเมิดกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินอันเป็นคุณธรรมทางกฎหมายที่ได้รับความคุ้มครอง ดังนั้น การกระทำที่จะถือเป็นการหลอกลวงในความผิดฐานฉ้อโกงต้องเป็นการหลอกลวงอีกฝ่ายโดยมีเจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบหรือมีเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์" (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2021. 9. 9. เลขคดี 2021도8468)

ทนายความคดีอาญาจึงจัดทำและยื่นความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษร โดยเน้นว่าลูกความไม่ได้ไปที่ร้านโดยมีเจตนาหลอกอีกฝ่ายเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินตั้งแต่แรก

เมื่อพนักงานถามแหล่งที่มาของกระเป๋า ลูกความกังวลว่าจะมีผู้ทราบว่าตนหนีออกจากบ้าน จึงกล่าวข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงว่าได้ซื้อจากเว็บไซต์ซื้อขายสินค้ามือสองทางอินเทอร์เน็ต

อย่างไรก็ตาม ทนายความเน้นว่าคำกล่าวดังกล่าวมีขึ้นเพียงเพื่อปกปิดเรื่องส่วนตัวของลูกความ ไม่ใช่การหลอกลวงเกี่ยวกับการเป็นของแท้หรือของปลอมของกระเป๋าเพื่อให้ได้รับเงิน

นอกจากนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ‘การหลอกลวงซึ่งเป็นองค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกง หมายถึงการทำให้บุคคลเกิดความสำคัญผิด ดังนั้น หากไม่มีการหลอกลวงบุคคล ย่อมไม่อาจลงโทษฐานฉ้อโกงได้’ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 3. 27. เลขคดี 2024도18441)

ทนายความอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีข้างต้นและโต้แย้งว่า การอาศัยเพียงคำอธิบายของลูกความในขณะนั้นยังไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ทันทีว่ามีการหลอกลวงอันเป็นการพยายามฉ้อโกง

ลูกความเป็นชายหนุ่มวัย 20 กว่าปีซึ่งเตรียมสอบเข้ามหาวิทยาลัยอีกครั้งต่อเนื่องเป็นปีที่ 2 โดยชี้แจงว่าในขณะเกิดเหตุก็ทำงานพิเศษที่ร้านอาหารประเภทปิ้งย่าง และดำเนินชีวิตอย่างขยันขันแข็งเพื่อการศึกษาและการใช้ชีวิตในสังคม

นอกจากนี้ ธุรกรรมยุติลงระหว่างขั้นตอนตรวจสอบสินค้า จึงไม่มีความเสียหายในทางทรัพย์สิน เช่น การชำระเงินจริง และมารดาซึ่งเป็นเจ้าของกระเป๋าก็ได้แสดงเจตนาว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ พร้อมยื่นหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

อีกทั้งบิดาของลูกความยังได้ยื่นหนังสือร้องขอความเมตตาที่ระบุว่าจะรับผิดชอบดูแลและอบรมลูกความต่อไป ทนายความจึงรวบรวมข้อเท็จจริงดังกล่าวและเสนอความเห็นอย่างชัดเจนว่าควรพิจารณาให้ความเมตตาแก่ลูกความ

แม้ผู้กระทำจะไม่ได้รับเงินจริงหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน แต่การพยายามฉ้อโกงอาจได้รับโทษหากครบองค์ประกอบที่กำหนด

ดังนั้น เพียงเพราะการซื้อขายไม่เกิดขึ้นไม่ได้หมายความว่าข้อกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกงจะไม่เป็นความผิดเสมอไป แต่ต้องพิจารณาพฤติการณ์ของคดีและตรวจสอบว่ามีการหลอกลวงหรือไม่ประกอบกัน

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้วินิจฉัยไว้ดังต่อไปนี้

ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำหลอกลวงผู้อื่นให้เกิดความสำคัญผิด และทำให้อีกฝ่ายกระทำการจำหน่ายหรือจัดการทรัพย์สินอันเนื่องมาจากความสำคัญผิดนั้น จนผู้กระทำได้รับทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2017. 9. 26. เลขคดี 2017도8449)

เมื่อพิจารณาหลักข้างต้น การวินิจฉัยข้อกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกงไม่ได้พิจารณาเพียงว่ามีการกล่าวเท็จเล็กน้อยหรือไม่ แต่ต้องตรวจสอบด้วยว่าองค์ประกอบต่อไปนี้ครบถ้วนหรือไม่

หากองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งในตารางไม่ได้รับการรับรอง ผลการวินิจฉัยว่าความผิดฐานฉ้อโกงหรือพยายามฉ้อโกงครบองค์ประกอบหรือไม่ย่อมอาจแตกต่างออกไป

ในคดีจริงจึงต้องพิจารณาขั้นตอนการซื้อขาย การรับรู้ของอีกฝ่าย และการเกิดความเสียหายโดยรวม

ในคดีประเภทนี้ นอกจากองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้ว ยังมักมีการพิจารณาพฤติการณ์แห่งการกระทำ การเกิดความเสียหายจริง ความพยายามเยียวยาความเสียหาย และการสำนึกผิดต่อการกระทำประกอบกัน

โปรดใช้รายการตรวจสอบด้านล่างเพื่อตรวจสอบประเด็นที่ควรพิจารณาเป็นลำดับแรกในคดีของตน