สารบัญ
- 1. เรื่องราวของลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกง
- 2. การดำเนินการของทนายความคดีอาญาต่อข้อกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกง
- - โต้แย้งว่าไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อฉ้อโกงเอาทรัพย์
- - โต้แย้งว่าการกล่าวเท็จเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้ความผิดฐานพยายามฉ้อโกงครบองค์ประกอบ
- - เน้นย้ำว่าไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น
- 3. ยุติคดีพยายามฉ้อโกงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
- - หากความผิดอยู่ในขั้นพยายาม จะหลีกเลี่ยงการลงโทษได้หรือไม่
- 4. ประเด็นที่ควรตรวจสอบเมื่อต้องชี้แจงข้อกล่าวหาในคดีพยายามฉ้อโกง
- - คำถามที่พบบ่อย
1. เรื่องราวของลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกง
ข้อเท็จจริงของลูกความซึ่งเข้าพบทนายความคดีอาญาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกงมีดังต่อไปนี้
ระหว่างที่ลูกความกำลังเตรียมสอบเข้ามหาวิทยาลัยอีกครั้ง ลูกความทะเลาะกับมารดาอย่างรุนแรงเรื่องเงินค่าใช้จ่าย ก่อนนำหูฟังและกระเป๋าแบรนด์หรูของมารดาออกจากบ้าน
ลูกความขายหูฟังผ่านแพลตฟอร์มซื้อขายสินค้ามือสองได้ แต่กระเป๋าแบรนด์หรูไม่มีเอกสารเกี่ยวกับสินค้า เช่น ใบเสร็จจากการซื้อและใบรับประกัน จึงไม่สามารถซื้อขายผ่านแพลตฟอร์มสินค้ามือสองทั่วไปได้
ต่อมาลูกความทราบว่ามีร้านสินค้าหรูมือสองแบบมีหน้าร้านซึ่งรับซื้อขายสินค้าหรูโดยเฉพาะ จึงไปที่ร้านเพื่อตรวจสอบว่ากระเป๋าของมารดาเป็นของแท้หรือไม่และตั้งใจจะขายหากได้รับการยืนยันว่าเป็นของแท้
ขณะเกิดเหตุ ก่อนตรวจสอบกระเป๋า พนักงานถามลูกความว่าได้กระเป๋ามาอย่างไร ลูกความกลัวว่าการหนีออกจากบ้านจะก่อปัญหา จึงกล่าวเท็จว่าได้ซื้อจากเว็บไซต์ซื้อขายสินค้ามือสองทางอินเทอร์เน็ต
ต่อมาพนักงานขอให้แสดงประวัติการซื้อดังกล่าว แต่ลูกความไม่สามารถแสดงได้ พนักงานจึงแจ้งตำรวจโดยระบุว่าลูกความพยายามขายสินค้าปลอมเสมือนเป็นของแท้
ลูกความจึงถูกสอบสวนในข้อหาพยายามฉ้อโกง และเข้าพบทนายความคดีอาญาโดยชี้แจงว่าตนไม่ได้มีเจตนาหลอกพนักงานเพื่อขายกระเป๋า
2. การดำเนินการของทนายความคดีอาญาต่อข้อกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกง
เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหาแทนลูกความซึ่งถูกสอบสวนในข้อหาพยายามฉ้อโกง ทนายความได้ตรวจสอบสถานการณ์โดยรวมจากเหตุที่ทำให้เกิดคดีและวัตถุประสงค์ของการไปที่ร้าน แล้วจึงเริ่มดำเนินการเกี่ยวกับคดี
โต้แย้งว่าไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อฉ้อโกงเอาทรัพย์
ลูกความชี้แจงว่าไม่ทราบว่ากระเป๋าแบรนด์หรูซึ่งเป็นประเด็นในคดีและเป็นของมารดานั้นเป็นของแท้หรือของปลอม และตั้งใจจะขายต่อเมื่อร้านตรวจสอบและยืนยันว่าเป็นของแท้
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า "ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการละเมิดกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินอันเป็นคุณธรรมทางกฎหมายที่ได้รับความคุ้มครอง ดังนั้น การกระทำที่จะถือเป็นการหลอกลวงในความผิดฐานฉ้อโกงต้องเป็นการหลอกลวงอีกฝ่ายโดยมีเจตนาครอบครองทรัพย์โดยมิชอบหรือมีเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์" (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2021. 9. 9. เลขคดี 2021도8468)
ทนายความคดีอาญาจึงจัดทำและยื่นความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษร โดยเน้นว่าลูกความไม่ได้ไปที่ร้านโดยมีเจตนาหลอกอีกฝ่ายเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินตั้งแต่แรก
โต้แย้งว่าการกล่าวเท็จเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้ความผิดฐานพยายามฉ้อโกงครบองค์ประกอบ
เมื่อพนักงานถามแหล่งที่มาของกระเป๋า ลูกความกังวลว่าจะมีผู้ทราบว่าตนหนีออกจากบ้าน จึงกล่าวข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงว่าได้ซื้อจากเว็บไซต์ซื้อขายสินค้ามือสองทางอินเทอร์เน็ต
อย่างไรก็ตาม ทนายความเน้นว่าคำกล่าวดังกล่าวมีขึ้นเพียงเพื่อปกปิดเรื่องส่วนตัวของลูกความ ไม่ใช่การหลอกลวงเกี่ยวกับการเป็นของแท้หรือของปลอมของกระเป๋าเพื่อให้ได้รับเงิน
นอกจากนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ‘การหลอกลวงซึ่งเป็นองค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกง หมายถึงการทำให้บุคคลเกิดความสำคัญผิด ดังนั้น หากไม่มีการหลอกลวงบุคคล ย่อมไม่อาจลงโทษฐานฉ้อโกงได้’ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 3. 27. เลขคดี 2024도18441)
ทนายความอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีข้างต้นและโต้แย้งว่า การอาศัยเพียงคำอธิบายของลูกความในขณะนั้นยังไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ทันทีว่ามีการหลอกลวงอันเป็นการพยายามฉ้อโกง
เน้นย้ำว่าไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น
ลูกความเป็นชายหนุ่มวัย 20 กว่าปีซึ่งเตรียมสอบเข้ามหาวิทยาลัยอีกครั้งต่อเนื่องเป็นปีที่ 2 โดยชี้แจงว่าในขณะเกิดเหตุก็ทำงานพิเศษที่ร้านอาหารประเภทปิ้งย่าง และดำเนินชีวิตอย่างขยันขันแข็งเพื่อการศึกษาและการใช้ชีวิตในสังคม
นอกจากนี้ ธุรกรรมยุติลงระหว่างขั้นตอนตรวจสอบสินค้า จึงไม่มีความเสียหายในทางทรัพย์สิน เช่น การชำระเงินจริง และมารดาซึ่งเป็นเจ้าของกระเป๋าก็ได้แสดงเจตนาว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ พร้อมยื่นหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
อีกทั้งบิดาของลูกความยังได้ยื่นหนังสือร้องขอความเมตตาที่ระบุว่าจะรับผิดชอบดูแลและอบรมลูกความต่อไป ทนายความจึงรวบรวมข้อเท็จจริงดังกล่าวและเสนอความเห็นอย่างชัดเจนว่าควรพิจารณาให้ความเมตตาแก่ลูกความ
3. ยุติคดีพยายามฉ้อโกงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ในคดีนี้ซึ่งลูกความถูกสอบสวนในข้อหาพยายามฉ้อโกง หน่วยงานสอบสวนได้ตรวจสอบวัตถุประสงค์ที่ลูกความไปยังร้าน ขั้นตอนและเหตุผลของการตรวจสอบกระเป๋าในขณะนั้น ตลอดจนเอกสารที่ทนายความคดีอาญายื่นประกอบโดยรวม
หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าเป็นการยากที่จะสรุปว่าลูกความกระทำการโดยมีเจตนาหลอกอีกฝ่ายเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน จึงมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและยุติคดี
หากความผิดอยู่ในขั้นพยายาม จะหลีกเลี่ยงการลงโทษได้หรือไม่
แม้ผู้กระทำจะไม่ได้รับเงินจริงหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน แต่การพยายามฉ้อโกงอาจได้รับโทษหากครบองค์ประกอบที่กำหนด
ดังนั้น เพียงเพราะการซื้อขายไม่เกิดขึ้นไม่ได้หมายความว่าข้อกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกงจะไม่เป็นความผิดเสมอไป แต่ต้องพิจารณาพฤติการณ์ของคดีและตรวจสอบว่ามีการหลอกลวงหรือไม่ประกอบกัน
ประเภท | โทษ |
ความผิดฐานฉ้อโกง (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347) | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
การพยายามฉ้อโกง (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 352) | ผู้พยายามกระทำความผิดฐานฉ้อโกงต้องรับโทษเช่นกัน |
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้วินิจฉัยไว้ดังต่อไปนี้
ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำหลอกลวงผู้อื่นให้เกิดความสำคัญผิด และทำให้อีกฝ่ายกระทำการจำหน่ายหรือจัดการทรัพย์สินอันเนื่องมาจากความสำคัญผิดนั้น จนผู้กระทำได้รับทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2017. 9. 26. เลขคดี 2017도8449)
เมื่อพิจารณาหลักข้างต้น การวินิจฉัยข้อกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกงไม่ได้พิจารณาเพียงว่ามีการกล่าวเท็จเล็กน้อยหรือไม่ แต่ต้องตรวจสอบด้วยว่าองค์ประกอบต่อไปนี้ครบถ้วนหรือไม่
องค์ประกอบในการพิจารณา | เนื้อหา |
การหลอกลวง | มีการกระทำเพื่อหลอกลวงอีกฝ่ายหรือไม่ |
ความสำคัญผิด | อีกฝ่ายเข้าใจข้อเท็จจริงผิดเนื่องจากการหลอกลวงหรือไม่ |
การจำหน่ายหรือจัดการทรัพย์สิน | มีการกระทำเพื่อจำหน่ายหรือจัดการทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินโดยอาศัยความสำคัญผิดหรือไม่ |
ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล | มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการหลอกลวง การจำหน่ายหรือจัดการทรัพย์สิน และการได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินหรือไม่ |
หากองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งในตารางไม่ได้รับการรับรอง ผลการวินิจฉัยว่าความผิดฐานฉ้อโกงหรือพยายามฉ้อโกงครบองค์ประกอบหรือไม่ย่อมอาจแตกต่างออกไป
ในคดีจริงจึงต้องพิจารณาขั้นตอนการซื้อขาย การรับรู้ของอีกฝ่าย และการเกิดความเสียหายโดยรวม
ในคดีประเภทนี้ นอกจากองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้ว ยังมักมีการพิจารณาพฤติการณ์แห่งการกระทำ การเกิดความเสียหายจริง ความพยายามเยียวยาความเสียหาย และการสำนึกผิดต่อการกระทำประกอบกัน
โปรดใช้รายการตรวจสอบด้านล่างเพื่อตรวจสอบประเด็นที่ควรพิจารณาเป็นลำดับแรกในคดีของตน
4. ประเด็นที่ควรตรวจสอบเมื่อต้องชี้แจงข้อกล่าวหาในคดีพยายามฉ้อโกง
ความผิดฐานพยายามฉ้อโกงอาจก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาได้แม้จะไม่มีความเสียหายเกิดขึ้นจริง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ที่ทำให้เกิดเหตุ เจตนาที่จะหลอกลวงอีกฝ่าย และขั้นตอนการดำเนินธุรกรรม เป็นต้น
ดังนั้น แทนที่จะวางใจเพียงเพราะธุรกรรมไม่สำเร็จ การเรียบเรียงสถานการณ์ขณะเกิดเหตุอย่างถูกต้องและรวบรวมเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องจึงเป็นสิ่งสำคัญ
นอกจากนี้ ในระหว่างการสอบสวนจะมีการพิจารณาทั้งที่มาของการดำเนินธุรกรรม เนื้อหาการสนทนา การเกิดความเสียหายหรือไม่ ตลอดจนเจตนาของการกระทำในขณะเกิดเหตุและพฤติการณ์ที่อาจใช้ประกอบการพิจารณาโทษ จึงจำเป็นต้องดำเนินการโดยไม่ล่าช้า
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาวิเคราะห์ที่มาของเหตุ ขั้นตอนการดำเนินธุรกรรม และข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงซึ่งสามารถรวบรวมได้โดยรวม เพื่อพิจารณาโดยละเอียดว่าข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงครบองค์ประกอบหรือไม่
อีกทั้ง เนื่องจากเจตนาในขณะกระทำและขั้นตอนการดำเนินธุรกรรมเป็นปัจจัยสำคัญในการวินิจฉัยคดีนี้ จึงมีการจัดเตรียมแนวทางต่อสู้คดีให้สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของแต่ละคดี หากกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อหาพยายามฉ้อโกง สามารถขอรับความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมายกับทนายความเฉพาะทาง
คำถามที่พบบ่อย
Q. แม้ไม่ได้รับเงินจริง ก็อาจได้รับโทษในข้อหาพยายามฉ้อโกงหรือไม่
A. เป็นไปได้ หากได้รับการรับรองว่ามีการหลอกลวงโดยมีเจตนาให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินและการกระทำเข้าสู่ขั้นลงมือแล้ว แม้ยังไม่ได้รับเงินจริงก็อาจเป็นความผิดได้ อย่างไรก็ตาม ผลการวินิจฉัยอาจแตกต่างกันตามพฤติการณ์ของคดีและการกระทำที่เป็นรูปธรรม
Q. หากไม่มีเจตนาหลอกลวงตั้งแต่แรก จะเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ในคดีพยายามฉ้อโกงหรือไม่
A. ใช่ ความผิดฐานฉ้อโกงและพยายามฉ้อโกงให้ความสำคัญกับการพิจารณาว่ามีเจตนาหลอกลวงอีกฝ่ายเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินหรือไม่ จึงจำเป็นต้องชี้แจงวัตถุประสงค์ของการซื้อขาย เนื้อหาการสนทนา และพฤติการณ์แห่งการกระทำในขณะนั้นพร้อมข้อมูล объектив
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
