ความผิดฐานฉ้อโกง | ลูกความถูกกล่าวหาฐานฉ้อโกงแม้ชำระเงินกู้ครบแล้ว และได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด

ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาเป็นหญิงในวัย 60 กว่าปี

ลูกความเคยทำธุรกรรมทางการเงินกับหญิงอายุเท่ากัน (ต่อไปนี้เรียกว่าผู้เสียหาย) ซึ่งรู้จักและสนิทสนมกันจากการเข้าร่วมกลุ่มออมเงินหมุนเวียนแบบเกาหลีเดียวกันมาเป็นเวลานาน

ในวันเกิดเหตุ ลูกความจำเป็นต้องใช้เงินเร่งด่วน จึงยืมเงินจำนวนหนึ่งจากผู้เสียหาย

อย่างไรก็ตาม ต่อมาความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่ายย่ำแย่ลงจากความขัดแย้งเล็กน้อย ผู้เสียหายจึงร้องทุกข์กล่าวหาลูกความฐานฉ้อโกง โดยอ้างว่าลูกความยืมเงินไปทั้งที่ไม่มีเจตนาจะชำระคืนตั้งแต่แรก

แต่ในขณะนั้นลูกความได้ชำระเงินที่ยืมมาทั้งหมดแล้วโดยได้รับความช่วยเหลือจากบุตรชาย อีกทั้งยังมีรายได้จากเงินบำนาญและค่าเช่าอย่างสม่ำเสมอ จึงมีความสามารถเพียงพอที่จะชำระหนี้

แม้กระนั้น เมื่อยังคงมีการร้องทุกข์ทางอาญา ลูกความเห็นว่าเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการรับมือด้วยตนเอง จึงมาพบทนายความคดีอาญา

ทนายความคดีอาญาตรวจสอบสถานะทางเศรษฐกิจของลูกความในขณะกู้ยืม ขั้นตอนการชำระหนี้ที่เกิดขึ้นจริง และประวัติธุรกรรมทางบัญชีอย่างละเอียด พร้อมกำหนดแนวทางต่อสู้คดีโดยมุ่งพิจารณาว่าการกระทำดังกล่าวเป็นความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่

ทนายความคดีอาญามุ่งพิสูจน์ว่าลูกความมีทั้งเจตนาและความสามารถที่จะชำระเงินคืน

ประการแรก ได้รวบรวมหลักฐานว่าลูกความได้รับบำนาญชราภาพทุกเดือนมาตั้งแต่ขณะยืมเงิน และได้รับค่าเช่าจากอาคารที่ตนเป็นเจ้าของอย่างต่อเนื่อง

นอกจากนี้ ยังรวบรวมรายการโอนเงินและข้อมูลทางการเงินที่แสดงว่าลูกความได้ชำระเงินที่ยืมจากผู้เสียหายทั้งหมดโดยได้รับความช่วยเหลือจากบุตรชาย และยื่นต่อศาล

ทนายความคดีอาญาอาศัยข้อมูลดังกล่าวโต้แย้งว่าเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าลูกความมีวัตถุประสงค์จะหลอกเอาเงินมาตั้งแต่ต้น และเมื่อยืนยันได้ว่ามีการชำระหนี้เสร็จสิ้นจริง จึงไม่อาจรับฟังได้ว่ามีเจตนาฉ้อโกง

ทนายความคดีอาญายังให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าคดีนี้เป็นข้อพิพาททางการเงินระหว่างคนรู้จักกันมานาน มากกว่าจะเป็นการฉ้อโกงที่วางแผนไว้

ทั้งสองฝ่ายร่วมกลุ่มออมเงินแบบหมุนเวียนของเกาหลีมาเป็นเวลานานและมีความไว้วางใจต่อกัน อีกทั้งไม่พบข้อมูลที่แสดงว่ามีการใช้อุบายหรือกล่าวข้อความเท็จเป็นพิเศษในขณะให้ยืมเงิน

ในทางกลับกัน พบว่า หลังจากยืมเงินแล้ว ความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่ายย่ำแย่ลงและเกิดความขัดแย้งทางอารมณ์มากขึ้น จนนำไปสู่การร้องทุกข์ทางอาญา

ทนายความคดีอาญาเรียบเรียงข้อเท็จจริงเหล่านี้ตามลำดับเวลา และเน้นย้ำว่าการเกิดข้อขัดแย้งระหว่างขั้นตอนชำระเงินคืนไม่ได้ทำให้ความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นโดยทันที

ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดที่ต้องพิจารณาโดยรวมถึงพฤติการณ์ในการยืมเงิน สถานะทางเศรษฐกิจในขณะนั้น ตลอดจนเจตนาและความสามารถในการชำระคืน ดังนั้นการดำเนินการรับมือตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

โดยเฉพาะคำให้การในชั้นสอบสวนของตำรวจอาจส่งผลต่อเนื่องไปถึงชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและชั้นพิจารณาคดี จึงจำเป็นต้องจัดเรียงข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลาง จัดเตรียมพยานหลักฐาน และดำเนินการรับมืออย่างเหมาะสม

ความช่วยเหลือหลักจากทนายความคดีอาญาในกระบวนการนี้มีดังต่อไปนี้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) กำหนดแนวทางดำเนินคดีสำหรับแต่ละกรณีโดยมีทนายความคดีอาญาเป็นผู้รับผิดชอบหลัก และประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานหรือศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลตามความจำเป็น

หากจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบในการวิเคราะห์ข้อมูลทางการเงินและพยานหลักฐานดิจิทัล การจัดทำบันทึกความเห็นของทนายความ ตลอดจนการรับมือในชั้นสอบสวน สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายได้