ข้อตกลงและคดี
การให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ | กรณีรับมือการสอบสวนจนมีคำสั่งไม่ส่งคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์
ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจได้ชี้แจงลำดับเหตุการณ์การขับรถและการขาดพยานหลักฐานเพื่อช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์โดยใช้รถยนต์ ส่งผลให้ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นตำรวจ
1. เรื่องราวของลูกความที่มาพบทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ

ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจได้รู้จักผู้หญิงคนหนึ่งผ่านแอปแชตแบบสุ่ม ก่อนจะเดินทางด้วยรถยนต์ของลูกความไปยังสถานที่ที่ผู้หญิงแจ้งและจอดรถที่นั่น
ไม่นานหลังจากจอดรถ ชายแปลกหน้าคนหนึ่งเดินเข้ามาหารถและกล่าวกดดันลูกความว่า “กำลังทำอะไรกับผู้เยาว์”
ลูกความตกใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดและพยายามออกจากบริเวณดังกล่าวก่อนที่สถานการณ์จะรุนแรงขึ้น
อย่างไรก็ตาม ชายคนนั้นยังคงขวางลูกความอยู่รอบรถ และเมื่อเห็นว่าลูกความกำลังจะขับรถออกไปก็เข้ามาขวางด้านหน้ารถ
ต่อมาชายคนดังกล่าวร้องทุกข์กล่าวหาว่าลูกความขับรถชนขาของตนและกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์
ลูกความประสงค์ให้คดีสิ้นสุดในชั้นตำรวจโดยไม่ขยายไปสู่ประเด็นอื่นนอกเหนือจากข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ
เหตุที่อุบัติเหตุจากรถยนต์ขยายเป็นข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์
เหตุที่รถยนต์เฉี่ยวหรือชนบุคคลไม่ได้หมายความว่าทุกกรณีจะได้รับการดำเนินการเป็นเพียงอุบัติเหตุจราจรเท่านั้น
ประเด็นสำคัญคือ ผู้ขับขี่ชนอีกฝ่ายโดยความผิดพลาดหรือใช้รถยนต์เพื่อข่มขู่อีกฝ่าย
เนื่องจากรถยนต์เป็นสิ่งของที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อบุคคล หากถูกพิจารณาว่าจงใจเคลื่อนรถเข้าหาอีกฝ่าย ก็อาจถูกสอบสวนในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้
ในคดีนี้ ชายคนดังกล่าวอ้างว่าลูกความขับรถชนขาของตนในระหว่างพยายามเคลื่อนรถออกไป
ดังนั้น ประเด็นสำคัญในการสอบสวนของตำรวจคือ ลูกความพยายามออกจากสถานที่เกิดเหตุอย่างเร่งรีบหรือเคลื่อนรถเพื่อข่มขู่อีกฝ่าย

2. แนวทางรับมือข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ของทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ
ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจร่วมกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานตรวจสอบข้อกล่าวอ้างของผู้เสียหายและข้อมูลจากสถานที่เกิดเหตุ ก่อนจำแนกข้อเท็จจริงที่ควรยอมรับและข้อเท็จจริงที่ควรโต้แย้งในการสอบสวนของตำรวจ
จากข้อมูลดังกล่าว ได้เตรียมการเพื่อให้มีการชี้แจงอย่างสอดคล้องกันตลอดกระบวนการสอบสวนถึงเหตุที่ต้องขับรถ ประเด็นว่ามีการชนผู้เสียหายหรือไม่ และการที่ลูกความไม่มีเจตนากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

การเปรียบเทียบข้อกล่าวอ้างของผู้เสียหายกับข้อมูลจากสถานที่เกิดเหตุ
จากการตรวจสอบข้อกล่าวอ้างของผู้เสียหาย พบว่าผู้เสียหายอ้างว่าตนถูกกันชนหน้ารถของลูกความชน
ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจจึงยื่นคำขอเปิดเผยข้อมูลเพื่อตรวจสอบเอกสารการสืบสวน เช่น คำร้องทุกข์ และเปรียบเทียบคำให้การของลูกความกับภาพวิดีโอที่ผู้เสียหายยื่นไว้
จากนั้นได้ร่วมกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานตรวจสอบว่าบริเวณเกิดเหตุมีกล้อง CCTV หรือไม่ พร้อมเปรียบเทียบภาพจากกล้องติดรถยนต์กับภาพวิดีโอที่ผู้เสียหายยื่น เพื่อพิจารณาตำแหน่งของรถยนต์และผู้เสียหายในขณะเกิดเหตุ
ผลการตรวจสอบแสดงให้เห็นว่า จากภาพวิดีโอที่ผู้เสียหายยื่นเพียงอย่างเดียวยังยากที่จะสรุปว่าลูกความขับรถชนขาของผู้เสียหาย อีกทั้งไม่พบทั้งภาพจากกล้อง CCTV ในบริเวณเกิดเหตุและพยานผู้เห็นเหตุการณ์ จึงขาดข้อมูลที่เป็นกลางซึ่งสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของผู้เสียหาย
การชี้แจงว่าไม่มีเจตนาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์โดยอ้างอิงเหตุแห่งการขับรถ
ตามมาตรา 261 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี การทำร้ายร่างกายโดยพกพาวัตถุอันตรายอาจเข้าข่ายความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์
วัตถุอันตรายในที่นี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะอาวุธที่เห็นได้ชัด เช่น มีดหรือของแข็งสำหรับใช้ตีเท่านั้น
แม้แต่สิ่งของที่ใช้ในชีวิตประจำวันอย่างรถยนต์ หากนำมาใช้ในลักษณะที่อาจข่มขู่หรือก่ออันตรายต่อร่างกายบุคคล ก็อาจถูกพิจารณาว่าเป็นวัตถุอันตรายได้
ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ รถยนต์ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการทำร้ายร่างกายหรือไม่ และลูกความมีเจตนาข่มขู่หรือพุ่งชนอีกฝ่ายหรือไม่
ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจจึงตรวจสอบข้อมูลจากกล้องติดรถยนต์และข้อความสนทนากับผู้หญิง โดยพบว่าผู้หญิงเป็นฝ่ายกล่าวก่อนในทำนองว่า “ไปที่อื่นกันเถอะ”
จากข้อมูลดังกล่าว ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจโต้แย้งว่า ลูกความขับรถในระหว่างพยายามออกจากสถานที่เกิดเหตุ จึงยากที่จะถือว่าเป็นการทำร้ายร่างกายโดยใช้วัตถุอันตราย
การเตรียมคำให้การสำหรับการสอบสวนของตำรวจและการยื่นเอกสารแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
แม้ลูกความจะถูกร้องทุกข์ในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ แต่กังวลว่าคดีอาจขยายไปสู่ประเด็นอื่น เนื่องจากชายคนดังกล่าวพูดในที่เกิดเหตุว่า “กำลังทำอะไรกับผู้เยาว์”
ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจจึงเรียบเรียงข้อเท็จจริงตั้งแต่เหตุที่ลูกความรู้จักผู้หญิงผ่านแอปแชตแบบสุ่ม เหตุผลที่เดินทางด้วยรถยนต์ไปด้วยกัน และลูกความทราบอายุของอีกฝ่ายอย่างไร
นอกจากนี้ ยังตรวจสอบว่ามีข้อความสนทนาที่อาจถูกมองว่าเป็นการนัดพบโดยมีเงื่อนไขตอบแทนหรือธุรกรรมทางการเงินหรือไม่ และช่วยจัดเตรียมแนวทางการให้ถ้อยคำเพื่อป้องกันความเข้าใจผิดที่ไม่จำเป็น
ขณะเดียวกัน ได้ชี้แจงให้ชัดเจนว่าประเด็นสำคัญของคำร้องทุกข์ครั้งนี้คือ การใช้รถยนต์เข้าข่ายความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์หรือไม่ และเตรียมให้ลูกความอธิบายโดยเน้นข้อเท็จจริงว่าตนพยายามออกจากสถานที่เกิดเหตุ
ต่อมา ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจดำเนินการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย และยื่นหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษที่ได้รับจากผู้เสียหายต่อหน่วยงานสืบสวนสอบสวน
การดำเนินการดังกล่าวทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่าลูกความพยายามเยียวยาความเสียหายและผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษได้รับการพิจารณาประกอบในกระบวนการมีคำสั่งด้วย
3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ: คำสั่งไม่ส่งคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

หลังจากทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจเปรียบเทียบข้อกล่าวอ้างของผู้เสียหายกับภาพวิดีโอและโต้แย้งประเด็นว่ารถยนต์ชนผู้เสียหายหรือไม่ ตำรวจมี คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ โดยให้เหตุผลว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
ตำรวจเห็นว่าไม่พบทั้งภาพจากกล้อง CCTV ในบริเวณเกิดเหตุและพยานผู้เห็นเหตุการณ์ อีกทั้งภาพวิดีโอที่ผู้เสียหายยื่นเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอให้รับฟังได้ว่าลูกความขับรถชนผู้เสียหาย
ลูกความกล่าวขอบคุณทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจที่คดีสิ้นสุดในชั้นตำรวจโดยไม่ขยายไปสู่ประเด็นอื่น
ประเด็นที่ต้องตรวจสอบก่อนการสอบสวนของตำรวจในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์มีอะไรบ้าง?
รายการ | ประเด็นที่ต้องตรวจสอบก่อนการสอบสวนของตำรวจ |
|---|---|
การใช้กำลังทำร้ายร่างกาย | มีการใช้กำลังต่อร่างกาย เช่น ผลัก ตี สัมผัสตัว หรือกระทำการข่มขู่หรือไม่ |
วัตถุอันตราย | สิ่งของที่เกี่ยวข้องกับเหตุถูกใช้ในลักษณะที่อาจก่ออันตรายต่อบุคคลหรือไม่ |
ลักษณะการใช้ | เพียงถือสิ่งของไว้ หรือมีการแกว่ง ขว้าง หรือหันสิ่งของนั้นไปยังบุคคลจริงหรือไม่ |
การมีเจตนา | มีเจตนาข่มขู่หรือทำให้อีกฝ่ายได้รับบาดเจ็บหรือไม่ |
สถานการณ์ในที่เกิดเหตุ | มีข้อเท็จจริงที่อธิบายสถานการณ์ในขณะนั้นได้หรือไม่ เช่น การโต้เถียง การต่อสู้ การหลบหนี หรือการขัดขวาง |
ข้อมูลที่เป็นกลาง | มีภาพจาก CCTV กล้องติดรถยนต์ ไฟล์บันทึกเสียง ภาพวิดีโอที่ผู้เสียหายยื่น หรือคำให้การของพยานผู้เห็นเหตุการณ์หรือไม่ |
คำให้การของผู้เสียหาย | บริเวณที่ผู้เสียหายอ้างว่าถูกสัมผัส ตำแหน่ง และสถานการณ์ในขณะนั้นสอดคล้องกับข้อมูลหรือไม่ |
เอกสารการประนีประนอมยอมความ | สามารถยื่นข้อตกลงประนีประนอมยอมความและหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษต่อหน่วยงานสืบสวนสอบสวนได้หรือไม่ |
ข้อควรระวังในการสอบสวนของตำรวจ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีประจำปี 25) กำหนดแนวทางรับมือเฉพาะคดีตั้งแต่ชั้นการสอบสวนของตำรวจในคดีอาญา เช่น การทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ การข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ และการทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บที่มีเหตุฉกรรจ์
นอกจากนี้ ตามความจำเป็น ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจและศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานจะร่วมกันตรวจสอบเนื้อหาในคำร้องทุกข์ คำให้การของผู้เสียหาย ภาพจาก CCTV กล้องติดรถยนต์ ข้อมูลบันทึกเสียง และความเป็นไปได้ในการประนีประนอมยอมความ เพื่อกำหนดแนวทางการให้การก่อนเข้ารับการสอบสวน
- การตรวจสอบคำร้องทุกข์ : ตรวจสอบก่อนว่าผู้เสียหายกล่าวอ้างเรื่องใด โดยยื่นคำขอเปิดเผยข้อมูล
- การเปรียบเทียบคำให้การ : แยกแยะประเด็นที่คำให้การของผู้เสียหายแตกต่างจากคำให้การของลูกความ
- การตรวจสอบพยานหลักฐาน : ตรวจสอบข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น ภาพจาก CCTV กล้องติดรถยนต์ และข้อมูลบันทึกเสียง
- การตรวจสอบองค์ประกอบความผิด : พิจารณาว่ามีการใช้วัตถุอันตรายและมีเจตนาอันเป็นองค์ประกอบของการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์หรือไม่
- การเตรียมเอกสารการประนีประนอมยอมความ : ยื่นข้อตกลงประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายและหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษต่อหน่วยงานสืบสวนสอบสวน
- การเตรียมตัวสำหรับการสอบสวน : จัดเตรียมคำถามที่คาดว่าจะได้รับและแนวทางการให้การก่อนการสอบสวนของตำรวจ
- การเข้าร่วมการสอบสวน : เข้าร่วมการสอบสวนของตำรวจและให้ความช่วยเหลือเพื่อป้องกันมิให้มีการให้การที่เสียเปรียบ
หากกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในคดีเช่นการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ โปรดตรวจสอบแนวทางรับมือที่เหมาะสมกับสถานการณ์ผ่านการ 🔗จองรับคำปรึกษาทางกฎหมาย ก่อน
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
วิธีรับมือเมื่อถูกจับกุมเรื่องฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่ทนายความให้คำปรึกษาภาษาจีนแนะนำ
อัตราโทษสำหรับการใช้เอกสารราชการโดยมิชอบและหลักเกณฑ์ตามแนวคำพิพากษาในการวินิจฉัยให้พ้นผิดกรณีป้ายแสดงรถยนต์ที่ผู้พิการใช้มีอะไรบ้าง?
องค์ประกอบความผิดฐานเปิดเผยความลับและแนวทางรับมือกรณีเปิดเผยความลับที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
ความช่วยเหลือของทนายความคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามนำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม
ถัดไป
สิทธิในการเลี้ยงดูบุตรและอำนาจปกครองบุตร | กรณีที่นำไปสู่การยกคำร้องขอเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรและอำนาจปกครองบุตร แม้มีข้อกล่าวหาเรื่องการทารุณกรรมเด็ก
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?













