ทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในอิลซาน | ผู้ขอรับบริการต้องสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์, ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ

ผู้ขอรับบริการเป็นผู้สูงอายุในช่วงปลายวัย 70 ปี หลังได้รับแจ้งเลิกจ้างจากสถานที่ทำงานเดิมด้วยเหตุเรื่องอายุ จึงอยู่ระหว่างหางานใหม่

แม้จะส่งประวัติสมัครงานไปยังสถานประกอบการกว่าสามสิบแห่ง แต่ก็หางานได้ยากเนื่องจากอายุ

ระหว่างนั้น ผู้ขอรับบริการเห็นประกาศในหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งว่ากำลังรับสมัครพนักงานทำความสะอาดและพนักงานรักษาความปลอดภัย จึงสอบถามเรื่องการสมัครงานทันทีและได้รับคำตอบว่าสามารถทำงานได้

อย่างไรก็ตาม มีเงื่อนไขเบื้องต้นว่าเนื่องจากยังไม่มีตำแหน่งงานทำความสะอาดหรืองานรักษาความปลอดภัยว่าง ผู้ขอรับบริการจึงต้องทำธุระที่บริษัทมอบหมายไปก่อนในระหว่างนี้

ธุระดังกล่าวคือการรับเอกสารหรือเงินค่าสินค้าอิเล็กทรอนิกส์จากฝ่ายหนึ่งแล้วนำไปส่งให้อีกฝ่ายหนึ่ง ผู้ขอรับบริการทำหน้าที่ดังกล่าวเก้าครั้งในช่วงสิบวัน

อย่างไรก็ตาม ไม่กี่วันต่อมา ขณะพูดคุยกับบุตร ผู้ขอรับบริการได้รับคำแนะนำว่างานที่ตนทำอยู่นั้นผิดปกติ จึงแจ้งความประสงค์ลาออกจากบริษัททันที

หลังจากนั้น ผู้ขอรับบริการไม่ได้ทำงานดังกล่าวเพิ่มเติม แต่อีกไม่นานก็ทราบว่าตนกำลังถูกสอบสวนในฐานะผู้รับรวบรวมเงินสดจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

การฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นการหลอกลวงผู้อื่นเพื่อเอาทรัพย์สิน และเข้าข่าย “การฉ้อโกง”ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีบัญญัติว่า “ผู้ใดหลอกลวงบุคคลให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้”

แม้บุคคลนั้นจะไม่ได้หลอกลวงผู้เสียหายโดยตรงเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน แต่หากมีการรับรองข้อเท็จจริงว่าได้เข้าร่วมการฉ้อโกงของผู้อื่น หรือรับรู้แล้วเพิกเฉย ก็อาจได้รับโทษหนัก

มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีบัญญัติว่า เมื่อบุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไปร่วมกันกระทำความผิด ให้ถือว่าแต่ละคนเป็นตัวการในความผิดนั้นและลงโทษตามความผิดดังกล่าว

นอกจากนี้ มาตรา 32 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลียังบัญญัติให้ผู้ที่สนับสนุนการกระทำความผิดของผู้อื่นต้องรับโทษในฐานะผู้สนับสนุนด้วย

แม้ในเวลาที่ผู้ขอรับบริการเดินทางด้วยแท็กซี่เพื่อปฏิบัติงาน ก็ชำระค่าโดยสารด้วยบัตรเครดิตของตนเองทุกครั้ง

ขณะส่งมอบ ผู้ขอรับบริการไม่ได้รับข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับผู้เสียหาย และผู้เสียหายซึ่งได้รับภาพถ่ายของผู้ขอรับบริการไว้ล่วงหน้าเป็นฝ่ายนำซองมามอบให้ก่อน

หากผู้ขอรับบริการรับรู้ว่าเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และเข้าร่วมกระทำความผิด ย่อมไม่น่าจะใช้บัตรเครดิตของตนเอง

และไม่น่าจะพบผู้เสียหายโดยเปิดเผยใบหน้าของตนอย่างชัดเจนเช่นกัน

ทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในอิลซานอาศัยข้อเท็จจริงเหล่านี้เพื่อเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการไม่มีทางรับรู้พฤติการณ์เกี่ยวกับการกระทำความผิดได้

ในขั้นตอนการจ้างงาน ผู้ขอรับบริการได้ส่งประวัติสมัครงาน สำเนาบัตรประจำตัวผู้มีถิ่นที่อยู่ของสาธารณรัฐเกาหลี และสำเนาสมุดบัญชีธนาคารตามที่บริษัทขอ

นอกจากนี้ บริษัทยังแจ้งว่าเพียงรออีกไม่นานก็จะมอบหมายงานที่ผู้ขอรับบริการต้องการ ผู้ขอรับบริการจึงเชื่อคำกล่าวดังกล่าว

อีกทั้งผู้ขอรับบริการเป็นผู้สูงอายุ มีปัญหาด้านการได้ยิน จึงแทบไม่ได้ดูโทรทัศน์และมีความยากลำบากในการใช้อินเทอร์เน็ต

ระหว่างปฏิบัติงาน ผู้ขอรับบริการก็ไม่เคยได้รับคำสั่งให้ปกปิดหรือกล่าวเท็จเกี่ยวกับตัวตนของตน หรือให้แบ่งเงินที่ได้รับแล้วนำฝากเข้าบัญชีอื่นหลายบัญชี

สถานการณ์ดังกล่าวทำให้ผู้ขอรับบริการแทบไม่อาจสังเกตเห็นความผิดปกติได้ในทันที

ผู้ขอรับบริการไม่เคยมีประวัติการกระทำความผิดมาก่อน และลาออกจากงานทันทีหลังจากพูดคุยกับบุตร ทั้งยังให้ความร่วมมือในกระบวนการสอบสวนอย่างเต็มที่ จึงแทบไม่มีความเป็นไปได้ที่จะกระทำความผิดซ้ำ

ปัจจุบันหน่วยงานสอบสวนและศาลของสาธารณรัฐเกาหลีถือว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นความผิดร้ายแรงและลงโทษอย่างเคร่งครัด

โดยเฉพาะในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ โทษที่อาจได้รับแตกต่างกันอย่างมากตามว่าบุคคลนั้นเป็นตัวการร่วม หรือเป็นผู้สนับสนุน และขึ้นอยู่กับหลักกฎหมายที่นำมาปรับใช้

การได้รับความช่วยเหลือจากทีมทนายความที่เข้าใจประเด็นดังกล่าวจึงอาจมีความสำคัญ หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ สามารถขอคำปรึกษาจากทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในอิลซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้