สารบัญ
- 1. เหตุที่มาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซาน

- - ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาท
- - ข้อกฎหมายเกี่ยวกับคดีที่ทนายความคดีหมิ่นประมาทอธิบาย
- 2. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซาน

- - ทนายความคดีหมิ่นประมาทโต้แย้งว่าไม่สามารถระบุบริษัทของผู้เสียหายได้
- - ทนายความคดีหมิ่นประมาทโต้แย้งว่าเป็นการให้ข้อมูลเพื่อประโยชน์สาธารณะ
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซาน: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

- - ทนายความคดีหมิ่นประมาทกับผลการต่อสู้ข้อกล่าวหา
1. เหตุที่มาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซาน
ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานถูกผู้ประกอบธุรกิจในอุตสาหกรรมเดียวกันยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาทและความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ระหว่างที่ลูกความดำเนินธุรกิจศูนย์การค้าออนไลน์
ลูกความจึงมาพบทนายความคดีหมิ่นประมาทที่สำนักงานในปูซานเพื่อดำเนินการต่อสู้ข้อกล่าวหา
ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาท

ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานเป็นผู้ประกอบธุรกิจส่วนบุคคลซึ่งดำเนินกิจการศูนย์การค้าออนไลน์
ผู้เสียหายในคดีนี้เป็นผู้ประกอบธุรกิจจำหน่ายสินค้าหรูหราแก่ลูกค้าผ่านการสั่งซื้อโดยตรงจากต่างประเทศ
ลูกความเขียนโพสต์บนเว็บไซต์ศูนย์การค้าออนไลน์ของตนว่า “มีผู้ประกอบธุรกิจที่หลอกจำหน่ายสินค้านำเข้าว่าเป็นสินค้าที่ผลิตในประเทศ สินค้าดังกล่าวไม่สามารถรับบริการหลังการขายได้ จึงควรระมัดระวัง”
เมื่อผู้เสียหายพบโพสต์ดังกล่าว จึงยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่าหมิ่นประมาทและกระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
ลูกความจึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานเพื่อดำเนินการต่อสู้ข้อกล่าวหา
ข้อกฎหมายเกี่ยวกับคดีที่ทนายความคดีหมิ่นประมาทอธิบาย
■ มาตรา 44 (การคุ้มครองสิทธิในเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร)
① ผู้ใช้ต้องไม่เผยแพร่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิของผู้อื่นผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร เช่น ข้อมูลที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือหมิ่นประมาท
② ผู้ให้บริการข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารต้องพยายามมิให้มีการเผยแพร่ข้อมูลตามวรรค 1 ในเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารที่ตนดำเนินงานและบริหารจัดการ
③ คณะกรรมการการสื่อสารแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอาจกำหนดมาตรการเกี่ยวกับการพัฒนาเทคโนโลยี การศึกษา และการประชาสัมพันธ์ เป็นต้น เพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิของผู้อื่น เช่น การละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือการหมิ่นประมาท อันเกิดจากข้อมูลที่เผยแพร่ในเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร และอาจเสนอแนะมาตรการดังกล่าวแก่ผู้ให้บริการข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารได้
■ มาตรา 70 (บทกำหนดโทษ)
① ผู้ใดเปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใส่ร้ายผู้อื่น อันเป็นการทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
② ผู้ใดเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใส่ร้ายผู้อื่น อันเป็นการทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 7 ปี การระงับคุณสมบัติไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้
③ ไม่อาจยื่นฟ้องความผิดตามวรรค 1 และวรรค 2 โดยขัดต่อเจตนาที่ผู้เสียหายแสดงไว้อย่างชัดแจ้ง
2. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซาน
ทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานปรึกษาหารือกับลูกความอย่างละเอียดเพื่อเตรียมต่อสู้ข้อกล่าวหา พร้อมทั้งเข้าร่วมการสอบสวนทุกครั้งและให้ความช่วยเหลือลูกความ
ทนายความคดีหมิ่นประมาทโต้แย้งว่าไม่สามารถระบุบริษัทของผู้เสียหายได้
ผู้ต้องสงสัยไม่ได้เผยแพร่โพสต์ดังกล่าวบนเว็บไซต์ของบริษัทผู้เสียหาย
เนื่องจากโพสต์ดังกล่าวเผยแพร่บนเว็บไซต์ของบริษัทผู้ต้องสงสัยเอง จึงยากที่จะระบุได้ว่าโพสต์นั้นกล่าวถึงผู้ประกอบธุรกิจรายใด
นอกจากนี้ ยังมีผู้ประกอบธุรกิจหลายรายที่ใช้ชื่อคล้ายกับชื่อของผู้เสียหาย จึงเน้นย้ำว่าบุคคลทั่วไปที่เห็นโพสต์ดังกล่าวไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นผู้ประกอบธุรกิจรายใด
ทนายความคดีหมิ่นประมาทโต้แย้งว่าเป็นการให้ข้อมูลเพื่อประโยชน์สาธารณะ
ผู้จำหน่ายมีหน้าที่ให้ข้อมูลสินค้าแก่ผู้บริโภคอย่างชัดเจน และต้องไม่ชักนำให้ลูกค้าเกิดความสับสน อย่างน้อยในส่วนที่เป็นสาระสำคัญ
ผู้ต้องสงสัยเพียงให้ข้อมูลแก่ลูกค้าว่า แม้สินค้าจะมีราคาสูงกว่า แต่ควรซื้อสินค้าที่สามารถรับบริการหลังการขายอย่างเป็นทางการได้
จึงเน้นย้ำว่าโพสต์ดังกล่าวเป็นเพียงการให้ข้อมูลเพื่อประโยชน์สาธารณะ โดยช่วยให้ลูกค้าสามารถตัดสินใจจากข้อมูลที่ถูกต้อง
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซาน: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”
ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีรับฟังความเห็นของทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซาน และมีคำสั่งไม่ส่งคดีเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของลูกความต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความคดีหมิ่นประมาทกับผลการต่อสู้ข้อกล่าวหา
คดีข้างต้นเป็นกรณีของลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์ฐานหมิ่นประมาท ทั้งที่เห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม
คดีของลูกความสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี หลังจากได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซาน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับดำเนินคดีอาญาหลายประเภท โดยทนายความให้ความช่วยเหลือตามข้อเท็จจริงและประเด็นทางกฎหมายของแต่ละคดี
หากถูกยื่นคำร้องทุกข์ในลักษณะเดียวกับคดีข้างต้นและต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมาย สามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








