ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้ในอินชอน | ชนะคดีจากการแก้ต่างโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

โจทก์ในคดีนี้เป็นภริยาของ A ซึ่งเป็นครูร่วมงานของผู้ว่าจ้าง

โจทก์อ้างว่าผู้ว่าจ้างมีความสัมพันธ์นอกใจกับสามีของตน โดยกล่าวว่าสามีและผู้ว่าจ้างนั่งรถคันเดียวกันไปทำงานและติดต่อกันหลายครั้งผ่าน KakaoTalk และทางโทรศัพท์

ท้ายที่สุดโจทก์ถึงขั้นข่มขู่ผู้ว่าจ้าง

เมื่อผู้ว่าจ้างไปบ้านของ A เพื่อประชุมเรื่องงาน โจทก์พาชายร่างกำยำมาจู่โจมในที่เกิดเหตุ กดดันผู้ว่าจ้างและบังคับให้ยอมรับว่ามีความสัมพันธ์นอกใจ

โจทก์ขู่ว่าจะไม่ยอมให้ออกไปเด็ดขาดหากไม่ยอมรับว่ามีความสัมพันธ์นอกใจทางใจ

แม้ทั้งสองไม่เคยพบกันมาก่อนแม้แต่ครั้งเดียว แต่โจทก์กลับรู้ข้อมูลทุกอย่างเกี่ยวกับผู้ว่าจ้าง ทำให้ผู้ว่าจ้างรู้สึกหวาดกลัวอย่างมาก

ในที่สุด ผู้ว่าจ้างจึงยอมรับอย่างไม่เป็นความจริงว่ามีความสัมพันธ์นอกใจทางใจเพื่อให้สามารถออกจากที่เกิดเหตุได้

ต่อมาโจทก์ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้ว่าจ้าง ผู้ว่าจ้างจึงมาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้ในอินชอนและชี้แจงว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม

“บุคคลภายนอกต้องไม่แทรกแซงการดำเนินชีวิตร่วมกันฉันสามีภริยาของผู้อื่นและขัดขวางการดำเนินชีวิตดังกล่าวอันเป็นสาระสำคัญของการสมรส เช่น การทำให้ชีวิตสมรสแตกแยก โดยหลักแล้ว การที่บุคคลภายนอกประพฤตินอกใจกับคู่สมรสฝ่ายหนึ่งจนละเมิดหรือขัดขวางการดำรงไว้ซึ่งชีวิตสมรสอันเป็นสาระสำคัญของการสมรส ละเมิดสิทธิในฐานะคู่สมรส และก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานทางจิตใจแก่คู่สมรสอีกฝ่าย ย่อมเป็นการละเมิด” (อ้างอิงคำพิพากษาที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2014.11.20 คดีหมายเลข 2011므2997 เป็นต้น)

“คำว่าการประพฤตินอกใจในที่นี้เป็นแนวคิดที่กว้างกว่าการคบชู้ โดยครอบคลุมถึงการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้าที่รักษาความซื่อสัตย์ระหว่างสามีภริยาทุกประเภท แม้ยังไม่ถึงขั้นคบชู้ และการพิจารณาว่าเป็นการประพฤตินอกใจหรือไม่นั้นต้องประเมินโดยคำนึงถึงระดับและพฤติการณ์ของแต่ละกรณี” (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2013.11.28 คดีหมายเลข 2010므4095 เป็นต้น)

โจทก์อ้างว่าผู้ว่าจ้างและ A นั่งรถของ A ไปทำงานด้วยกันหลายครั้ง

แต่ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่เป็นความจริง ทั้งสองเดินทางไปทำงานด้วยกันเพียงครั้งเดียวเท่านั้น

แม้แต่ครั้งนั้นก็เกิดจากคำขอของ A โดยขณะนั้น A กล่าวว่าหิมะที่ตกเมื่อวันก่อนทำให้ขับรถได้ยากและขอให้ผู้ว่าจ้างรับไปด้วย ซึ่งผู้ว่าจ้างเพียงแต่ตอบรับคำขอดังกล่าว

นอกเหนือจากครั้งนั้น ทั้งสองไม่เคยเดินทางไปทำงานด้วยกัน และโจทก์ก็ไม่สามารถยื่นหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อกล่าวอ้างที่เกี่ยวข้องได้

โจทก์อ้างในการยื่นฟ้องว่าผู้ว่าจ้างและ A ติดต่อกันเป็นประจำทั้งกลางวันและกลางคืน

แต่ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่ได้คำนึงถึงลักษณะความสัมพันธ์ของทั้งสองเลย

ทั้งสองเป็นครูในโรงเรียนเดียวกัน และโดยเฉพาะในขณะนั้นมีสถานการณ์ร้ายแรงจากโรคโควิด-19 จึงต้องแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์และหารือมาตรการรับมือกันทุกวัน

นอกจากนี้ โจทก์ยังอ้างว่าผู้ว่าจ้างนำหม้อหุงข้าวและผ้าห่มไฟฟ้าไปให้ A และใช้เวลาอยู่ด้วยกันเป็นเวลานาน แต่ข้อกล่าวอ้างนี้ก็ไม่เป็นความจริงเช่นกัน

เมื่อได้ยิน A เล่าว่าหย่ากับภริยาและต้องอยู่ตามลำพัง ผู้ว่าจ้างรู้สึกเห็นใจ จึงนำหม้อหุงข้าวขนาดเล็กและผ้าห่มไฟฟ้าที่ไม่ได้ใช้เป็นประจำไปให้ แล้วกลับบ้านในทันที

การติดต่อกันและมอบของใช้ในชีวิตประจำวันให้กันเพียงเท่านี้ยังไม่เพียงพอที่จะถือว่าทั้งสองมีความสัมพันธ์นอกใจ

โจทก์บุกเข้ามาในขณะที่ผู้ว่าจ้างและ A กำลังพบกันเพื่อประชุมเรื่องงาน

ขณะนั้นโจทก์มาพร้อมกับชายร่างกำยำ ทั้งสองขวางผู้ว่าจ้างไว้และข่มขู่ด้วยเสียงอันดัง

ทั้งสองแจกแจงข้อมูลส่วนตัวอย่างละเอียดซึ่งผู้ว่าจ้างไม่เคยเปิดเผยให้ทราบ และบังคับให้ยอมรับว่ามีความสัมพันธ์นอกใจทางใจ

ผู้ว่าจ้างตกอยู่ในความหวาดกลัวอย่างรุนแรงและไม่มีทางเลือกนอกจากต้องยอมรับเพื่อให้สามารถออกจากที่เกิดเหตุได้

ถ้อยคำที่ได้มาภายใต้สถานการณ์บีบบังคับเช่นนี้ไม่อาจนำมาใช้เป็นหลักฐานว่ามีความสัมพันธ์นอกใจได้

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2015 ให้ยกเลิกความผิดฐานคบชู้ตามมาตรา 241 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี โดยวินิจฉัยว่า

“หน้าที่รักษาความซื่อสัตย์ระหว่างสามีภริยาและการคุ้มครองคู่สมรสสามารถบรรลุผลได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งกว่าผ่านมาตรการทางแพ่ง เช่น การฟ้องหย่าโดยคำพิพากษาหรือการเรียกร้องค่าเสียหาย”

ดังที่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัย ผู้เสียหายสามารถยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากบุคคลที่มีความสัมพันธ์นอกใจจนทำให้ครอบครัวแตกแยกเพื่อให้รับผิดได้

บุคคลหนึ่งอาจอยู่ในฐานะ “โจทก์” ผู้ยื่นฟ้อง แต่ในทางกลับกันก็อาจได้รับคำฟ้องในฐานะหญิงหรือชายที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นชู้กับคู่สมรสของผู้อื่นได้เช่นกัน

หากตกอยู่ในฐานะจำเลย ควรปรึกษาทนายความเพื่อรับคำปรึกษาทางกฎหมายที่เหมาะสม

หากไม่ได้ประพฤตินอกใจเช่นเดียวกับผู้ว่าจ้างในกรณีข้างต้น จำเป็นต้องโต้แย้งข้อกล่าวอ้างดังกล่าว และแม้จะมีการประพฤตินอกใจจริง ผลของคดีก็อาจแตกต่างกันอย่างมากตามแนวทางการดำเนินคดี

คณะทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้ทำงานร่วมกันเป็นทีมเพื่อช่วยเหลือลูกความ

หากเกี่ยวข้องกับคดีเกี่ยวกับความสัมพันธ์นอกใจ สามารถขอรับคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้ในอินชอนได้