[กรณีชนะคดีเรียกร้องค่าเสียหาย] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ว่าความให้ผู้ขอรับบริการในคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากความรุนแรงในโรงเรียนจนได้รับเงิน 1,200 หมื่นวอนเกาหลีใต้

เหตุที่ผู้ขอรับบริการดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายมีจุดเริ่มต้นจากการทะเลาะวิวาทระหว่างบุตรของผู้ขอรับบริการกับเพื่อน

บุตรของผู้ขอรับบริการมีปากเสียงเล็กน้อยกับเพื่อนร่วมชั้น แต่นักเรียนผู้ก่อเหตุไม่สามารถระงับอารมณ์โกรธและชกบุตรของผู้ขอรับบริการ

เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เลนส์แว่นตาที่นักเรียนผู้เสียหายสวมอยู่แตก ส่งผลให้เปลือกตาและบริเวณรอบดวงตาได้รับบาดเจ็บและต้องเข้ารับการเย็บแผล

นักเรียนผู้ก่อเหตุได้รับมาตรการหมายเลข 1 และหมายเลข 3 ภายหลังการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนของสาธารณรัฐเกาหลี และต่อมาไม่ได้ดำเนินคดีเพิ่มเติมเนื่องจากกังวลว่าจะเกิดความเสียหายครั้งที่ 2

เมื่อไม่นานมานี้ ผู้ขอรับบริการได้ย้ายที่อยู่อาศัย จึงประสงค์จะดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายต่อบิดามารดาของนักเรียนผู้ก่อเหตุ

ผู้ขอรับบริการยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายต่อบิดามารดาของนักเรียนผู้ก่อเหตุ

หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องมีดังต่อไปนี้

หากในขณะที่เกิดการกระทำในคดีนี้นักเรียนผู้ก่อเหตุได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ไม่มีความสามารถรับผิด บิดามารดาของนักเรียนผู้ก่อเหตุซึ่งเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองย่อมเป็นบุคคลที่มีหน้าที่กำกับดูแลนักเรียนผู้ก่อเหตุ และต้องชดใช้ค่าเสียหายตามจำนวนความเสียหายที่บุตรของผู้ขอรับบริการและผู้ขอรับบริการได้รับ

ผู้ขอรับบริการและบุตรเน้นย้ำว่าต้องรับภาระค่ารักษาพยาบาลและค่าเดินทางเพื่อเข้ารับการรักษาเป็นจำนวนมากเนื่องจากการกระทำของนักเรียนผู้ก่อเหตุ

นอกจากนี้ บุตรของผู้ขอรับบริการยังได้รับบาดแผลทางจิตใจอย่างรุนแรงจากการทำร้ายร่างกายของนักเรียนผู้ก่อเหตุ และต้องทนทุกข์จนไม่สามารถสวมแว่นตาได้

ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นบิดามารดาและต้องเห็นบุตรเผชิญเหตุการณ์ดังกล่าวก็ได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมากเช่นกัน จึงเน้นย้ำว่าค่าเสียหายที่จำเลยต้องรับผิดมีจำนวนสูง

นักเรียนผู้ก่อเหตุทราบดีว่าการชกใบหน้าของผู้สวมแว่นตาเช่นเดียวกับนักเรียนผู้เสียหาย อาจทำให้เลนส์แว่นตาแตกและก่อให้เกิดการบาดเจ็บร้ายแรงถึงขั้นสูญเสียการมองเห็นได้

แม้จะทราบเช่นนั้น นักเรียนผู้ก่อเหตุก็ยังใช้หมัดชกโดยมุ่งไปยังบริเวณที่สวมแว่นตา จึงเน้นย้ำว่าเป็นสถานการณ์อันตรายที่อาจทำให้ผู้เสียหายสูญเสียการมองเห็นได้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยว่า ‘เมื่อเกิดความเสียหายจากการละเมิดของผู้เยาว์ที่มีความสามารถรับผิด บิดามารดาของผู้เยาว์นั้นย่อมมีหน้าที่ชดใช้ค่าเสียหายในฐานะผู้มีหน้าที่กำกับดูแล’ (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1993.8.27. คดีหมายเลข 93다22357)

มีการแถลงว่าจำเลยทั้งสอง (บิดาและมารดา) ซึ่งเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมและมีหน้าที่กำกับดูแลนักเรียนผู้ก่อเหตุ มีหน้าที่กำกับดูแล•อบรมสั่งสอนมิให้นักเรียนผู้ก่อเหตุกระทำละเมิดต่อผู้อื่น แต่กลับละเลยหน้าที่ดังกล่าว จนเป็นเหตุให้นักเรียนผู้ก่อเหตุกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายและทำให้ทรัพย์สินของบุตรผู้ขอรับบริการเสียหาย