ข้อตกลงและคดี
[กรณีต่อสู้ข้อกล่าวหาเรื่องการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่โดยทนายความคดีอาญาในชอนจู] ทนายความคดีอาญาในชอนจูช่วยเหลือผู้จัดการซึ่งยักยอกเงินหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้จนได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
เรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งขอให้ทนายความคดีอาญาในชอนจูช่วยต่อสู้ข้อกล่าวหาเรื่องการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ขอรับบริการดำรงตำแหน่งฝ่ายบริหารของบริษัทและมีหน้าที่เก็บรักษาผลิตภัณฑ์ของบริษัท โดยสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการซึ่งกระทำการยักยอกทรัพย์ระหว่างปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวไม่เป็นผลดีต่อคดี
1. ผู้ขอรับบริการที่เข้าพบทนายความคดีอาญาในชอนจู

ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความคดีอาญาในชอนจูได้กระทำการยักยอกทรัพย์ระหว่างดำรงตำแหน่งฝ่ายบริหารของบริษัท เนื่องจากไม่อาจต้านทานสิ่งจูงใจทางการเงินได้
ผู้ขอรับบริการเปิดเผยต่อทนายความคดีอาญาในชอนจูว่าได้ร่วมกับอดีตพนักงานของบริษัทนำสินค้าของบริษัทออกไปและแสวงหาประโยชน์จากสินค้าดังกล่าว
เนื่องจากจำนวนครั้งและมูลค่าของการกระทำมีไม่น้อย ผู้ขอรับบริการจึงถูกตัวแทนของบริษัทตรวจพบในเวลาไม่นาน และถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหายักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
คำขออย่างจริงจังที่แจ้งต่อทนายความคดีอาญาในชอนจู
ผู้ขอรับบริการได้แจ้งคำขออย่างจริงจังต่อทนายความคดีอาญาในชอนจู โดยผู้ขอรับบริการอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนักจากข้อกล่าวหาเรื่องการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การร่วมกระทำความผิดกับบุคคลหลายคนและการกระทำซ้ำหลายสิบครั้งมีแนวโน้มสูงที่จะเป็นปัจจัยที่ไม่เป็นคุณในการพิจารณาคดี
ผู้ขอรับบริการขอให้ทนายความคดีอาญาในชอนจูของ Daeryun ดำเนินการต่อสู้คดีอย่างเต็มความสามารถ
อัตราโทษของการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามคำอธิบายของทนายความคดีอาญาในชอนจู
ต่อไปนี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับอัตราโทษของการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากทนายความคดีอาญาในชอนจู
บทบัญญัติเกี่ยวกับการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 355 (การยักยอกทรัพย์และการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน) ① ผู้ซึ่งเก็บรักษาทรัพย์สินของผู้อื่นแล้วนำทรัพย์สินนั้นไปโดยมิชอบหรือปฏิเสธที่จะคืน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
② ผู้ซึ่งมีหน้าที่จัดการกิจการของผู้อื่นแล้วฝ่าฝืนหน้าที่เพื่อให้ตนเองหรือบุคคลที่สามได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สิน อันก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลซึ่งตนจัดการกิจการให้ ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับวรรคก่อน
มาตรา 356 (การยักยอกทรัพย์และการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่) ผู้ซึ่งกระทำความผิดตามมาตรา 355 โดยฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงาน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
มาตรา 357 (การรับและให้ทรัพย์สินโดยมิชอบเกี่ยวกับการฝ่าฝืนหน้าที่) ① ผู้ซึ่งมีหน้าที่จัดการกิจการของผู้อื่นและได้รับคำขอโดยมิชอบเกี่ยวกับหน้าที่ของตน แล้วรับทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน หรือทำให้บุคคลที่ 3 ได้รับประโยชน์ดังกล่าว ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้
② ผู้ซึ่งมอบทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินตามวรรค 1 ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
③ ให้ริบทรัพย์สินตามวรรค 1 ที่ผู้กระทำความผิดหรือบุคคลที่ 3 ซึ่งทราบพฤติการณ์ได้รับไว้ หากไม่อาจริบทรัพย์สินนั้นได้หรือมีการได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ให้มีคำสั่งชำระเงินเท่ามูลค่าทรัพย์สินหรือประโยชน์ดังกล่าว
มาตรา 358 (การกำหนดโทษระงับคุณสมบัติควบคู่กัน) สำหรับความผิดตาม 3 มาตราก่อนหน้านี้ ศาลอาจกำหนดโทษระงับคุณสมบัติไม่เกิน 10 ปีควบคู่กันได้
มาตรา 359 (การพยายามกระทำความผิด) การพยายามกระทำความผิดตามมาตรา 355 ถึงมาตรา 357 ต้องได้รับโทษ
รายการตรวจสอบที่ทนายความคดีอาญาในชอนจูเน้นย้ำ
ทนายความด้านคดีอาญาในชอนจูเน้นย้ำว่าต้องตรวจสอบเหตุประกอบการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ประเภท | ด้านลบ | ด้านบวก | |
เหตุประกอบการพิจารณาหลัก | ความเสี่ยงในการกระทำความผิดซ้ำ เป็นต้น | ·มีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกัน [ภายใน 5 ปี โดยเคยได้รับโทษตั้งแต่โทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานซึ่งรอการลงโทษขึ้นไป หรือเคยได้รับโทษปรับ 3 ครั้งขึ้นไป (รวมการรอการลงโทษ)] ·กรณีจงใจซุกซ่อนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำความผิด ·กรณีวิธีการกระทำความผิดมีลักษณะร้ายแรงอย่างยิ่ง | ·มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดในลักษณะไม่กระตือรือร้นเนื่องจากแรงกดดันตามข้อเท็จจริง เป็นต้น ·กรณีระดับการฝ่าฝืนหน้าที่ไม่ร้ายแรง ·เข้ามอบตัวหรือเปิดโปงการทุจริตภายใน |
อื่น ๆ | ·ไม่สามารถประนีประนอมยอมความได้ ·กรณีมูลค่าความเสียหายที่แท้จริงสูงมาก ·กรณีก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงแก่ผู้เสียหาย | ·บริษัทที่โดยข้อเท็จจริงมีบุคคลเพียง 1 คนหรือบริษัทครอบครัว ·กรณีมูลค่าความเสียหายที่แท้จริงต่ำมาก ·ผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษหรือมีการเยียวยาความเสียหายที่แท้จริง (รวมถึงการวางทรัพย์) | |
เหตุประกอบการพิจารณาทั่วไป | ความเสี่ยงในการกระทำความผิดซ้ำ เป็นต้น | ·มีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกัน หรือมีประวัติเคยได้รับโทษตั้งแต่โทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานซึ่งรอการลงโทษขึ้นไปอย่างน้อย 2 ครั้ง ·กระทำความผิดซ้ำหลายครั้ง ·มูลเหตุที่ควรถูกตำหนิ ·ขาดความสัมพันธ์ทางสังคม ·ไม่สำนึกผิดอย่างจริงจัง | ·กรณีมีวัตถุประสงค์เพื่อค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพขั้นพื้นฐานหรือค่ารักษาพยาบาล เป็นต้น ·มีความสัมพันธ์ทางสังคมที่ชัดเจน ·สำนึกผิดอย่างจริงจัง ·ไม่มีประวัติเคยได้รับโทษตั้งแต่โทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานซึ่งรอการลงโทษขึ้นไป ·มูลเหตุที่ควรได้รับการพิจารณาผ่อนปรน |
อื่น ๆ | ·มีบทบาทนำในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิด ·กรณีก่อให้เกิดผู้เสียหายจำนวนมาก (รวมถึงลูกจ้าง ผู้ถือหุ้น เจ้าหนี้ เป็นต้น) ·กรณีสัญญาว่าจะรับหรือได้รับค่าตอบแทนจากการกระทำความผิด ·ซุกซ่อนหรือพยายามซุกซ่อนพยานหลักฐานหลังการกระทำความผิด ·กรณีมีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมอำนาจควบคุมหรือรักษาตำแหน่งภายในบริษัท ·ไม่พยายามเยียวยาความเสียหาย ·ก่อให้เกิดความเสียหายระหว่างพยายามประนีประนอมยอมความ (ไม่รวมกรณีที่เป็นความผิดอื่น เช่น ความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ) | ·มีส่วนร่วมในลักษณะไม่กระตือรือร้นในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิด ·กรณีไม่สามารถใช้ผลประโยชน์ส่วนใหญ่ที่ได้จากการกระทำความผิด และไม่ได้เก็บรักษาผลประโยชน์นั้นไว้ ·มีการเยียวยาความเสียหายในระดับมาก (รวมถึงการวางทรัพย์) ·กรณีความเสี่ยงที่ความเสียหายจะเกิดขึ้นยังไม่ปรากฏเป็นจริง ในระดับมาก ·กรณีมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ของบริษัทเท่านั้น ·จำเลยในคดีอาญามีสุขภาพไม่ดีอย่างมาก ·การคุมขังจำเลยในคดีอาญาทำให้สมาชิกครอบครัวที่อยู่ในอุปการะประสบ ความยากลำบากเกินสมควร ·กรณีมีสัดส่วนการถือครองกรรมสิทธิ์ในบริษัทผู้เสียหาย ในระดับสูง | |
2. ทนายความคดีอาญาในชอนจู “สำนึกผิดอย่างจริงจังและพยายามชดใช้มูลค่าความเสียหาย”
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้หารือรายละเอียดกับผู้ขอรับบริการและจัดตั้งทีมทนายความคดีอาญาในชอนจู ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่มีประสบการณ์ด้านคดีการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่
ทีมทนายความคดีอาญาในชอนจูของ Daeryun ขอให้ศาลกำหนดโทษโดยผ่อนปรน โดยอ้างว่าจำเลยในคดีอาญาสำนึกผิดอย่างจริงจังต่อการกระทำในคดีนี้และได้พยายามชดใช้มูลค่าความเสียหาย
ทนายความคดีอาญาในชอนจูชี้แจงว่าจำเลยในคดีอาญาเข้ามอบตัว
ทนายความคดีอาญาในชอนจูชี้แจงว่าจำเลยในคดีอาญาเข้ามอบตัวต่อหน่วยงานสอบสวนเกี่ยวกับการกระทำความผิด และขอให้ศาลนำข้อเท็จจริงนี้มาประกอบการพิจารณาด้วย
ทนายความคดีอาญาในชอนจูเน้นย้ำว่าจำเลยในคดีอาญาสำนึกผิดต่อการกระทำความผิดอย่างจริงจัง
ทนายความคดีอาญาในชอนจูเน้นย้ำว่าจำเลยในคดีอาญายอมรับการกระทำความผิดทั้งหมดและสำนึกผิดอย่างจริงจัง
ทนายความคดีอาญาในชอนจูชี้แจงว่าจำเลยในคดีอาญาพยายามชดใช้มูลค่าความเสียหาย
ทนายความคดีอาญาในชอนจูชี้แจงว่าจำเลยในคดีอาญาได้พยายามชดใช้มูลค่าความเสียหาย
อย่างไรก็ตาม แม้จำเลยในคดีอาญาประสงค์จะชดใช้มูลค่าความเสียหายทั้งหมดพร้อมดอกเบี้ย แต่ไม่สามารถประนีประนอมยอมความได้เนื่องจากจำนวนเงินที่ฝ่ายผู้เสียหายเรียกร้องสูงเกินไป
3. ผู้ขอรับบริการได้รับการปล่อยตัวโดยรอการลงโทษด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาในชอนจู
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญาในชอนจูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำพิพากษาว่า “ให้ลงโทษจำเลยในคดีอาญาโดยจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 1 ปี แต่ให้รอการลงโทษดังกล่าวเป็นเวลา 2 ปีนับจากวันที่คำพิพากษานี้ถึงที่สุด”
ผู้ขอรับบริการในคดีนี้เข้ารับการพิจารณาคดีในขณะที่ยังไม่ได้รับการให้อภัยจากผู้เสียหาย
ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาในชอนจู ผู้ขอรับบริการจึงไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง แต่ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและสามารถกลับไปอยู่กับครอบครัวได้
Daeryun Law Firm LLC ดำเนินงานกลุ่มคดีอาญา โดยให้คำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน และดำเนินการตอบสนองในกรณีเร่งด่วน
นอกจากนี้ กลุ่มคดีอาญาของ Daeryun ยังประสานงานกับกลุ่มตรวจสอบพยานหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (digital forensics) และการอารักขา เพื่อรวบรวมและวิเคราะห์พยานหลักฐานที่บุคคลทั่วไปเก็บรวบรวมได้ยาก และช่วยให้สามารถนำไปใช้ในการพิจารณาคดีและกระบวนการอื่นได้อย่างเหมาะสม
สำนักงานจัดตั้งทีมเฉพาะทางซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญา/การตรวจสอบพยานหลักฐานจำนวน 3~20 คนตามขนาดของคดี เพื่อดำเนินการต่อสู้คดีให้สอดคล้องกับกรณีของผู้ขอรับบริการ หากเกี่ยวข้องกับคดีอาญา สามารถพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความในชอนจูของ Daeryun ได้
![업무상횡령 집행유예 판결문 [전주형사소송변호사 업무상횡령 방어사례] 전주형사소송변호사, 수천만 원 횡령한 관리자 조력해 집행유예 받아내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240703042803032.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
วิธีรับมือเมื่อถูกจับกุมเรื่องฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่ทนายความให้คำปรึกษาภาษาจีนแนะนำ
อัตราโทษสำหรับการใช้เอกสารราชการโดยมิชอบและหลักเกณฑ์ตามแนวคำพิพากษาในการวินิจฉัยให้พ้นผิดกรณีป้ายแสดงรถยนต์ที่ผู้พิการใช้มีอะไรบ้าง?
องค์ประกอบความผิดฐานเปิดเผยความลับและแนวทางรับมือกรณีเปิดเผยความลับที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
[กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาในกุนซาน] ลูกความผู้ปลอมบัตรประจำตัวได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ถัดไป
[กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในปูซาน] ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษในคดีฉ้อโกงโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในปูซาน
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?














