สารบัญ
- 1. ข้อเท็จจริงของคดีที่สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูตรวจสอบ

- - เรื่องราวของลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู
- - กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องซึ่งสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูอธิบาย
- 2. แนวทางต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู

- - สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูชี้ให้เห็นข้อสงสัยเกี่ยวกับที่มาของการยื่นคำร้องทุกข์ของผู้เสียหาย
- - สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องกันในคำให้การของผู้เสียหาย
- - สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูชี้ให้เห็นพฤติการณ์ของผู้เสียหายที่ไม่สอดคล้องกับข้อกล่าวหา
- 3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู ศาลพิพากษาให้พ้นผิด

- - เมื่อรู้สึกกังวลเพราะถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ
1. ข้อเท็จจริงของคดีที่สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูตรวจสอบ
ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูมีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์หญิง A ซึ่งต่างฝ่ายต่างมีความรู้สึกที่ดีต่อกัน
อย่างไรก็ตาม ต่อมาผู้เยาว์หญิง A อ้างว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศและยื่นคำร้องทุกข์ต่อลูกความ ส่งผลให้คดีถูกนำขึ้นสู่การพิจารณาของศาล
ลูกความปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างหนักแน่น และสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูเริ่มตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของลูกความ
เรื่องราวของลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู
ลูกความพบผู้เยาว์หญิง A ซึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลายเป็นครั้งแรกผ่านห้องแชตแบบเปิดของ KakaoTalk
ทั้งสองฝ่ายมีความรู้สึกที่ดีต่อกันและมีเพศสัมพันธ์กัน
อย่างไรก็ตาม ต่อมาความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองค่อย ๆ ห่างเหิน และในระหว่างนั้นผู้เยาว์หญิง A ทราบว่าตนติดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์
ผู้เยาว์หญิง A จึงยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจโดยอ้างว่าตนได้รับบาดเจ็บจากการกระทำของลูกความ แต่ต่อมาเธอได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาลูกความในข้อหาข่มขืน ทำให้ลูกความมีสถานะเป็นจำเลยในคดีอาญา
กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องซึ่งสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูอธิบาย
มาตรา 7 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ (การข่มขืนและการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อเด็กและเยาวชน เป็นต้น)
① ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่เพื่อข่มขืนเด็กหรือเยาวชน ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่น้อยกว่า 5 ปี
② ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่เด็กหรือเยาวชนและกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 5 ปี
1. สอดใส่อวัยวะเพศเข้าไปภายในอวัยวะของร่างกาย เช่น ช่องปากหรือทวารหนัก (ยกเว้นอวัยวะเพศ)
2. สอดใส่ส่วนหนึ่งส่วนใดของร่างกาย เช่น นิ้วมือ (ยกเว้นอวัยวะเพศ) หรือวัตถุเข้าไปในอวัยวะเพศหรือทวารหนัก
③ ผู้ใดกระทำความผิดตามมาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีต่อเด็กหรือเยาวชน ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาตั้งแต่ 10,000,000 วอนเกาหลีใต้ถึง 30,000,000 วอนเกาหลีใต้
④ ผู้ใดกระทำความผิดตามมาตรา 299 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีต่อเด็กหรือเยาวชน ให้นำบทบัญญัติในวรรค 1 ถึงวรรค 3 มาใช้บังคับ
⑤ ผู้ใดใช้กลอุบายหรืออิทธิพลเพื่อร่วมประเวณีกับเด็กหรือเยาวชน หรือกระทำอนาจารต่อเด็กหรือเยาวชน ให้นำบทบัญญัติในวรรค 1 ถึงวรรค 3 มาใช้บังคับ
การวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงตามคำฟ้องเป็นความผิดโดยอาศัยเพียงคำให้การของผู้เสียหาย ต้องอาศัยคำให้การที่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือสูงจนแทบไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความจริงและความถูกต้องของคำให้การนั้น และในการพิจารณาว่าคำให้การมีน้ำหนักน่าเชื่อถือดังกล่าวหรือไม่ ต้องพิจารณาโดยรวมทั้งความสมเหตุสมผล ความสอดคล้อง และความเป็นไปได้ในเชิงภาววิสัยของคำให้การ ตลอดจนปัจจัยด้านบุคลิกลักษณะของผู้เสียหาย (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2012.5.10 เลขที่ 2011도 16413 และคำพิพากษาลงวันที่ 2016.5.27 เลขที่ 2015도15718 เป็นต้น)
ในการพิจารณาคดีความผิดทางเพศ ต้องรักษามุมมองที่คำนึงถึงความแตกต่างทางเพศเพื่อทำความเข้าใจปัญหาการเลือกปฏิบัติทางเพศตามบริบทที่เหตุการณ์เกิดขึ้นและส่งเสริมความเท่าเทียมทางเพศ ดังนั้น การปฏิเสธน้ำหนักน่าเชื่อถือของคำให้การผู้เสียหายโดยง่ายโดยมิได้พิจารณาสถานการณ์เฉพาะของผู้เสียหายในแต่ละคดีอย่างเพียงพอ จึงไม่อาจถือเป็นการวินิจฉัยพยานหลักฐานตามหลักตรรกะและประสบการณ์โดยตั้งอยู่บนแนวคิดแห่งความยุติธรรมและความเป็นธรรมได้ (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2018.10.25 เลขที่ 2018도7709 เป็นต้น) แต่ หลักดังกล่าวมิได้หมายความว่าต้องยอมรับน้ำหนักน่าเชื่อถือของคำให้การผู้เสียหายในคดีความผิดทางเพศโดยไม่มีข้อจำกัด หรือต้องวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงตามคำฟ้องเป็นความผิดเสมอไป (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2024.1.4 เลขที่ 2023도13081)
2. แนวทางต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู
ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูยืนยันความบริสุทธิ์ของตนอย่างสม่ำเสมอตั้งแต่ชั้นสืบสวน
โดยเฉพาะในคดีความผิดทางเพศ ซึ่งคำให้การของผู้เสียหายอาจเป็นพยานหลักฐานสำคัญ จึงจำเป็นต้องพิจารณาความน่าเชื่อถือและความเป็นภาววิสัยของคำให้การดังกล่าวอย่างรอบคอบ
สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูวิเคราะห์คำให้การของผู้เสียหายโดยละเอียด แยกส่วนที่เป็นข้อเท็จจริงออกจากส่วนที่มิใช่ข้อเท็จจริง และจัดประเด็นที่ต้องโต้แย้ง
สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูชี้ให้เห็นข้อสงสัยเกี่ยวกับที่มาของการยื่นคำร้องทุกข์ของผู้เสียหาย
เมื่อผู้เยาว์หญิง A ไปสถานีตำรวจเป็นครั้งแรก เธอยื่นเพียงคำร้องเกี่ยวกับความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ
นอกจากนี้ เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจสอบถามถึงเหตุการณ์ในขณะนั้น เธอยังให้การว่า “มีเพศสัมพันธ์กับลูกความโดยความยินยอมร่วมกัน”
แต่หลังจากนั้นไม่นาน ผู้เยาว์หญิง A ได้เปลี่ยนคำกล่าวอย่างกะทันหันและยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาลูกความในข้อหาข่มขืนและข้อหาอื่น
สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูยืนยันความบริสุทธิ์ของลูกความโดยโต้แย้งว่าไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่ฝ่ายผู้เยาว์หญิง A จงใจยื่นคำร้องทุกข์ต่อลูกความ
สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องกันในคำให้การของผู้เสียหาย
ในตอนแรกผู้เยาว์หญิง A ให้การต่อตำรวจว่า “มีเพศสัมพันธ์โดยความยินยอมร่วมกัน”
แต่ในคำร้องทุกข์ที่ยื่นหลังจากนั้นหลายสัปดาห์ เธอบรรยายเหตุการณ์ความเสียหายไว้อย่างเป็นนามธรรม ขณะที่ในการสอบสวนภายหลังกลับอธิบายเหตุการณ์อย่างละเอียดมาก
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวางแนวคำพิพากษาไว้ว่า “แม้ความทรงจำเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่บุคคลพบเห็นหรือประสบอาจเลือนรางลงเมื่อเวลาผ่านไป แต่การที่ความทรงจำกลับชัดเจนยิ่งกว่าในตอนแรกถือเป็นกรณีผิดปกติ ดังนั้น หากเนื้อหาคำให้การของผู้เสียหายเพิ่มมากขึ้นเป็นลำดับและถูกทำให้เฉพาะเจาะจงรวมถึงสมเหตุสมผลมากขึ้น ย่อมควรสงสัยในความน่าเชื่อถือของคำให้การนั้น”
ข้อกล่าวอ้างและคำให้การของผู้เยาว์หญิง A มีรายละเอียดเพิ่มขึ้นตามเวลาที่ผ่านไปในทิศทางที่เป็นผลเสียต่อลูกความ ซึ่งถือเป็นกรณีที่ผิดปกติอย่างมาก
ผู้เชี่ยวชาญของตำรวจซึ่งวิเคราะห์คำกล่าวของผู้เยาว์หญิง A ยังประเมินว่าไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่คำให้การดังกล่าวมีข้อความอันเป็นเท็จบางส่วน
นอกจากนี้ ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้เยาว์หญิง A ยังหลีกเลี่ยงการตอบคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ รวมถึงคำถามที่มุ่งหักล้างความขัดแย้งในคำให้การของตน
สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องกันในคำให้การของผู้เยาว์หญิง A และยืนยันความบริสุทธิ์ของลูกความ
สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูชี้ให้เห็นพฤติการณ์ของผู้เสียหายที่ไม่สอดคล้องกับข้อกล่าวหา
ในคดีความผิดทางเพศไม่มีแบบแผนของสิ่งที่เรียกว่า “พฤติกรรมที่สมกับเป็นผู้เสียหาย”
ผู้เสียหายที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมอาจแสดงปฏิกิริยาได้หลากหลาย จึงไม่ควรกำหนดหรือตัดสินพฤติกรรมของผู้เสียหายตามกรอบใดกรอบหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม หากพยานหลักฐานที่ใช้พิสูจน์ความผิดมีเพียงคำให้การของผู้เสียหาย การพิจารณาย่อมแตกต่างออกไป เนื่องจากคำให้การนั้นต้องมีความเป็นภาววิสัยและความสมเหตุสมผลในระดับสูง
การวินิจฉัยความเป็นภาววิสัยและความสมเหตุสมผลของคำให้การจึงต้องพิจารณาสถานการณ์ก่อนและหลังเกิดเหตุ ตลอดจนพฤติกรรมและปฏิกิริยาของผู้เสียหายอย่างละเอียด
ระหว่างที่ทั้งสองติดต่อกัน ผู้เยาว์หญิง A แสดงท่าทีเชิงรุกต่อลูกความอย่างมาก
เธอเป็นฝ่ายชักชวนให้ลูกความสัมผัสใกล้ชิดทางกายในหลายลักษณะ และในวันที่เกิดเหตุ ผู้ที่เป็นฝ่ายขอพบกันก่อนก็คือผู้เยาว์หญิง A
พฤติการณ์ดังกล่าวเป็นเหตุให้ยากที่จะยอมรับข้อกล่าวอ้างว่าการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้นภายใต้การบังคับหรือการกดดันของลูกความ
สำนักงานกฎหมายในนัมยางจูอาศัยพฤติการณ์เหล่านี้ประกอบการยืนยันว่าลูกความมิได้กระทำความผิด
3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู ศาลพิพากษาให้พ้นผิด
จากการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู ศาลมีคำพิพากษาให้ลูกความพ้นผิด
คณะผู้พิพากษายังชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างท่าทีของลูกความกับผู้เยาว์หญิง A
ลูกความปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างสม่ำเสมอ และในศาลยังยอมรับข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมาแม้บางส่วนอาจเป็นผลเสียต่อตน ศาลจึงเห็นว่าคำให้การของลูกความมีความน่าเชื่อถือสูง
ในทางกลับกัน ศาลวินิจฉัยว่าคำให้การของผู้เยาว์หญิง A ไม่สอดคล้องกัน และพฤติการณ์ของทั้งสองในขณะนั้นยากที่จะมองว่าเป็นความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำกับผู้เสียหายจากการล่วงละเมิดทางเพศ
เมื่อรู้สึกกังวลเพราะถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ
คดีความผิดทางเพศมีลักษณะบางประการแตกต่างจากคดีอาญาทั่วไป
แม้ไม่มีพยานหลักฐานโดยตรงที่ชัดเจน ศาลก็อาจพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดโดยอาศัยคำให้การของผู้เสียหายเพียงอย่างเดียวได้
ดังนั้น จึงไม่ควรประมาทในการเข้ารับการสอบสวนหรือการพิจารณาคดีโดยเชื่อว่าจะได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอหรือได้รับการพิพากษาให้พ้นผิดเพราะไม่มีพยานหลักฐาน
คณะทนายความของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูให้ความช่วยเหลือลูกความในการดำเนินคดีอย่างเป็นระบบ
หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีความผิดทางเพศโดยไม่ได้ตั้งใจและมีข้อกังวล อาจขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูได้
![성범죄무죄2 [남양주로펌] 성범죄 가해자 된 의뢰인, 변호인 도움으로 ‘무죄’](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240704080745522.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








