ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว
การยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวคำสั่ง

คำปรึกษากฎหมายในกุนซาน | ศาลมีคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวเพื่อประกันคำขอ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ผ่านคำปรึกษากฎหมายในกุนซานของ Daeryun

ผู้ขอรับบริการที่ขอคำปรึกษากฎหมายในกุนซานประสงค์จะเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า


ผู้ขอรับบริการดำเนินคดีผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซานของ Daeryun โดยเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ และได้รับคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว

1. ผู้ขอรับบริการที่ขอคำปรึกษากฎหมายในกุนซาน

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในกุนซานประสงค์จะเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า

ข้อเท็จจริงของคดีที่ตรวจสอบผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซาน

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในกุนซานประกอบธุรกิจค้าส่งและค้าปลีกเสื้อผ้าในกุนซาน โดยมีสินค้าวางจำหน่ายผ่านโฮมชอปปิงและห้างสรรพสินค้าด้วย


ผู้ขอรับบริการจดทะเบียนธุรกิจสำหรับแบรนด์ดังกล่าวเสร็จสิ้นในปี 2015 และดำเนินธุรกิจหลังจากยื่นคำขอและได้รับคำสั่งให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าแล้ว


หลายเดือนก่อน จำเลยได้ติดต่อผู้ขอรับบริการเกี่ยวกับการจัดหาสินค้าปลายเล็บปลอม


ข้อเสนอดังกล่าวคือให้นำปลายเล็บปลอมที่บริษัทของจำเลยผลิตมาจำหน่ายภายใต้เครื่องหมายการค้าของผู้ขอรับบริการ


ผู้ขอรับบริการจึงตกลงให้ธุรกิจปลายเล็บปลอมดำเนินการภายใต้แบรนด์ของตน ส่วนจำเลยในฐานะผู้ผลิตจะผลิตและจัดหาสินค้าปลายเล็บปลอมตามคำสั่งซื้อของผู้ขอรับบริการ ทั้งสองฝ่ายจึงทำสัญญาจัดหาสินค้าแบบ OEM


อย่างไรก็ตาม ระหว่างที่จำเลยทำสัญญาและจัดหาสินค้าให้ผู้ขอรับบริการ จำเลยได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่มีสาระสำคัญเหมือนกับแบรนด์ของผู้ขอรับบริการ โดยแตกต่างกันเพียงแบบอักษร


ขณะเดียวกัน จำเลยหยุดส่งมอบปลายเล็บปลอมแก่ผู้ขอรับบริการ และผลิตกับจำหน่ายสินค้าที่นำเครื่องหมายการค้าของผู้ขอรับบริการไปใช้โดยมิชอบ อันเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของผู้ขอรับบริการและทำให้จำเลยได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจ


ผู้ขอรับบริการจึงตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า หลังได้รับคำปรึกษากฎหมายในกุนซาน

หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งตรวจสอบผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซาน

■การเรียกร้องค่าเสียหายตามรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี

-มาตรา 109 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี: เจ้าของสิทธิในเครื่องหมายการค้าหรือผู้ทรงสิทธิใช้เครื่องหมายการค้าแต่ผู้เดียวอาจเรียกร้องให้ผู้ซึ่งจงใจหรือประมาทเลินเล่อละเมิดสิทธิดังกล่าวชดใช้ความเสียหายที่ตนได้รับจากการละเมิดนั้น

-มาตรา 11 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี: แทนการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้ละเมิด ผู้เสียหายอาจเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนโดยกำหนดจำนวนเงินที่เหมาะสมเป็นค่าเสียหายภายในวงเงินไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ (ไม่เกิน 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ในกรณีจงใจละเมิด) ในกรณีนี้ ศาลอาจกำหนดจำนวนค่าเสียหายที่เหมาะสมโดยพิจารณาข้อเท็จจริงและเหตุผลทั้งหมดในการต่อสู้คดี รวมถึงผลการไต่สวนพยานหลักฐาน

-มาตรา 112 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี: ผู้ที่ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิใช้เครื่องหมายการค้าแต่ผู้เดียวของบุคคลอื่น ซึ่งมีการแสดงว่าเป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนตามมาตรา 222 ให้สันนิษฐานว่าทราบอยู่แล้วว่าเครื่องหมายการค้านั้นได้รับการจดทะเบียน

■แนวคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี (คำพิพากษาวันที่ 2013.7.25. คดีหมายเลข 2013다21666)

-ผู้ที่ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นให้สันนิษฐานว่าประมาทเลินเล่อต่อการละเมิดนั้น หากประสงค์ให้ถือว่าผู้ละเมิดไม่มีความประมาทเลินเล่อ จะต้องกล่าวอ้างและพิสูจน์ว่ามีพฤติการณ์อันสมควรที่ทำให้ไม่ทราบถึงการมีอยู่ของสิทธิในเครื่องหมายการค้า หรือมีพฤติการณ์อันสมควรที่ทำให้เชื่อว่าเครื่องหมายการค้าที่ตนใช้นั้นไม่อยู่ในขอบเขตสิทธิของเครื่องหมายการค้าจดทะเบียน

2. ความช่วยเหลือของ Daeryun ในคดีเรียกร้องค่าเสียหายผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซาน

จากการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซานสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้จัดตั้งคณะทำงานซึ่งประกอบด้วยทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านการยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าและการชดใช้ค่าเสียหาย เพื่อช่วยเหลือในกระบวนการดำเนินคดีทั้งหมด

ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของจำเลยผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซาน

ทนายความของ Daeryun ได้แถลงผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซานว่า จำเลยผลิตและจำหน่ายสินค้าที่นำเครื่องหมายการค้าของผู้ขอรับบริการไปใช้โดยมิชอบ จึงเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของผู้ขอรับบริการ


ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยได้นำภาพจากหน้ารายละเอียดสินค้าและบรรจุภัณฑ์แบบซองที่ผู้ขอรับบริการเคยใช้ไปจำหน่ายโดยมิชอบด้วย

ข้อกล่าวอ้างว่าจำเลยจงใจเข้าหาผู้ขอรับบริการซึ่งนำเสนอผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซาน

Daeryun ได้ชี้แจงผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซานว่า จำเลยจงใจเข้าหาผู้ขอรับบริการเพื่อดำเนินการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าและจำหน่ายสินค้าดังกล่าว


ข้อเท็จจริงคือจำเลยและผู้ขอรับบริการไม่เคยรู้จักกันมาก่อน โดยจำเลยเป็นฝ่ายเสนอทำสัญญาจัดหาสินค้าก่อน แล้วจึงดำเนินการยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในภายหลัง


Daeryun แถลงว่า เมื่อพิจารณาพฤติการณ์ที่จำเลยยื่นคำขอโดยนำเครื่องหมายการค้าของผู้ขอรับบริการไปใช้ทันทีหลังทำสัญญา จึงมีความเป็นไปได้สูงว่าจำเลยเสนอทำสัญญาแก่ผู้ขอรับบริการโดยมีเจตนาละเมิดเครื่องหมายการค้าตั้งแต่แรก

3. ศาลมีคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวเพื่อประกันการเรียกร้องค่าเสียหาย 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซาน

จากการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซาน ผู้ขอรับบริการได้ขอ ค่าเสียหายจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ และได้รับคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวของจำเลย


ศาลระบุว่า ‘ผู้ขอรับบริการได้รับความเสียหายทางเศรษฐกิจจากการละเมิด และเนื่องจากมีความสัมพันธ์เชิงเหตุผลอย่างเพียงพอระหว่างการกระทำที่ละเมิดสิทธิกับความเสียหายที่เกิดขึ้น จึงเกิดความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย’

คำปรึกษากฎหมายในกุนซานเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในกุนซานอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญเพื่อยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า


การเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าต้องยื่นพยานหลักฐานทางกฎหมายเพื่อพิสูจน์ว่ามีการละเมิดสิทธิและเกิดความเสียหายจากการละเมิดนั้น จึงเป็นเรื่องที่บุคคลทั่วไปเตรียมการด้วยตนเองได้ยาก


สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความหลายคนซึ่งมีความรู้เฉพาะด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา


ผู้ขอรับบริการสามารถดำเนินการเรียกร้องความรับผิดทางแพ่ง ทางอาญา และทางปกครองร่วมกับผู้มีประสบการณ์ด้านคดีผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อรักษาสิทธิอันชอบธรรมของตน

군산법률상담 | 대륜 군산법률상담 통해 청구 금액 1억에 대한 부동산가압류 성공

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/คดีแพ่ง

ทนายความ ช็อง ชานอู

ช็อง ชานอู

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในกุนซาน | ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ดำเนินมาตรการในคดีทำร้ายร่างกายภายหลังได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun

ถัดไป

การให้ความช่วยเหลือของสำนักงานทนายความในเชจู | ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาหลายข้อหา เช่น พยายามวางเพลิงสิ่งปลูกสร้างที่มีคนอยู่อาศัย ได้รับ ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท