ข้อตกลงและคดี
สำนักงานกฎหมายในอุลซาน | เป็นตัวแทนผู้เสียหายจากการข่มขืนในที่ทำงานยื่นคำร้องทุกข์จนศาลพิพากษาจำคุกจริง
ลูกความที่เดินทางมาพบสำนักงานกฎหมายในอุลซานได้รับความเสียหายจากการถูกเพื่อนร่วมงานข่มขืนกระทำชำเรา จึงประสงค์จะร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาและขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอุลซาน
1. รายละเอียดเหตุการณ์ที่สำนักงานกฎหมายในอุลซานตรวจสอบ
ลูกความที่สำนักงานกฎหมายในอุลซานได้พบกำลังประสบความทุกข์ทางจิตใจหลังถูกเพื่อนร่วมงานข่มขืนกระทำชำเรา
ลูกความตัดสินใจร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาเนื่องจากผู้กระทำไม่มีท่าทีสำนึกผิด สำนักงานกฎหมายในอุลซานจึงรับฟังรายละเอียดของเหตุการณ์
เรื่องราวของลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอุลซาน
เหตุการณ์ร้ายแรงเกิดขึ้นกับลูกความระหว่างเดินทางไปทำกิจกรรมกลุ่มนอกสถานที่ร่วมกับเพื่อนร่วมงาน
หลังจากดำเนินโครงการสำคัญเสร็จสิ้นด้วยดี ลูกความและเพื่อนร่วมงานจึงดื่มสังสรรค์กันด้วยความยินดี
หลังจากสนทนากันจนดึก ลูกความกำลังเก็บของเพื่อกลับไปยังห้องพัก
ขณะนั้นเพื่อนร่วมงานคนอื่นออกไปด้านนอกชั่วครู่ จึงเหลือเพียงเพื่อนร่วมงาน A อยู่ข้างลูกความ
A ช่วยลูกความเก็บของและจัดสถานที่
ลูกความรู้สึกขอบคุณจึงตบไหล่ A พร้อมกล่าวขอบคุณ แล้วตั้งใจจะกลับไปยังห้องพัก
แต่จู่ ๆ A กลับจับตัวลูกความไว้และพยายามจูบ
เมื่อลูกความขัดขืน A ได้ใช้กำลังควบคุมตัวและข่มขืนกระทำชำเรา
การกระทำดังกล่าวยังทำให้ลูกความตั้งครรภ์และต้องเผชิญกับความทุกข์อย่างมาก
อย่างไรก็ดี A ไม่ได้แสดงท่าทีสำนึกผิดอย่างจริงจัง ลูกความจึงตัดสินใจยื่นคำร้องทุกข์
กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องซึ่งสำนักงานกฎหมายในอุลซานนำเสนอ
มาตรา 297 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การข่มขืนกระทำชำเรา)
ผู้ใดใช้กำลังทำร้ายหรือข่มขู่เพื่อข่มขืนกระทำชำเราบุคคลอื่น ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 3 ปี
“เมื่อพิจารณาภายหลัง แม้ผู้เสียหายจะสามารถออกจากสถานที่เกิดเหตุก่อนมีเพศสัมพันธ์ได้ หรือ ผู้เสียหายไม่ได้ขัดขืนอย่างสุดกำลัง ก็ไม่ควรด่วนสรุปจากพฤติการณ์ดังกล่าวเพียงอย่างเดียวว่าการใช้กำลังหรือการข่มขู่ของผู้กระทำยังไม่ถึงระดับที่ทำให้ผู้เสียหายขัดขืนได้ยากอย่างยิ่ง” (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2005.7.28 คดีหมายเลข 2005도3071 เป็นต้น)
2. กลยุทธ์ที่สำนักงานกฎหมายในอุลซานกำหนดขึ้นเพื่อให้ผู้กระทำได้รับโทษ
สำนักงานกฎหมายในอุลซานยื่นความเห็นต่อศาลเพื่อให้ผู้กระทำซึ่งถูกฟ้องคดีได้รับโทษที่เหมาะสม
สำนักงานกฎหมายในอุลซานเน้นย้ำว่าไม่ใช่การมีเพศสัมพันธ์โดยความยินยอม
A ปฏิเสธข้อกล่าวหาของตนมาโดยตลอดตั้งแต่ชั้นสอบสวนจนถึงการพิจารณาคดีในศาล
A อ้างว่าทั้งสองฝ่ายมีความรู้สึกที่ดีต่อกันอยู่แล้วและมีเพศสัมพันธ์โดยความยินยอม
แต่ข้ออ้างดังกล่าวไม่เป็นความจริง
A กับลูกความมีความสัมพันธ์เพียงเพื่อนร่วมงานเท่านั้น
อีกทั้งไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าทั้งสองมีความสัมพันธ์ในลักษณะอื่น
ในวงดื่มสังสรรค์วันเกิดเหตุ ลูกความไม่ได้เป็นฝ่ายเริ่มสัมผัสตัว A ก่อนแต่อย่างใด
สำนักงานกฎหมายในอุลซานชี้ว่าเหตุการณ์นี้เป็นการข่มขืนกระทำชำเราอย่างชัดเจนและขอให้ลงโทษ A อย่างเคร่งครัด
สำนักงานกฎหมายในอุลซานเน้นย้ำความน่าเชื่อถือของคำให้การผู้เสียหาย
A ยังอ้างด้วยว่าคำให้การของลูกความขาดความน่าเชื่อถือ
โดยอ้างว่ามีการแจ้งเหตุข่มขืนกระทำชำเราหลังเกิดเหตุประมาณหนึ่งเดือน และคำให้การเกี่ยวกับเหตุการณ์ค่อย ๆ เปลี่ยนแปลงไปบางส่วนเมื่อมีการสอบสวนหลายครั้ง
อย่างไรก็ตาม ข้ออ้างดังกล่าวของ A ก็ไม่อาจยอมรับได้เช่นกัน
สาเหตุที่ลูกความไม่สามารถแจ้งเรื่องการตกเป็นผู้เสียหายได้ทันท่วงทีเป็นเพราะกังวลต่อสายตาของคนรอบข้าง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นความเสียหายจากอาชญากรรมทางเพศที่เกิดขึ้นในสถานที่ทำงาน หากเปิดเผยเรื่องนี้ ลูกความจะต้องเผชิญกับผลกระทบมากมาย
ดังนั้น ลูกความจึงตั้งใจจะเก็บเรื่องการกระทำความผิดของ A ไว้เงียบ ๆ โดยไม่เปิดเผย
อย่างไรก็ตาม หลายสัปดาห์ต่อมา ลูกความทราบว่าตนตั้งครรภ์ จึงแจ้งสถานการณ์นี้แก่ A และสอบถามว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ A กลับแสดงท่าทีอย่างไม่สะทกสะท้านโดยกล่าวว่าเป็นความสัมพันธ์ที่ทั้งสองฝ่ายยินยอมมิใช่หรือ
ด้วยเหตุนี้ ลูกความซึ่งโกรธอย่างยิ่งจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหา A
นอกจากนี้ การที่คำให้การบางส่วนเกี่ยวกับเหตุการณ์เปลี่ยนแปลงไปก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้เสียทีเดียว
เนื่องจากการสอบสวนของตำรวจเริ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปกว่าหนึ่งเดือนนับจากเกิดเหตุ ความทรงจำของลูกความจึงย่อมเลือนราง
ส่วนที่ลูกความให้การเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นเพียงรายละเอียดปลีกย่อยอย่างมาก ขณะที่คำให้การสำคัญทั้งหมดซึ่งจำเป็นต่อการวินิจฉัยว่ามีความผิดในคดีนี้ยังคงสอดคล้องกัน
สำนักงานกฎหมายในอุลซานเน้นย้ำโดยอาศัยประเด็นเหล่านี้ว่าข้ออ้างของ A ไม่มีเหตุผลอันสมควร
สำนักงานกฎหมายในอุลซานเน้นย้ำว่า A มีกำลังเพียงพอที่จะควบคุมผู้เสียหาย
A อ้างระหว่างการพิจารณาคดีว่า ด้วยความแตกต่างด้านรูปร่างระหว่างตนกับลูกความ จึงเป็นเรื่องยากที่จะมีเพศสัมพันธ์โดยการบังคับ
เป็นความจริงที่คนทั้ง 2 มีส่วนสูงใกล้เคียงกัน
อย่างไรก็ตาม ขณะนั้นลูกความอยู่ในอาการมึนเมา ส่วน A อยู่ในสภาพค่อนข้างมีสติ
นอกจากนี้ แม้ทั้งสองจะมีรูปร่างใกล้เคียงกัน แต่ก็ไม่อาจมองข้ามความแตกต่างด้านกำลังที่เกิดจากเพศได้ จึงควรเห็นว่า A ไม่จำเป็นต้องใช้กำลังมากในการควบคุมลูกความ
สำนักงานกฎหมายในอุลซานเน้นย้ำโดยอาศัยประเด็นเหล่านี้ว่าจำเป็นต้องลงโทษ A อย่างหนัก
3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในอุลซาน “ผู้กระทำได้รับโทษจำคุกจริง”
จากการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในอุลซาน ศาลพิพากษาให้ A ซึ่งเป็นผู้กระทำรับโทษจำคุกจริงเป็นเวลา 2 ปี
ศาลวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อ A มีมูลและเห็นว่าเป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยการบังคับ
แนวทางเมื่อเกี่ยวข้องกับคดีอาชญากรรมทางเพศและไม่ทราบว่าควรดำเนินการอย่างไร
เมื่อสังคมพัฒนาขึ้น รูปแบบและวิธีการก่ออาชญากรรมทางเพศก็มีความหลากหลายและซับซ้อนมากขึ้น
โดยเฉพาะอาชญากรรมทางเพศซึ่งส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในสถานที่ลับตาที่มีเพียงผู้เสียหายกับผู้กระทำ การรวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องจึงทำได้ค่อนข้างยาก
นอกจากนี้ ลักษณะการให้การต่อหน่วยงานสอบสวนและต่อศาลอาจส่งผลต่อการวินิจฉัยว่ามีความผิดหรือพ้นผิด
ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวน
หากกำลังประสบปัญหาจากการเกี่ยวข้องกับคดีอาชญากรรมทางเพศ อาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอุลซาน

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การข่มขืนกระทำชำเรา : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
วิธีรับมือเมื่อถูกจับกุมเรื่องฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่ทนายความให้คำปรึกษาภาษาจีนแนะนำ
อัตราโทษสำหรับการใช้เอกสารราชการโดยมิชอบและหลักเกณฑ์ตามแนวคำพิพากษาในการวินิจฉัยให้พ้นผิดกรณีป้ายแสดงรถยนต์ที่ผู้พิการใช้มีอะไรบ้าง?
องค์ประกอบความผิดฐานเปิดเผยความลับและแนวทางรับมือกรณีเปิดเผยความลับที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายสาขาปูซาน | ผู้ขอรับบริการในคดีไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง
ถัดไป
กรณีการให้ความช่วยเหลือด้านการปรึกษากฎหมายในมกโพ | ลูกความได้รับเงินที่ให้กู้ยืมคืนเต็มจำนวนด้วยความช่วยเหลือของทนายความด้านเงินให้กู้ยืมในมกโพ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?















