สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาขอรับการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
- - ตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีของลูกความผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
- 2. แนวทางดำเนินคดีที่กำหนดขึ้นจากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
- - แนวทางที่ 1 จากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู: ยื่นหลักฐานการทำสัญญากู้ยืมเงิน
- - แนวทางที่ 2 จากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู: แถลงว่าพฤติการณ์ของจำเลยร้ายแรงอย่างยิ่ง
- 3. ศาลยอมรับคำขอของลูกความให้คืนเงินที่ให้กู้ยืมเต็มจำนวนภายหลังการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
1. ลูกความที่มาขอรับการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
ลูกความที่มาขอรับการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจูเป็นพี่น้องกัน
ลูกความให้จำเลยกู้ยืมเงินมากกว่า 300 ล้านวอนเกาหลีใต้แต่ยังไม่ได้รับคืน
เมื่อขอให้จำเลยคืนเงินที่ให้กู้ยืม จำเลยกลับข่มขู่ลูกความ
ทนายความประจำเมืองชอนจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้ให้คำปรึกษาทางกฎหมายโดยละเอียด
ตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีของลูกความผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
Daeryun ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีของลูกความผ่าน การให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู โดยมีรายละเอียดดังนี้
ลูกความและจำเลยได้พบกันในกลุ่มศึกษาด้านเศรษฐกิจและสนิทสนมกัน
จำเลยเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงว่าได้สร้างรายได้จำนวนมากด้วยการยืมเงินจากคนรู้จักรอบตัว แล้วนำเงินดังกล่าวไปให้บุคคลอื่นกู้ยืมโดยคิดดอกเบี้ยสูงเพื่อรับรายได้จากดอกเบี้ย
จำเลยขอให้ลูกความให้กู้ยืมเงินโดยกล่าวว่า “จะให้โอกาสพวกคุณหาเงินผ่านฉัน”
ลูกความทราบดีอยู่แล้วว่าหากให้จำเลยกู้ยืมเงินจะได้รับรายได้จากดอกเบี้ยสูงกว่าการทำกำไรจากหุ้น จึงยินยอมให้กู้ยืมโดยไม่ลังเล
จำเลยชักจูงและควบคุมความคิดของลูกความอย่างต่อเนื่องด้วยถ้อยคำทำนองว่า “ในเมื่อหาเงินได้เพราะฉัน จะไม่ให้เงินฉันหรือ ในเมื่อหาเงินได้ง่าย ๆ เพราะฉันแล้วควรเชื่อฟังใคร” และได้ยืมเงินจากลูกความซึ่งเป็นพี่น้องกันรวม 10 ครั้ง เป็นจำนวนทั้งสิ้น 300 ล้าน
อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ได้จ่ายดอกเบี้ยทุกเดือนตามที่ตกลงไว้ ลูกความซึ่งกังวลว่าจะไม่ได้รับเงินต้นคืนจึงขอให้จำเลยชำระเงินคืนทันที
เมื่อถูกลูกความขอให้ชำระคืนเงินที่ให้กู้ยืม จำเลยกลับกล่าวว่า “ในเมื่อหาเงินได้อย่างสบายเพราะฉัน แต่กลับทำตัวเนรคุณเช่นนี้ ฉันก็ไม่พอใจจนไม่อาจคืนเงินให้ได้” และยังข่มขู่ว่าจะฆ่าลูกความ
ท้ายที่สุด ลูกความตัดสินใจว่าต้องแก้ไขปัญหาโดยอาศัยความช่วยเหลือทางกฎหมาย จึงขอรับการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
บทบัญญัติเกี่ยวกับคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมซึ่งตรวจสอบผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
■บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม■
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 598 (ความหมายของสัญญายืมใช้สิ้นเปลือง)
สัญญายืมใช้สิ้นเปลืองมีผลเมื่อคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งตกลงโอนกรรมสิทธิ์ในเงินหรือทรัพย์อื่นที่ใช้แทนกันได้ให้แก่อีกฝ่าย และอีกฝ่ายตกลงคืนทรัพย์ชนิด คุณภาพ และปริมาณเดียวกัน
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 390 (การไม่ชำระหนี้และการชดใช้ค่าเสียหาย)
เมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ตามเนื้อหาแห่งหนี้ เจ้าหนี้อาจเรียกร้องค่าเสียหายได้ แต่ไม่ใช้บังคับในกรณีที่ไม่อาจชำระหนี้ได้โดยมิใช่เพราะเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อของลูกหนี้
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 393 (ขอบเขตการชดใช้ค่าเสียหาย)
①การชดใช้ค่าเสียหายจากการไม่ชำระหนี้จำกัดอยู่เพียงความเสียหายตามปกติ
②ลูกหนี้ต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากพฤติการณ์พิเศษเฉพาะเมื่อรู้หรืออาจรู้ถึงพฤติการณ์นั้น
2. แนวทางดำเนินคดีที่กำหนดขึ้นจากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจูได้จัดตั้งทีมรับผิดชอบเฉพาะและกำหนดแนวทางดำเนินคดี เพื่อให้ลูกความได้รับคืนเงินที่ให้กู้ยืมโดยเร็วที่สุด
แนวทางที่ 1 จากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู: ยื่นหลักฐานการทำสัญญากู้ยืมเงิน
จากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู ทนายความของ Daeryun ประจำเมืองชอนจูได้รวบรวมรายการเดินบัญชี ข้อความ และหลักฐานอื่นเกี่ยวกับเงินที่ลูกความให้จำเลยกู้ พร้อมจัดทำรายละเอียดและยื่นต่อศาลเป็นพยานหลักฐาน
แนวทางที่ 2 จากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู: แถลงว่าพฤติการณ์ของจำเลยร้ายแรงอย่างยิ่ง
ทนายความของ Daeryun ประจำเมืองชอนจูแถลงว่า พฤติการณ์ของจำเลยซึ่งกลับข่มขู่ว่าจะฆ่าลูกความเมื่อถูกขอให้ชำระคืนเงินนั้นร้ายแรงอย่างยิ่ง
แม้ลูกความจะมอบเงินจำนวนมากให้จำเลยกู้ไปแล้ว แต่จากการบงการทางจิตใจของจำเลย ลูกความยังให้กู้เพิ่มอีกหลายครั้งจนมียอดรวมสูงถึง 300 ล้านวอนเกาหลีใต้
ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจูได้เน้นย้ำถึงความร้ายแรงของพฤติการณ์ที่จำเลยบงการทางจิตใจลูกความเพื่อขอกู้เงินจำนวนมากหลายครั้ง
3. ศาลยอมรับคำขอของลูกความให้คืนเงินที่ให้กู้ยืมเต็มจำนวนภายหลังการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู
จากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู คำขอของลูกความให้คืนเงินที่ให้กู้ยืมจำนวน 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ได้รับการยอมรับเต็มจำนวน
ศาลมีคำสั่งให้จำเลยชำระคืนเงินที่ให้กู้ยืมทั้งหมด และให้จำเลยเป็นผู้รับผิดค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดีด้วย
หากไม่ได้รับคืนเงินที่ให้กู้ยืม
มีหลายกรณีที่ไม่ได้รับคืนเงินที่ให้กู้ยืมแม้ครบกำหนดชำระแล้ว
โดยเฉพาะเมื่อเป็นเงินจำนวนมากเช่นกรณีของลูกความ การไม่ได้รับเงินคืนย่อมก่อให้เกิดความเดือดร้อนอย่างมาก
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่ดำเนินคดีเกี่ยวกับเงินให้กู้ยืมซึ่งพิจารณาแนวทางดำเนินคดีให้เหมาะสมกับสถานการณ์ของลูกความ
ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสถานการณ์ดังกล่าวสามารถขอรับการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
