กรณีการต่อสู้คดีจากการปรึกษาทนายความในปูซาน | ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง ศาลพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความขอเข้ารับการปรึกษาทนายความในปูซานด้วยความตกใจ โดยกล่าวว่าตนถูกบริษัทผู้ให้กู้ยื่นคำร้องทุกข์และศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกพร้อมการใช้แรงงานเป็นเวลา 6 เดือน ข้อเท็จจริงโดยละเอียดมีดังนี้

ลูกความเดินทางไปต่างประเทศเพื่อเล่นการพนัน

ต่อมาลูกความติดการพนันมากขึ้น จำนวนครั้งที่เล่นเพิ่มขึ้น และท้ายที่สุดสูญเสียเงินทั้งหมด

เมื่อลูกความไม่สามารถยืมเงินจากคนรอบข้างได้ จึงค้นหาบริการสินเชื่อทางอินเทอร์เน็ต และเมื่อทราบว่าสามารถกู้จาก OO Capital ได้ ก็ได้กู้เงินจำนวน 39 ล้านวอนเกาหลีใต้ในทันที

หลังกลับมายังสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความเห็นว่าตนไม่อาจชำระคืนเงินกู้ได้ จึงยื่นขอฟื้นฟูหนี้ของบุคคลธรรมดาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เมื่อ OO Capital ทราบเรื่องดังกล่าว จึงยื่นคำร้องทุกข์ต่อลูกความในข้อหาฉ้อโกง

ด้วยเหตุนี้ ศาลชั้นต้นจึงพิพากษาให้ลูกความรับโทษจำคุกจริง

ลูกความประสงค์ขอให้ลดโทษในชั้นอุทธรณ์ จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun

หากไม่ชำระคืนเงินกู้เช่นเดียวกับลูกความรายนี้ อาจเข้าข่ายความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

ความผิดฐานฉ้อโกง หมายถึง ความผิดที่ผู้กระทำหลอกลวงบุคคลอื่น อาศัยความสำคัญผิดของบุคคลนั้นเพื่อรับมอบทรัพย์สินหรือให้ได้มาซึ่งประโยชน์อื่นใดในทางทรัพย์สิน

เหตุผลสำคัญที่ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงคือ ลูกความไม่ได้ชำระคืนเงินกู้เลยหลังจากได้รับเงินกู้ และได้ยื่นขอ ‘ฟื้นฟูหนี้ของบุคคลธรรมดา’ เนื่องจากพฤติการณ์ดังกล่าวถูกพิจารณาว่าเป็นการกู้เงินโดยมีแผนจะยื่นขอฟื้นฟูหนี้ของบุคคลธรรมดาอยู่ก่อนแล้ว อันเป็นการหลอกลวงบริษัทผู้ให้กู้

ดังนั้น จึงต้องพิสูจน์ว่าขณะกู้เงินลูกความมีเจตนาชำระคืน เพื่อแสดงว่าลูกความไม่มีเจตนากระทำความผิดฐานฉ้อโกง

ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่า บริษัทที่ลูกความทำงานอยู่ในปัจจุบันมีขนาดค่อนข้างใหญ่และลูกความมีรายได้ที่มั่นคง จึงเห็นได้ว่าในขณะกู้เงินลูกความมีความสามารถเพียงพอในการชำระคืน

นอกจากนี้ ยังโต้แย้งว่าลูกความมีความตั้งใจที่จะทยอยชำระคืนอย่างต่อเนื่อง และตั้งใจจะชำระคืนทั้งหมดในคราวเดียวหากมีเงินก้อน

ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่า ลูกความยื่นขอฟื้นฟูหนี้ของบุคคลธรรมดาด้วยความจำเป็น เนื่องจากเห็นว่าหากยังคงชำระหนี้เงินกู้ต่อไปจะไม่สามารถรับผิดชอบค่าครองชีพของครอบครัวได้ จึงไม่เป็นธรรมที่จะอาศัยเหตุดังกล่าวกล่าวหาว่าลูกความไม่มีเจตนาชำระคืนเงินกู้

ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่า ลูกความเคยคิดว่าจะสามารถทยอยชำระคืนจากเงินเดือนในแต่ละเดือนได้ และรู้สึกเสียใจต่อบริษัทผู้เสียหายที่สถานการณ์ดำเนินมาถึงขั้นนี้

นอกจากนี้ ยังโต้แย้งว่าลูกความสำนึกผิดอย่างจริงจัง และได้ยื่นจดหมายแสดงความสำนึกผิดที่เขียนด้วยลายมือ โดยให้คำมั่นว่าจะไม่กระทำความผิดเช่นเดิมอีก

หากยื่นขอฟื้นฟูหนี้ของบุคคลธรรมดาหลังจากได้รับเงินกู้เช่นเดียวกับลูกความรายนี้ บริษัทผู้ให้กู้อาจยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฉ้อโกงโดยกล่าวหาว่ามีการหลอกลวง

จึงจำเป็นต้องพิสูจน์ผ่านการปรึกษากับทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญว่า ขณะได้รับเงินกู้ลูกความมีหน้าที่และความสามารถในการชำระคืน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความหลายคนซึ่งมีประสบการณ์ในคดีลักษณะคล้ายคลึงกัน และจัดทีมเพื่อให้ความช่วยเหลือลูกความแต่ละราย หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถขอรับการปรึกษาทนายความในปูซานได้