การชนะคดีจากการปรึกษาเรื่องหย่าในชางวอน | ศาลยกคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่โจทก์ยื่นต่อลูกความ

ลูกความเคยพบกับนาง A ซึ่งรู้จักกันผ่านกลุ่มพบปะขนาดเล็กในละแวกบ้านหนึ่งครั้งในอดีต

ทั้งสองรับประทานอาหารร่วมกันด้วยความยินดีที่ได้พบกันอีกครั้ง และลูกความระบุว่าในครั้งนั้นตนได้ทราบว่านาง A เป็นหญิงที่สมรสแล้ว

ลูกความจึงเพิกเฉยต่อการติดต่อเพื่อไม่ให้มีการพบกันเป็นการส่วนตัวอีก แต่นาง A ยังคงขอพบลูกความอย่างต่อเนื่อง

ลูกความยังเคยขอให้นาง A ว่า “คุณเป็นหญิงที่สมรสแล้ว โปรดอย่าติดต่อมาอีก”

ทั้งสองจึงไม่ได้ประพฤตินอกใจร่วมกัน

อย่างไรก็ตาม โจทก์เข้าใจความสัมพันธ์ของทั้งสองว่าเป็นความสัมพันธ์เชิงชู้สาวและยื่นฟ้องโดยอ้างว่า “ลูกความประพฤตินอกใจกับนาง A ทั้งที่ทราบว่านางมีคู่สมรสแล้ว เป็นเหตุให้ความสัมพันธ์สมรสแตกหัก ลูกความจึงมีหน้าที่ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจของโจทก์”

ลูกความขอให้ช่วยชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อแก้ไขความไม่เป็นธรรมผ่านการปรึกษาเรื่องหย่าในชางวอน

🔗คดีเรียกค่าเสียหายจากหญิง/ชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส เมื่อเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว ประเด็นสำคัญประการหนึ่งคือคู่สัมพันธ์นอกสมรสจะหย่าหรือไม่ จึงควรตรวจสอบว่าคู่สมรสของคู่สัมพันธ์นอกสมรสยื่นฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงหรือไม่และโต้แย้งให้เหมาะสม

ในคดีเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการนอกใจ หากเป็นไปตามเงื่อนไขต่อไปนี้ โอกาสที่จะต้องชำระค่าเสียหายดังกล่าวจะสูงขึ้น

① การมีอยู่ของการนอกใจและพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรม : เช่น ภาพจากกล้องวงจรปิดขณะเข้าออกสถานประกอบการที่พัก บันทึกการเดินทางกับคู่สัมพันธ์นอกสมรส และประวัติการสนทนา

② ความสัมพันธ์สมรสแตกหักหรือไม่ : กรณีที่ความสัมพันธ์สมรสของอีกฝ่ายแตกหักเนื่องจากการนอกใจ

(อย่างไรก็ตาม หากความสัมพันธ์สมรสแตกหักลงโดยพฤตินัยตั้งแต่ก่อนเกิดการนอกใจ ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอาจลดลงได้)

③ เจตนา : กรณีกระทำการนอกใจทั้งที่ทราบว่าอีกฝ่ายเป็นบุคคลที่สมรสแล้ว

หลังจากทราบว่านาง A เป็นหญิงที่สมรสแล้ว ลูกความได้ขอว่า “โปรดอย่าส่งข้อความลักษณะนี้มาอีก”

ลูกความจึงยืนยันว่าไม่เคยมีส่วนร่วมในการประพฤตินอกใจ และกลับเป็นฝ่ายปฏิเสธการติดต่อจากนาง A อย่างชัดเจน

โจทก์อ้างว่าลูกความกับนาง A ยังคงประพฤตินอกใจกัน โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าปัจจุบันนาง A ออกจากบ้านไป

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่าข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นเพียงข้อสันนิษฐานซึ่งไม่อาจพิสูจน์ได้ว่าทั้งสองยังคงประพฤตินอกใจกันในปัจจุบัน และไม่อาจถือเป็นพยานหลักฐานเชิงประจักษ์ได้

โจทก์กับนาง A มีความขัดแย้งกันอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นชีวิตสมรส ส่งผลให้นาง A ออกจากบ้านบ่อยครั้ง และท้ายที่สุดทั้งสองได้เข้าสู่กระบวนการฟ้องหย่า

ฝ่ายลูกความจึงโต้แย้งว่าความสัมพันธ์สมรสของทั้งสองแตกหักอยู่ก่อนที่โจทก์จะสงสัยเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างนาง A กับลูกความแล้ว

สำนักงานกฎหมาย Daeryun เคยดำเนินคดีแก้ต่างเกี่ยวกับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการนอกใจ และนำประสบการณ์ดังกล่าวมาพิจารณาแนวทางดำเนินคดีให้แก่ลูกความ

การปรึกษาทนายความเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอาจช่วยในการพิสูจน์ว่าไม่มีการประพฤตินอกใจตามที่ถูกกล่าวอ้าง

หากประสบปัญหาที่เกี่ยวข้อง สามารถขอรับ 🔗การปรึกษาเรื่องหย่าในชางวอน เพื่อพิจารณาแนวทางดำเนินการตามข้อเท็จจริงได้