ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในชางวอน | เยาวชนถูกกล่าวหาว่าบุกรุกสถานที่สาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์ทางเพศ คดีสิ้นสุดด้วย ‘การมอบให้ผู้ปกครองหรือสถานสงเคราะห์ดูแล’

ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในชางวอนได้สอบถามบุตรชายของผู้ขอรับบริการ (ต่อไปนี้เรียกว่า “ผู้กระทำ”) เกี่ยวกับรายละเอียดของเหตุการณ์ในขณะเกิดเหตุ

ผู้กระทำระบุว่าในช่วงเย็นของวันเกิดเหตุ ตนรับประทานอาหารมากเกินไประหว่างรับประทานอาหารนอกบ้านกับครอบครัว

หลังจากนั้นผู้กระทำเดินทางไปยังสถาบันสอนภาษาอังกฤษทันที เนื่องจากปกติมีอาการอาหารไม่ย่อย จึงไปใช้ห้องน้ำสาธารณะด้านนอกสถาบันเพื่อขับถ่าย

เนื่องจากจำเป็นต้องขับถ่ายอย่างเร่งด่วน ผู้กระทำจึงเข้าไปในห้องน้ำหญิง เมื่อพบว่าในห้องที่เข้าไปไม่มีกระดาษชำระ จึงเหยียบขึ้นไปบนโถสุขภัณฑ์และยื่นศีรษะไปยังห้องข้างเคียงเพื่อตรวจดูว่ามีกระดาษชำระหรือไม่

อย่างไรก็ตาม มีนักเรียนหญิงอยู่ในห้องข้างเคียง และนักเรียนผู้นั้นได้แจ้งเหตุต่อตำรวจ

ผู้กระทำประสงค์จะปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยยืนยันว่าไม่ได้จงใจเข้าไปในห้องน้ำหญิงเพื่อวัตถุประสงค์ทางเพศแต่อย่างใด

ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในชางวอนได้อธิบายกฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งอาจใช้บังคับแก่ผู้ขอรับบริการเป็นลำดับแรก

ความผิดดังกล่าวเป็น ความผิดที่ต้องมีวัตถุประสงค์เฉพาะทางเพศ กล่าวคือต้องมีวัตถุประสงค์เพื่อสนองความต้องการทางเพศของตน เช่น เข้าไปในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าเพื่อแอบดูร่างกายเปลือยของผู้อื่น เข้าไปเพื่อถ่ายภาพร่างกายของผู้อื่น หรือเข้าไปเพื่อดูขณะผู้อื่นใช้ห้องน้ำ

หากเยาวชนอายุ 14 ปีขึ้นไปเช่นผู้กระทำได้กระทำความผิด ย่อมถือเป็น 🔗การกระทำความผิดของเยาวชน จึงอาจถูกส่งเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี โดยศาลอาจกำหนดมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองตั้งแต่มาตรการหมายเลข 1 (มอบให้ผู้ปกครองหรือบุคคลที่สามารถดูแลเยาวชนแทนผู้ปกครองเป็นผู้ดูแล) จนถึงมาตรการหมายเลข 10 (ส่งตัวไปยังสถานฝึกอบรมและแก้ไขเยาวชนระยะยาวของสาธารณรัฐเกาหลี)

ผู้กระทำเข้าไปในห้องน้ำเนื่องจากจำเป็นต้องขับถ่ายอย่างกะทันหัน และเพิ่งทราบภายหลังว่าเป็นห้องน้ำหญิง

ฝ่ายผู้กระทำยืนยันว่า หากมีวัตถุประสงค์ทางเพศ ผู้กระทำก็น่าจะนำโทรศัพท์มือถือไปใช้แอบถ่าย หรือหลบหนีเมื่อพบกับผู้ร้องทุกข์เพื่อปกปิดมิให้การกระทำถูกเปิดเผย แต่ผู้กระทำไม่ได้พกโทรศัพท์มือถือไปด้วยแต่อย่างใด

ห้องน้ำของสถาบันที่ผู้กระทำศึกษาอยู่มีสภาพไม่เหมาะสมอย่างมากจนทุกคนหลีกเลี่ยงการใช้งาน ผู้กระทำจึงจำเป็นต้องใช้ห้องน้ำสาธารณะ

นอกจากนี้ ฝ่ายผู้กระทำยืนยันว่าการรีบไปเข้าห้องน้ำไม่ใช่เรื่องผิดปกติ เนื่องจากผู้กระทำรับประทานอาหารมากเกินไประหว่างรับประทานอาหารกับครอบครัวในวันดังกล่าว และปกติก็มีอาการอาหารไม่ย่อยอยู่แล้ว

ในวันเกิดเหตุ ผู้ร้องทุกข์ได้ตำหนิผู้กระทำต่อหน้านักเรียนของสถาบันจำนวนมากด้วยถ้อยคำเสมือนว่าผู้กระทำได้กระทำความผิด รวมทั้งแจ้งเหตุต่อตำรวจ โดยใช้คำพูดและการกระทำที่ทำให้ผู้กระทำดูเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดอย่างชัดเจน

ฝ่ายผู้กระทำยืนยันว่าเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้ทั้งผู้กระทำและครอบครัวได้รับความเครียดและความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

ตามข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา จำนวนคดีที่ตรวจพบจากการกระทำดังกล่าวเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 100 คดีในแต่ละปี

ด้วยเหตุนี้ หน่วยงานสอบสวนและคณะผู้พิพากษาจึงกำหนดระดับการลงโทษสำหรับความผิดดังกล่าวเข้มงวดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวจะถูกลงโทษเมื่อเป็นการบุกรุกโดยมีความต้องการทางเพศ ดังนั้น หากไม่มีเจตนาและเป็นเพียงความผิดพลาด ก็จะไม่เป็นความผิดทางอาญา

ดังนั้น การพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าการกระทำนั้นไม่มีเจตนาอาจเป็นแนวทางในการพ้นจากข้อกล่าวหา และขอแนะนำให้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในกระบวนการดังกล่าว

หากกำลังประสบความยากลำบากจากสถานการณ์ที่คล้ายกับคดีข้างต้น สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายจาก 🔗สำนักงานชางวอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้