[กรณีทนายความคดีอาญาดำเนินคดีอุทธรณ์จนได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด] พิสูจน์ว่าไม่มีหลักฐานโดยตรงว่าจำเลยลักทรัพย์จนศาลพิพากษาให้พ้นผิด

กรณีนี้เป็นกรณีของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าลักทรัพย์ ผู้ว่าจ้างเคยถูกพิพากษาให้รับโทษปรับในข้อหาลักทรัพย์มาแล้วในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1

เมื่อพิจารณารายละเอียดของคดี ผู้ว่าจ้างเป็นพนักงานส่งสินค้าที่ไปส่งสิ่งของยังร้านอาหาร ขณะนั้นเจ้าของร้านอาหารไม่อยู่ ผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นบุคคลที่อยู่ในสถานที่ดังกล่าวจึงถูกผู้เสียหายสงสัย

อย่างไรก็ตาม ไม่มีทั้งพยานบุคคลและพยานหลักฐานว่าผู้ว่าจ้างลักทรัพย์ของผู้เสียหาย

ในทางกลับกัน มีความเป็นไปได้สูงว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นความเข้าใจผิดที่เกิดจากความสำคัญผิดของผู้เสียหาย หรือบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ว่าจ้างเป็นผู้ลักทรัพย์ของผู้เสียหาย

ถึงกระนั้น องค์คณะผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ก็พิพากษาให้ผู้ว่าจ้างรับโทษปรับ

ทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun หารือรายละเอียดกับผู้ว่าจ้างและจัดตั้งทีมทนายความเพื่อดำเนินคดี

ทีมทนายความคดีอาญาของ Daeryun เน้นย้ำว่าไม่มีพยานหลักฐานที่เป็นภววิสัยเพื่อพิสูจน์ว่าจำเลยลักทรัพย์ของผู้เสียหาย และขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยพ้นผิด

■ ผู้เสียหายในคดีนี้อ้างว่าจำเลยลักโทรศัพท์มือถือและเงินของตนจากร้านอาหาร แต่ไม่มีพยานหลักฐานที่เป็นภววิสัย

■ ข้อมูลตำแหน่งการเคลื่อนที่ของโทรศัพท์มือถือที่ถูกลักไม่สอดคล้องกับเส้นทางการเดินทางของจำเลย

■ เอกสารที่ยื่นเป็นบันทึกพยานหลักฐานมีเอกสารหลายรายการขาดหายไปเช่นกัน

■ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่มีพยานหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงตามคำฟ้องในคดีนี้

■ คำวินิจฉัยของศาลที่เห็นว่าจำเลยมีความผิดทั้งที่ไม่มีพยานหลักฐานชัดเจนนั้นมีข้อบกพร่อง

ศาลของสาธารณรัฐเกาหลีรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงเพิกถอนคำพิพากษาเดิมและพิพากษาให้จำเลยพ้นผิด

ผู้ว่าจ้างในกรณีข้างต้นถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ลักทรัพย์โดยไม่เป็นธรรม แม้จะยืนยันต่อศาลว่าตนถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรม แต่กลับได้รับคำพิพากษาว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1

เมื่อผู้ว่าจ้างมาพบ Daeryun เพื่อโต้แย้งว่าตนไม่มีความผิด ทนายความจึงค้นหาและวิเคราะห์ประเด็นปัญหาก่อนดำเนินการต่อสู้คดี จนสามารถพลิกคำพิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 และได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด

ศาลจะพิพากษาให้พ้นผิดเมื่อการกระทำนั้นไม่เป็นความผิดตามกฎหมายหรือไม่มีพยานหลักฐานพิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิด

คำพิพากษาให้พ้นผิดมีจำนวนน้อยมากและต้องโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 จึงอาจกล่าวได้ว่าความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ทนายความคดีอาญา มีความจำเป็น

สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทีมดำเนินงานที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายสาขา และดำเนินคดีโดยใช้ระบบการดำเนินคดีที่พัฒนาจากกรณีที่เคยจัดการ