กรณีการปรึกษาทนายความในซุนชอน | ผู้รับบริการชี้แจงข้อกล่าวหายักยอกทรัพย์ที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ หมายถึง ความผิดที่ผู้ครอบครองทรัพย์สินของผู้อื่นยักยอกทรัพย์นั้นหรือปฏิเสธที่จะคืนทรัพย์

- การฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

• เมื่อผู้ครอบครองทรัพย์สินของผู้อื่นยักยอกทรัพย์นั้นหรือปฏิเสธการคืนทรัพย์ (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 355 วรรค 1) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

• เมื่อผู้มีหน้าที่จัดการกิจการของผู้อื่นได้มาซึ่งประโยชน์ในทรัพย์สินหรือทำให้บุคคลที่สามได้มาซึ่งประโยชน์ดังกล่าวด้วยการกระทำที่ฝ่าฝืนหน้าที่ของตน และทำให้เจ้าของกิจการได้รับความเสียหาย (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 355 วรรค 2) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

• ผู้ที่ฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานและกระทำความผิดตาม มาตรา 355 (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 356) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

- ปัจจัยประกอบการกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานยักยอกทรัพย์

▲ กรณีที่ความเสี่ยงต่อการเกิดความเสียหาย

ยังไม่เกิดขึ้นจริงอย่างมีนัยสำคัญ

▲ กรณีที่ระดับการฝ่าฝืนหน้าที่ไม่ร้ายแรง

▲ การสำนึกผิดอย่างจริงใจ

▲ ไม่มีประวัติการถูกลงโทษทางอาญา

Daeryun เน้นย้ำผ่านการปรึกษาทนายความในซุนชอนว่าผู้รับบริการไม่ทราบว่าการกระทำดังกล่าวเข้าข่าย 🔗ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ในการปฏิบัติหน้าที่

ผู้รับบริการรับเงินจากคู่ค้าของบริษัทเข้าบัญชีส่วนตัวตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา ก่อนโอนเงินดังกล่าวไปยังบัญชีของผู้บังคับบัญชา

ผู้บังคับบัญชาสั่งการดังกล่าวโดยอ้างว่า ‘บัญชีของบริษัทถูกอายัด จึงจำเป็นต้องใช้เงินหมุนเวียนอย่างเร่งด่วน’

ในขณะนั้นผลประกอบการของบริษัทกำลังลดลงจริง และผู้บังคับบัญชายังเป็นหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท ผู้รับบริการจึงไม่เคยสงสัยเลยว่าอาจเป็นการยักยอกทรัพย์

มีการยืนยันผ่านการปรึกษาทนายความในซุนชอนว่าผู้รับบริการไม่มีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกับคดีนี้ เช่น ความผิดฐานยักยอกทรัพย์หรือความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้รับบริการเข้าใจว่าเป็นเพียงงานอย่างหนึ่งของบริษัท จึงรู้สึกสับสนอย่างมากกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น

มีการเน้นย้ำผ่านการปรึกษาทนายความในซุนชอนว่าผู้รับบริการไม่ได้จงใจมีส่วนร่วมในการยักยอกทรัพย์แต่อย่างใด

Daeryun ยืนยันผ่านการปรึกษาทนายความในซุนชอนว่าผู้รับบริการไม่ได้รับประโยชน์ใดจากคดีดังกล่าว

ผู้รับบริการโอนเงินที่ได้รับไปทั้งหมดตามจำนวนเดิม และไม่เคยได้รับประโยชน์อื่นใดจากการดำเนินการดังกล่าว

มีการนำข้อเท็จจริงดังกล่าวมาแสดงเป็นหลักฐานผ่านการปรึกษาทนายความในซุนชอน พร้อมยืนยันว่าข้อกล่าวหายักยอกทรัพย์ไม่เป็นธรรมต่อผู้รับบริการอย่างยิ่ง