กรณีการต่อสู้คดีของสำนักงานกฎหมายอินชอน | สำนักงานกฎหมายอินชอนต่อสู้คดีปลอมใบกำกับภาษีอิเล็กทรอนิกส์จนได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายอินชอนเป็นเจ้าของกิจการบริษัทขนส่ง

เมื่อบริษัทที่ตนบริหารประสบปัญหาทางการเงินอย่างรุนแรงจนไม่สามารถชำระหนี้ได้ ลูกความจึงเสนอให้ผู้แทนบริษัท B ซึ่งสนิทสนมกันเสมือนพี่น้องรับและออกใบกำกับภาษีระหว่างกัน

ผู้แทนบริษัท B ยอมรับข้อเสนอเมื่อลูกความกล่าวว่าจะชำระภาษีที่เรียกเก็บให้

ลูกความสั่งให้พนักงานบริษัทของตนซึ่งทราบสถานการณ์ทั้งหมดออกใบกำกับภาษีอิเล็กทรอนิกส์ในนามบริษัท B

อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้แทนบริษัท B ทราบว่ามีการเรียกเก็บภาษีเป็นจำนวนมากกว่าที่คาดไว้ จึงขอให้ลูกความหยุดออกใบกำกับภาษีในนามของตน

แต่ลูกความยังคงใช้ใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ของบริษัท B ที่ตนเก็บไว้เพื่อออกใบกำกับภาษีอิเล็กทรอนิกส์ต่อไป จนถูกผู้แทนบริษัท B ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญา

ลูกความจึงมาที่สำนักงานกฎหมายอินชอนของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีปลอมบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของเอกชน

▶ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 231 (การปลอมหรือแก้ไขเอกสารของเอกชน เป็นต้น)
ผู้ใดปลอมหรือแก้ไขเอกสารหรือภาพเขียนของผู้อื่นเกี่ยวกับสิทธิㆍหน้าที่หรือการรับรองข้อเท็จจริงโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปใช้ ต้องระวาง โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

▶ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 232-2 (การปลอมหรือแก้ไขบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของเอกชน)
ผู้ใดปลอมหรือแก้ไขบันทึกอิเล็กทรอนิกส์และบันทึกในสื่อพิเศษอื่นของผู้อื่นเกี่ยวกับสิทธิㆍหน้าที่หรือการรับรองข้อเท็จจริง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้การดำเนินงานผิดไป ต้องระวาง โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

▶ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 234 (การใช้เอกสารของเอกชนที่ปลอมขึ้น เป็นต้น)

ผู้ใดใช้เอกสาร ภาพเขียน บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ หรือบันทึกในสื่อพิเศษอื่นที่จัดทำขึ้นจากการกระทำความผิดตามมาตรา 231 ถึงมาตรา 233 ต้องระวางโทษตามที่กำหนดไว้สำหรับความผิดแต่ละฐานดังกล่าว

ทีมดำเนินคดีของสำนักงานกฎหมายอินชอนโต้แย้งว่าภาษีมูลค่าเพิ่มที่บริษัท B ต้องรับภาระจากการปลอมใบกำกับภาษีอิเล็กทรอนิกส์ของลูกความมีจำนวนเพียงเล็กน้อย

นอกจากนี้ เมื่อพิจารณารายการใบกำกับภาษีที่บริษัท B ยื่นต่อหน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีโดยตรงแล้ว บริษัท B กลับอาจได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่ม

ทนายความในอินชอนชี้แจงว่าการกระทำของลูกความไม่ได้ส่งผลเสียต่อบริษัท B เพียงด้านเดียว

สำนักงานกฎหมายอินชอนโต้แย้งว่าการกระทำในคดีของลูกความเกิดจากความไม่รู้กฎหมาย

ลูกความไม่ทราบเลยว่าการออกใบกำกับภาษีในนามของผู้อื่นเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย

ลูกความซึ่งถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาเพราะความไม่รู้ของตนกล่าวโทษตนเองและรู้สึกสำนึกผิดอย่างมาก

ทนายความในอินชอนชี้แจงว่าลูกความสำนึกผิดอย่างจริงใจและให้คำมั่นว่าจะดำเนินชีวิตโดยสุจริตในฐานะสมาชิกที่ดีของสังคมต่อไป

สำนักงานกฎหมายอินชอน ลูกความถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหาปลอมบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของเอกชนและใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของเอกชนที่ปลอมขึ้น จึงอยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องต่อสู้คดี

Daeryun จัดทีมทนายความในอินชอนซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้ และให้ความช่วยเหลือตลอดกระบวนการตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายจนเสร็จสิ้นการดำเนินคดี

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความในอินชอนและพิพากษาให้รอการลงโทษลูกความตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

หากต้องการความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีปลอมบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของเอกชนเช่นเดียวกับกรณีข้างต้น สามารถ🔗ขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้