สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความนัมยังจู
- 2. ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจู
- - ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจู 1. ข้อโต้แย้งว่าคำกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ไม่ถูกต้อง
- - ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจู 2. ข้อโต้แย้งว่าลูกความใช้เงินส่วนตัว
- 3. สำนักงานทนายความนัมยังจู ลูกความคดีการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ได้รับ ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’
1. ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความนัมยังจู
ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจูกล่าวว่าตนไม่ได้กระทำความผิดตามข้อสงสัยเรื่อง 🔗การยักยอกทรัพย์ และขอให้ช่วยชี้แจงข้อเท็จจริง
สำนักงานทนายความนัมยังจูของ Daeryun ตรวจสอบคดีโดยสัมภาษณ์ลูกความอย่างละเอียด
ข้อมูลเรื่อง ‘ความผิดฐานยักยอกทรัพย์’ จากสำนักงานทนายความนัมยังจู
ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึงความผิดที่บุคคลยักยอกทรัพย์ของผู้อื่นซึ่งตนครอบครองดูแลอยู่เนื่องจากหน้าที่โดยฝ่าฝืนหน้าที่ของตน
- การฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
• เมื่อผู้ครอบครองดูแลทรัพย์ของผู้อื่นยักยอกทรัพย์นั้นหรือปฏิเสธการคืนทรัพย์ (มาตรา 355 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
• เมื่อผู้จัดการกิจการของผู้อื่นได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินหรือทำให้บุคคลที่สามได้รับประโยชน์ดังกล่าวด้วยการกระทำที่ฝ่าฝืนหน้าที่ของตน จนก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของกิจการ (มาตรา 355 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
• ผู้ที่กระทำความผิดตามมาตรา 355 โดยฝ่าฝืนหน้าที่อันเกิดจากการประกอบงาน (มาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
- ปัจจัยประกอบการกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานยักยอกทรัพย์
▲ กรณีที่ความเสี่ยงต่อการเกิดความเสียหายยังไม่ปรากฏเป็นจริงอย่างมาก
▲ กรณีที่ระดับการฝ่าฝืนหน้าที่ไม่ร้ายแรง
▲ การสำนึกผิดอย่างจริงจัง
▲ ไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา
2. ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจู
สำนักงานทนายความนัมยังจูชี้แจงว่าลูกความปฏิเสธข้อเท็จจริงตามข้อสงสัยเรื่องการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ทั้งหมด และจัดทำกลยุทธ์การต่อสู้คดีเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งดังกล่าว
ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจู 1. ข้อโต้แย้งว่าคำกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ไม่ถูกต้อง
สำนักงานทนายความนัมยังจูชี้ให้เห็นในเบื้องต้นว่าข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ไม่ถูกต้อง
ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความยักยอกเงิน เนื่องจากไม่ได้รับรายละเอียดการใช้จ่ายเงินจำนวน 60 ล้านวอนเกาหลีใต้จากเงินค่าธุรกรรม 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่จ่ายให้แก่ลูกความ
อย่างไรก็ตาม เมื่อตรวจสอบรายการเดินบัญชีเงินฝากของลูกความซึ่งบันทึกการรับและจ่ายเงินระหว่างผู้ร้องทุกข์กับลูกความสำหรับธุรกรรมดังกล่าว จะเห็นได้ว่าข้อกล่าวอ้างนั้นไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
สำนักงานทนายความนัมยังจูของ Daeryun ยื่นรายการเดินบัญชีเงินฝากดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์
ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจู 2. ข้อโต้แย้งว่าลูกความใช้เงินส่วนตัว
สำนักงานทนายความนัมยังจูชี้แจงว่าลูกความกับผู้ร้องทุกข์มีความสัมพันธ์เป็นญาติกัน
ลูกความกับผู้ร้องทุกข์เป็นลูกพี่ลูกน้องกัน เนื่องจากลูกความทราบดีว่าผู้ร้องทุกข์มีฐานะทางการเงินไม่คล่องตัว เมื่อต้องใช้เงินอย่างเร่งด่วน ลูกความจึงเคยสำรองจ่ายด้วยเงินสดของตนเองก่อน
สำนักงานทนายความนัมยังจูรวบรวมรายละเอียดการรับและจ่ายเงินสดสำหรับการชำระเงินในคดีนี้และยื่นเป็นพยานหลักฐาน
ด้วยความสัมพันธ์ทางเครือญาติกับผู้ร้องทุกข์ ลูกความจึงดำเนินธุรกรรมต่อไปเพื่อให้งานเป็นไปโดยราบรื่น โดยในกรณีจำเป็นได้สำรองจ่ายด้วยเงินสดส่วนตัวของตนเองก่อน
สำนักงานทนายความนัมยังจูโต้แย้งว่า เมื่อพิจารณาจากการกระทำของลูกความแล้ว ยากที่จะเห็นได้ว่าลูกความมีเจตนากระทำการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่
3. สำนักงานทนายความนัมยังจู ลูกความคดีการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ได้รับ ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’
จากความช่วยเหลือของสำนักงานทนายความนัมยังจู ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในข้อหาการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
ลูกความกล่าวว่า “ทำงานอย่างเต็มที่และยังคอยผ่อนปรนให้ตามสถานการณ์มาโดยตลอด แต่ไม่คิดว่าจะถูกหักหลังเช่นนี้ เพราะทนายความ Daeryun ประจำสำนักงานนัมยังจู จึงสามารถคลี่คลายความคับข้องใจได้”
หากถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมดังเช่นกรณีข้างต้น ควรขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางเพื่อวางกลยุทธ์ในการต่อสู้คดีโดยอาศัยพยานหลักฐานทางกฎหมายที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อกล่าวหานั้นไม่เป็นธรรม
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความเฉพาะทางซึ่งมีประสบการณ์โดยเฉลี่ยอย่างน้อย 10 ปี 🔗ทนายความ และจัดทำกลยุทธ์ในการต่อสู้คดีที่เหมาะกับข้อเท็จจริงของลูกความแต่ละราย
หากกำลังมองหาสำนักงานทนายความเนื่องจากตกอยู่ในสถานการณ์เช่นข้างต้น สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun 🔗สำนักงานนัมยังจูได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
