ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจู | พิสูจน์ข้อโต้แย้งของลูกความเกี่ยวกับข้อสงสัยเรื่องการยักยอกทรัพย์

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึงความผิดที่บุคคลยักยอกทรัพย์ของผู้อื่นซึ่งตนครอบครองดูแลอยู่เนื่องจากหน้าที่โดยฝ่าฝืนหน้าที่ของตน

- การฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

• เมื่อผู้ครอบครองดูแลทรัพย์ของผู้อื่นยักยอกทรัพย์นั้นหรือปฏิเสธการคืนทรัพย์ (มาตรา 355 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

• เมื่อผู้จัดการกิจการของผู้อื่นได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินหรือทำให้บุคคลที่สามได้รับประโยชน์ดังกล่าวด้วยการกระทำที่ฝ่าฝืนหน้าที่ของตน จนก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของกิจการ (มาตรา 355 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

• ผู้ที่กระทำความผิดตามมาตรา 355 โดยฝ่าฝืนหน้าที่อันเกิดจากการประกอบงาน (มาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

- ปัจจัยประกอบการกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานยักยอกทรัพย์

▲ กรณีที่ความเสี่ยงต่อการเกิดความเสียหายยังไม่ปรากฏเป็นจริงอย่างมาก

▲ กรณีที่ระดับการฝ่าฝืนหน้าที่ไม่ร้ายแรง

▲ การสำนึกผิดอย่างจริงจัง

▲ ไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา

สำนักงานทนายความนัมยังจูชี้ให้เห็นในเบื้องต้นว่าข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ไม่ถูกต้อง

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความยักยอกเงิน เนื่องจากไม่ได้รับรายละเอียดการใช้จ่ายเงินจำนวน 60 ล้านวอนเกาหลีใต้จากเงินค่าธุรกรรม 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่จ่ายให้แก่ลูกความ

อย่างไรก็ตาม เมื่อตรวจสอบรายการเดินบัญชีเงินฝากของลูกความซึ่งบันทึกการรับและจ่ายเงินระหว่างผู้ร้องทุกข์กับลูกความสำหรับธุรกรรมดังกล่าว จะเห็นได้ว่าข้อกล่าวอ้างนั้นไม่ตรงกับข้อเท็จจริง

สำนักงานทนายความนัมยังจูของ Daeryun ยื่นรายการเดินบัญชีเงินฝากดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์

สำนักงานทนายความนัมยังจูชี้แจงว่าลูกความกับผู้ร้องทุกข์มีความสัมพันธ์เป็นญาติกัน

ลูกความกับผู้ร้องทุกข์เป็นลูกพี่ลูกน้องกัน เนื่องจากลูกความทราบดีว่าผู้ร้องทุกข์มีฐานะทางการเงินไม่คล่องตัว เมื่อต้องใช้เงินอย่างเร่งด่วน ลูกความจึงเคยสำรองจ่ายด้วยเงินสดของตนเองก่อน

สำนักงานทนายความนัมยังจูรวบรวมรายละเอียดการรับและจ่ายเงินสดสำหรับการชำระเงินในคดีนี้และยื่นเป็นพยานหลักฐาน

ด้วยความสัมพันธ์ทางเครือญาติกับผู้ร้องทุกข์ ลูกความจึงดำเนินธุรกรรมต่อไปเพื่อให้งานเป็นไปโดยราบรื่น โดยในกรณีจำเป็นได้สำรองจ่ายด้วยเงินสดส่วนตัวของตนเองก่อน

สำนักงานทนายความนัมยังจูโต้แย้งว่า เมื่อพิจารณาจากการกระทำของลูกความแล้ว ยากที่จะเห็นได้ว่าลูกความมีเจตนากระทำการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่