สำนักงานกฎหมายยงซาน | คำร้องขอไกล่เกลี่ยค่าเสียหายจากการหย่า โต้แย้งได้ 2 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งในยงซาน

ลูกความระบุว่าหลังสมรส ตนถูกสามีซึ่งเป็นผู้ยื่นคำร้องและครอบครัวฝ่ายสามีกระทำทารุณกรรมทางจิตใจอย่างต่อเนื่อง

นับตั้งแต่ช่วงแรกของการสมรส ผู้ยื่นคำร้องไม่เพียงไม่ให้ความช่วยเหลือทางการเงิน แต่ยังพยายามควบคุมการดำเนินชีวิตของลูกความอย่างเข้มงวดและครอบงำทางจิตใจ

ครอบครัวฝ่ายสามีก็เข้าข้างผู้ยื่นคำร้อง โดยดูหมิ่นลูกความและตำหนิทุกการกระทำของเธอในลักษณะที่บั่นทอนความภาคภูมิใจในตนเอง

พวกเขากดดันทางจิตใจอย่างต่อเนื่องด้วยถ้อยคำ เช่น “เธอไม่มีความสามารถและทำอะไรไม่ได้หากไม่มีฉัน” และ “แค่ฉันยอมรับคนอย่างเธอไว้ก็ควรสำนึกบุญคุณแล้ว”

ลูกความยังให้การว่า เมื่อพยายามทำงานเพื่อพึ่งพาตนเองทางการเงิน ผู้ยื่นคำร้องกลับขัดขวางและทำให้เธอต้องพึ่งพาเขาทางเศรษฐกิจอย่างสิ้นเชิง

ในที่สุด ลูกความค่อย ๆ สูญเสียความมั่นคงทางจิตใจจนอยู่ในภาวะที่ไม่อาจคิดตัดสินใจได้ตามปกติ

ประเด็นสำคัญคือลูกความหวั่นไหวทางอารมณ์ท่ามกลางการบิดเบือนทางจิตใจและความเพิกเฉยอย่างต่อเนื่องของผู้ยื่นคำร้อง จนในที่สุดได้กระทำการนอกใจ

ลูกความให้การว่าความสัมพันธ์ได้แตกหักไปแล้วก่อนตัดสินใจหย่าและอยู่ในภาวะที่ไม่อาจดำรงชีวิตคู่ตามปกติได้ อย่างไรก็ตาม การนอกใจดังกล่าวเป็นความรับผิดของลูกความอย่างชัดเจน

ท่ามกลางความห่างเหินทางอารมณ์ ลูกความไม่อาจทนต่อความโดดเดี่ยวและแรงกดดันทางจิตใจได้ จึงมีความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับคนรู้จักที่พบโดยบังเอิญ ผู้ยื่นคำร้องจึงอาศัยเหตุนี้ฟ้องหย่าและเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนมาก

แม้คดีหย่าจะสิ้นสุดลงแล้ว ลูกความยังต้องเผชิญข้อพิพาททางกฎหมายกับผู้ยื่นคำร้องอย่างต่อเนื่อง

แม้ผู้ยื่นคำร้องจะได้รับทรัพย์สินจำนวนมากจากการแบ่งสินสมรสในขณะหย่าแล้ว แต่ภายหลังมารดาของลูกความเสียชีวิต ผู้ยื่นคำร้องยังฟ้องคดีเพิ่มเติมโดยมุ่งเรียกร้องถึงทรัพย์มรดกที่ตกทอดแก่ลูกความ

อย่างไรก็ตาม ตามกฎหมาย ทรัพย์มรดกไม่ใช่ทรัพย์สินที่คู่สมรสร่วมกันสร้างขึ้นระหว่างสมรส จึงไม่อาจเป็นทรัพย์สินที่นำมาแบ่งกันได้

ศาลไม่ได้พิจารณาเฉพาะการกระทำผิดแต่ละประการที่เป็นเหตุแห่งการหย่า เช่น การนอกใจหรือความรุนแรง แต่พิจารณากระบวนการทั้งหมดที่นำไปสู่การหย่าว่าเป็นการละเมิดหนึ่งเหตุการณ์ และกำหนดค่าเสียหาย ณ เวลาที่การหย่าสิ้นสุดลง (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1993. 5. 27. คดีหมายเลข 92므143 และคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2021. 11. 25. คดีหมายเลข 2021다253154, 253161 เป็นต้น)

นอกจากนี้ การกำหนดจำนวนค่าเสียหายที่คู่สมรสฝ่ายที่มีความผิดต้องรับผิดจะพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้โดยรวม

① กระบวนการและระดับของการกระทำที่เป็นความผิด
② สาเหตุและความรับผิดต่อการแตกหักของความสัมพันธ์สมรส
③ อายุและสถานะทางเศรษฐกิจของคู่สมรส

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลเคยวินิจฉัยว่า "แม้คู่สมรสจะนอกใจ แต่หากความรับผิดหลักต่อการแตกหักของชีวิตสมรสอยู่ที่คู่สมรสอีกฝ่าย ศาลอาจลดหรืองดค่าเสียหายได้"

คำพิพากษาหลายฉบับยืนยันแนวทางว่า หากการนอกใจเกิดขึ้นในขณะที่ความสัมพันธ์สมรสสิ้นสุดลงในทางข้อเท็จจริงแล้วเนื่องจากการกระทำทารุณกรรมทางจิตใจหรือการบิดเบือนทางจิตใจ ควรนำข้อเท็จจริงดังกล่าวมาพิจารณาอย่างจริงจังในการกำหนดค่าเสียหาย (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1987. 5. 26. คดีหมายเลข 87므5, 6 เป็นต้น)

แนวโน้มของศาลจึงไม่ใช่การกำหนดให้ชำระค่าเสียหายโดยอัตโนมัติเพียงเพราะมีการนอกใจหรือการกระทำผิดอื่น แต่จะพิจารณาว่าแต่ละฝ่ายมีความรับผิดต่อการแตกหักของความสัมพันธ์สมรสมากน้อยเพียงใดก่อนกำหนดจำนวนค่าเสียหาย