สารบัญ
- 1. ทนายความควังจู | ความเป็นมาของคดี

- - เหตุผลในการสร้างภาพประกอบ
- - การเผยแพร่โดยบุคคลไม่ทราบชื่อ
- - เหตุผลที่มาพบทนายความควังจู
- 2. ทนายความควังจู | การตรวจสอบคดี

- - ประเด็นข้อพิพาทของคดี
- 3. ทนายความควังจู | รายละเอียดการต่อสู้คดี

- - ดูเหมือนไม่เข้าข่ายสื่อที่อยู่ภายใต้รัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ
- - ไม่มีรายได้จากการเผยแพร่
- - ผู้กระทำความผิดครั้งแรกและไม่มีประวัติความผิดประเภทเดียวกัน
- 4. ทนายความควังจู | คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจจากความช่วยเหลือของทนายความควังจู

1. ทนายความควังจู | ความเป็นมาของคดี
ลูกความของทนายความควังจูดำรงตำแหน่งผู้แทนบริษัทที่ให้บริการกิจกรรมการเล่นสำหรับเด็ก
ในระหว่างนั้น ลูกความวาดภาพประกอบเป็นงานอดิเรกและอัปโหลดทางอินเทอร์เน็ต พร้อมทั้งสร้างเส้นทางอาชีพที่ 2 ในฐานะนักวาดภาพ
อย่างไรก็ตาม ลูกความเริ่มต้องการมีชื่อเสียงในฐานะนักวาดภาพมากขึ้นเรื่อย ๆ จึงได้วาดภาพสำหรับผู้ใหญ่และเรื่องดังกล่าวกลายเป็นปัญหา
เหตุผลในการสร้างภาพประกอบ
ลูกความวาดภาพประกอบและเผยแพร่ทางออนไลน์อย่างต่อเนื่องเป็นเวลาประมาณ 5 ปี แต่ไม่ได้รับความนิยมมากนัก
ท้ายที่สุด ลูกความตัดสินใจวาดภาพสำหรับผู้ใหญ่เพื่อให้ผลงานเป็นที่กล่าวถึงและเป็นที่รู้จักในวงกว้างขึ้น
ลูกความสร้างภาพสำหรับผู้ใหญ่ทั้งหมด 50 รายการ โดยบางส่วนมีภาพที่ทำให้นึกถึงเด็กหรือเยาวชนรวมอยู่ด้วย
การเผยแพร่โดยบุคคลไม่ทราบชื่อ
วันหนึ่ง บุคคลไม่ทราบชื่อเสนอความร่วมมือแก่ลูกความและรับภาพของลูกความไป
เมื่อลูกความได้รับแจ้งว่าภาพของตนอาจเป็นที่รู้จักในวงกว้างขึ้น จึงให้บุคคลดังกล่าวยืมบัญชี SNS
ต่อมา บุคคลไม่ทราบชื่อได้นำภาพไปเผยแพร่ใน SNS ของลูกความ ทำให้ลูกความถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน และท้ายที่สุดถูกกล่าวโทษต่อหน่วยงานสอบสวน
เหตุผลที่มาพบทนายความควังจู
ลูกความในคดีนี้มาพบเราเพราะเชื่อมั่นในระบบจัดสรรทนายความผู้รับผิดชอบคดีและการร่วมรับฟังการสอบสวนของตำรวจของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสรรทนายความผู้รับผิดชอบที่เหมาะสมตามประเภทคดี เข้าร่วมการสอบสวนของตำรวจเพื่อลดความเสี่ยงจากคำให้การที่เสียเปรียบ และดำเนินการในขั้นตอนต่อมาอย่างเป็นระบบ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการในลักษณะดังกล่าวเพื่อจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายของลูกความล่วงหน้าและกำหนดกลยุทธ์เบื้องต้น พร้อมเสนอแนวทางดำเนินการอย่างทันท่วงที
2. ทนายความควังจู | การตรวจสอบคดี
หลังจากตรวจสอบประเด็นข้อพิพาทของคดีอย่างละเอียดแล้ว ทนายความควังจูได้พิจารณาแนวทางที่เหมาะสมเพื่อให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ใช้แนวคำพิพากษาของศาลในระยะหลังเพื่อสนับสนุนขอบเขตการใช้บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องและพิจารณาจุดยืนของลูกความ
ประเด็นข้อพิพาทของคดี
ประเด็นข้อพิพาท | รายละเอียด |
เป็นผลงานสร้างสรรค์สมมติหรือไม่ | ภาพประกอบที่เป็นปัญหาเป็นผลงานสร้างสรรค์สมมติซึ่งไม่ได้แสดงบุคคลที่มีอยู่จริง จึงไม่เข้าข่าย 'สื่อลามกที่ใช้เด็กหรือเยาวชน' ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ |
ปัญหาเกี่ยวกับขอบเขตการใช้รัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | การใช้รัฐบัญญัติดังกล่าวกับกรณีที่ไม่มีเด็กหรือเยาวชนจริงเข้ามาเกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมอาจเป็นปัญหา |
ความเป็นไปได้ที่จะขัดต่อหลักไม่มีความผิดและไม่มีโทษโดยไม่มีกฎหมาย | เกณฑ์ของ “สื่อที่สามารถรับรู้ได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเด็กหรือเยาวชน” ตามข้อ 5 มาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศมีความคลุมเครือ จึงมีความเสี่ยงที่ขอบเขตการลงโทษจะถูกขยายตามอำเภอใจ |
ข้อกังวลเกี่ยวกับการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก | หากวินิจฉัยจากรูปลักษณ์ภายนอกของสื่อเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจน อาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก |
การตีความแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี | โดยอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2014. 9. 24. คดีหมายเลข 2013도4503 การถือว่าเป็น 'สื่อลามกที่ใช้เด็กหรือเยาวชน' เพียงเพราะตัวละครดูมีอายุน้อยนั้นไม่เหมาะสม |
ปัญหาเกี่ยวกับความเสมอภาคทางกฎหมายและระดับโทษ | เมื่อเปรียบเทียบกับการเผยแพร่สื่อลามกทั่วไป การเผยแพร่สื่อลามกที่ใช้เด็กหรือเยาวชนตามรัฐบัญญัติดังกล่าวมีบทกำหนดโทษที่หนักกว่ามาก และการลงโทษผลงานสร้างสรรค์โดยแท้ในลักษณะเดียวกันอาจขัดต่อหลักความได้สัดส่วนในระบบโทษ |
ทนายความควังจูอธิบายว่าจำเป็นต้องเน้นย้ำว่าผลงานของลูกความเป็นสื่อสมมติโดยแท้
อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาคำพิพากษาของศาล พบว่าเคยมีการยอมรับว่าสื่อสมมติอาจอยู่ภายใต้บังคับของรัฐบัญญัติดังกล่าวได้ ดังนั้นคำวินิจฉัยของศาลจึงอาจแตกต่างกันไปตามบริบทเฉพาะ
จึงจำเป็นต้องโต้แย้งข้อกฎหมายเกี่ยวกับการใช้รัฐบัญญัติดังกล่าว โดยอ้างข้อเท็จจริงว่าลูกความไม่ได้เป็นผู้เผยแพร่ด้วยตนเอง
3. ทนายความควังจู | รายละเอียดการต่อสู้คดี
หลังจากวิเคราะห์ประเด็นข้อพิพาทแล้ว ทนายความควังจูได้แถลงต่อสู้คดีเพื่อปฏิเสธข้อกล่าวหาบางส่วนของลูกความ
ดูเหมือนไม่เข้าข่ายสื่อที่อยู่ภายใต้รัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ
ภาพประกอบที่ลูกความวาดอาจมีลักษณะกระตุ้นอารมณ์ทางเพศอยู่บ้าง แต่ไม่เคยสร้างตัวละครโดยอ้างอิงเด็กหรือเยาวชนจริง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลักษณะและเรื่องราวของตัวละครไม่ได้กำหนดให้เป็นเด็กหรือเยาวชน และได้เน้นย้ำว่าเป็นผลงานสร้างสรรค์สมมติโดยแท้ ซึ่งแม้พิจารณาจากมุมมองของบุคคลทั่วไปในสังคมก็สามารถแยกแยะได้อย่างชัดเจนว่าเป็นตัวละครการ์ตูนสมมติ ไม่ใช่บุคคลจริง
ไม่มีรายได้จากการเผยแพร่
เมื่อบุคคลไม่ทราบชื่อเสนอความร่วมมือ ลูกความตัดสินใจตามแรงปรารถนาชั่วขณะและให้ยืมรหัสบัญชี SNS ส่งผลให้มีการเผยแพร่ผลงานจำนวนมาก แต่ลูกความไม่ใช่ผู้เผยแพร่ผลงานเหล่านั้นด้วยตนเอง
นอกจากนี้ ลูกความชี้แจงว่าไม่ได้ตรวจสอบว่ามีการเผยแพร่ภาพใดบ้าง และไม่ได้รับรายได้จริงจากการเผยแพร่ทาง SNS เพียงอย่างเดียว
ผู้กระทำความผิดครั้งแรกและไม่มีประวัติความผิดประเภทเดียวกัน
แม้ลูกความจะ 🔗ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ แต่เป็นการกระทำความผิดครั้งแรกและไม่เคยต้องโทษในความผิดประเภทเดียวกันมาก่อน
ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่า หากได้รับโทษจำคุกจริงจากเหตุการณ์ครั้งนี้ ลูกความอาจถูกสั่งจำกัดการประกอบอาชีพในบริษัทที่ตนเป็นผู้บริหาร ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำรงชีพของพนักงานและลูกความ
4. ทนายความควังจู | คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจจากความช่วยเหลือของทนายความควังจู

ด้วยความช่วยเหลือจาก 🔗ทนายความควังจู ลูกความได้รับ 🔗คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน โดยมีเงื่อนไขให้เข้ารับการอบรม จึงไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นภาพประกอบที่มีเพียงตัวละครสมมติและมีจำนวนไม่มาก ลูกความสำนึกและแสดงความเสียใจต่อการกระทำของตน และให้คำมั่นว่าจะเข้ารับการอบรมป้องกันการกระทำผิดซ้ำโดยครบถ้วน จึงมีคำสั่งดังกล่าว

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








