ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา | คดีข้อหาบุกรุกเคหสถานสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ต่อไปนี้เป็นระดับโทษสำหรับความผิดฐานบุกรุกเคหสถานตามบทที่ 36 มาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

ความผิดฐานบุกรุกเคหสถานเป็นความผิดที่กระทบต่อความสงบในการอยู่อาศัย โดยความผิดเกิดขึ้นเมื่อบุคคลเข้าไปในเคหสถานของผู้อื่น อาคารที่ผู้อื่นดูแล เรือ อากาศยาน หรือห้องที่ผู้อื่นครอบครองโดยไม่มีเหตุอันสมควร หรือไม่ยอมออกไปแม้ผู้ครอบครองจะสั่งให้ออก

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้พิจารณาองค์ประกอบความผิดอย่างละเอียด เพื่อตรวจสอบว่าข้อกล่าวหาของลูกความเข้าข่ายความผิดฐานบุกรุกเคหสถานหรือไม่

ตามมาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ขอบเขตของเคหสถานมีดังนี้

‘เคหสถาน’ หมายถึงสถานที่ซึ่งบุคคลพักอาศัยและใช้สำหรับการกินอยู่และหลับนอน ไม่ว่าจะเป็นการพักชั่วคราวหรือต่อเนื่อง และอาจรวมถึงบ้านพักตากอากาศที่ใช้อยู่อาศัยเป็นระยะเวลาหนึ่งด้วย

ตามแนวคำพิพากษาเมื่อไม่นานมานี้ การเข้าไปในลิฟต์หรือโถงทางเดินภายในที่พักอาศัยรวม เช่น บ้านเดี่ยวสำหรับหลายครัวเรือน อาคารที่พักอาศัยหลายครัวเรือน และบ้านแถว โดยขัดต่อเจตนาโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายของผู้อยู่อาศัย อาจเป็นความผิดฐานบุกรุกเคหสถานได้เช่นกัน

การบุกรุกหมายถึงการเข้าไปในเคหสถานในลักษณะที่กระทบต่อสภาวะความสงบโดยแท้จริงของเคหสถาน และเป็นการที่ส่วนหนึ่งส่วนใดของร่างกายเข้าไปโดยขัดต่อเจตนาของผู้อยู่อาศัยหรือผู้ดูแล ตัวอย่างเช่น เพียงยื่นมือหรือใบหน้าผ่านหน้าต่างก็อาจเป็นความผิดฐานบุกรุกเคหสถานได้

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้กำหนดแนวทางต่อสู้คดีของลูกความโดยยกองค์ประกอบความผิดดังกล่าวเป็นประเด็นสำคัญ

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้อ้างแนวคำพิพากษาต่อไปนี้เพื่อโต้แย้งว่าลูกความไม่มีเจตนา จึงไม่เป็นความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาโต้แย้งว่าลูกความไม่มีเจตนา โดยชี้ให้เห็นว่าเมื่อลูกความพบผู้เสียหาย ลูกความไม่ได้รีบออกจากสถานที่เกิดเหตุ แต่ได้กล่าวขอโทษแล้วจึงเดินกลับออกมา

นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่า ขณะเกิดเหตุลูกความอยู่ในอาการมึนเมาอย่างหนัก และเข้าไปในห้องดังกล่าวเพียงเพราะเกิดความเข้าใจผิด

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาชี้แจงว่า ในขณะเกิดเหตุลูกความดื่มเบียร์และโซจูรวมประมาณ 4 ขวด และอยู่ในอาการมึนเมาอย่างหนัก

โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า เมื่อลูกความเห็นผู้เสียหายส่งเสียงร้องในห้องผู้ป่วยที่ตนเข้าผิด ลูกความได้ชี้แจงว่าเข้าห้องผิด จึงโต้แย้งว่าลูกความเพียงเข้าใจผิดว่าห้องผู้ป่วยของผู้เสียหายเป็นห้องของภรรยาเนื่องจากอยู่ในอาการมึนเมา และไม่มีเจตนาบุกรุกเคหสถาน

ห้องผู้ป่วยของภรรยาลูกความอยู่ใกล้กับห้องที่ลูกความเข้าผิดจนแทบติดกัน อีกทั้งลูกความอยู่ในอาการมึนเมา จึงโต้แย้งว่าเป็นเพียงการสับสนและเข้าห้องผิด โดยไม่มีเจตนาบุกรุกเคหสถาน