สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อ Daeryun เพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมาย

- 2. การต่อสู้คดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมายด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

- 3. ผู้ขอรับบริการต่อสู้คดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมายด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

1. ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อ Daeryun เพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมาย
ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกยื่นคำร้องขอวิธีการชั่วคราวเพื่อห้ามขัดขวางงานบริหารจัดการเป็นผู้แทนคณะบริหารจัดการอาคาร และได้มอบหมายงานบริหารจัดการให้แก่บริษัทรับบริหารจัดการแห่งใหม่ N
เนื่องจากเวลาผ่านไปนานนับตั้งแต่เริ่มจำหน่ายโครงการและครัวเรือนส่วนใหญ่ได้เข้าอยู่อาศัยแล้ว คณะบริหารจัดการอาคารจึงดำเนินการเปลี่ยนจากบริษัทรับบริหารจัดการ D เดิมที่บริษัทผู้จัดสรรแต่งตั้ง เป็นบริษัทรับบริหารจัดการแห่งใหม่ N โดยคำนึงถึงข้อเรียกร้องของผู้อยู่อาศัย
ด้วยเหตุนี้ บริษัทรับบริหารจัดการ D ซึ่งเดิมรับผิดชอบงานบริหารจัดการจึงยื่นคำร้องขอวิธีการชั่วคราวเพื่อห้ามขัดขวางงานบริหารจัดการ เพื่อระงับการมอบหมายงานบริหารจัดการให้แก่บริษัท N
ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากกลุ่มงานก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryunเพื่อต่อสู้คดีดังกล่าว
2. การต่อสู้คดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมายด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
กลุ่มงานก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบข้อกล่าวอ้างของคู่กรณีในคดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมายอย่างละเอียด และจัดทำแนวทางต่อสู้คดีโดยเสนอข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้
▶ บริษัทผู้จัดสรรมีอำนาจมอบหมายงานบริหารจัดการเพียงจนกว่าคณะบริหารจัดการอาคารจะเริ่มดำเนินการเท่านั้น ดังนั้นอำนาจบริหารจัดการของบริษัทผู้จัดสรรและบริษัทรับบริหารจัดการ D ที่บริษัทผู้จัดสรรแต่งตั้งจึงเป็นเพียงอำนาจชั่วคราว
▶ แม้บริษัทรับบริหารจัดการ D จะอ้างว่าสัญญาบริหารจัดการกับบริษัทผู้จัดสรรยังไม่สิ้นสุด แต่สัญญาดังกล่าวเป็นเพียงสัญญามอบหมายการบริหารจัดการที่บริษัทผู้จัดสรรทำขึ้นแทนคณะบริหารจัดการอาคาร จึงอาจเลิกสัญญาได้ทุกเมื่อ และคณะบริหารจัดการอาคารได้บอกเลิกสัญญามอบหมายกับบริษัทรับบริหารจัดการ D แล้ว
▶ แม้สัญญาจำหน่ายโครงการระหว่างบริษัทผู้จัดสรรกับผู้ซื้อห้องชุด (ผู้อยู่อาศัย) จะมีข้อกำหนดให้บริษัทผู้จัดสรรดำเนินงานบริหารจัดการได้จนกว่าจะมีผู้เข้าอยู่อาศัยถึงสัดส่วนที่กำหนด แต่หากรับรองข้อกำหนดดังกล่าว อาจส่งผลให้บริษัทผู้จัดสรรใช้สัญญาจำหน่ายโครงการเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้รัฐบัญญัติว่าด้วยกรรมสิทธิ์และการจัดการอาคารรวมของสาธารณรัฐเกาหลี จึงไม่อาจรับรองผลใช้บังคับของข้อกำหนดดังกล่าวได้
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมายซึ่งพิจารณาร่วมกับ Daeryun
- รัฐบัญญัติว่าด้วยกรรมสิทธิ์และการจัดการอาคารรวมของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 9-3 (หน้าที่ในการจัดการของผู้จัดสรร เป็นต้น)
① ผู้จัดสรรต้องจัดการอาคาร ที่ดิน และสิ่งอำนวยความสะดวกประกอบด้วยความระมัดระวังของผู้จัดการที่ดี จนกว่าผู้จัดการซึ่งได้รับแต่งตั้งตาม มาตรา 24 วรรค 3 จะเริ่มปฏิบัติหน้าที่
② ผู้จัดสรรต้องอ้างอิงข้อบังคับมาตรฐานตาม มาตรา 28 วรรค 4 และข้อบังคับมาตรฐานประจำภูมิภาคตาม มาตราเดียวกัน วรรค 5 เพื่อจัดทำข้อกำหนดที่เทียบเท่าข้อบังคับไว้ในเอกสารรับรองโดยโนตารี และต้องมอบให้แก่ผู้ที่จะรับการจัดสรรก่อนทำสัญญาจัดสรร
③ เมื่อผู้ซื้อที่คาดหมายตั้งแต่ 1 ใน 2 ขึ้นไปได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์แล้ว ผู้จัดสรรต้องแจ้งเจ้าของกรรมสิทธิ์เฉพาะส่วนให้เรียกประชุมคณะบริหารจัดการอาคารเพื่อกำหนดข้อบังคับและแต่งตั้งผู้จัดการ (มาตรา 23หมายถึงการประชุมของคณะบริหารจัดการอาคารตามบทบัญญัติดังกล่าว ต่อไปนี้ให้ใช้ความหมายเดียวกัน) ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดโดย กฤษฎีกาประธานาธิบดีของสาธารณรัฐเกาหลี ในกรณีนี้ ต้องระบุให้เรียกประชุมคณะบริหารจัดการอาคารภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่ได้รับแจ้ง
④ หากเจ้าของกรรมสิทธิ์เฉพาะส่วนไม่เรียกประชุมคณะบริหารจัดการอาคารภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่ได้รับแจ้งตามวรรค 3 ผู้จัดสรรต้องเรียกประชุมคณะบริหารจัดการอาคารโดยไม่ชักช้า
- ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 689 (เสรีภาพของคู่สัญญาแต่ละฝ่ายในการบอกเลิกสัญญามอบหมาย)
① คู่สัญญาแต่ละฝ่ายอาจบอกเลิกสัญญามอบหมายได้ทุกเมื่อ
② หากคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งบอกเลิกสัญญาในช่วงเวลาที่เป็นผลเสียต่ออีกฝ่ายโดยไม่มีเหตุอันหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฝ่ายนั้นต้องชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้น
3. ผู้ขอรับบริการต่อสู้คดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมายด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
ศาลเห็นพ้องกับข้อโต้แย้งทั้งหมดของกลุ่มงานก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำสั่งยกคำร้องที่บริษัทรับบริหารจัดการ D ยื่นไว้ โดยให้เหตุผลดังต่อไปนี้
“อำนาจบริหารจัดการของบริษัทรับบริหารจัดการ D มีอยู่เพียงชั่วคราวจนกว่าคณะบริหารจัดการอาคารจะจัดตั้งขึ้นจริงและเริ่มดำเนินงานบริหารจัดการด้วยตนเอง เมื่อคณะบริหารจัดการอาคารเริ่มดำเนินงานดังกล่าวแล้ว บริษัทรับบริหารจัดการ D จึงไม่มีอำนาจบริหารจัดการอีกต่อไป”
ด้วยความช่วยเหลือจากกลุ่มงานก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้ขอรับบริการจึงสามารถต่อสู้คดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมายได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryunให้การสนับสนุนทางกฎหมายโดยคำนึงถึงประโยชน์และสิทธิของผู้ขอรับบริการ
![건설부동산 기각 [위탁관리 소송 방어] 법무법인 대륜, 관리단에 제기된 위탁관리 소송 방어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240604075334515.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








