Vụ việc bào chữa về xử phạt hành vi quấy rối dâm ô tình dục | Khách hàng bị tố cáo được quyết định không chuyển vụ án

Vào ngày xảy ra vụ việc, sau buổi liên hoan của công ty, khách hàng đã di chuyển đến địa điểm thứ 2 trong tình trạng say rượu.

Tuy nhiên, chủ nhà hàng tại địa điểm thứ 2 đã trình báo khách hàng vì cho rằng "khách hàng đã quấy rối dâm ô tình dục mẹ mình".

Sau khi biết mình bị trình báo, khách hàng đã lập tức tìm gặp mẹ của chủ nhà hàng, giải thích rằng ngoài việc nắm vai bà thì không có tiếp xúc nào khác, đồng thời bày tỏ ý xin lỗi.

Tuy nhiên, chủ nhà hàng đã đe dọa khách hàng rằng "có thể tiếp tục trình báo" và cuối cùng đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về hành vi quấy rối dâm ô tình dục.

Do đang làm việc tại một doanh nghiệp nhà nước, khách hàng có nguy cơ mất việc ngay cả khi chỉ bị tuyên hình phạt tiền từ 1 triệu won Hàn Quốc trở lên.

Trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi quấy rối dâm ô tình dục, khách hàng đã yêu cầu sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục.

Việc khách hàng đặt tay lên vai mẹ của chủ nhà hàng chỉ là hành động vô thức xảy ra trong chốc lát khi hai bên đang trò chuyện.

Để chứng minh điều này, luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã phỏng vấn các đồng nghiệp có mặt tại hiện trường và ghi chép cụ thể tình huống vào thời điểm xảy ra vụ việc.

Luật sư cũng bảo vệ quan điểm của khách hàng, nhấn mạnh rằng sự tiếp xúc này không phải là hành vi có thể gây cảm giác nhục nhã về tình dục.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc (phán quyết ngày 2017. 10. 31. trong vụ án 2016도21231 và các phán quyết khác) từng nhận định rằng khi xác định một hành vi có phải là “dâm ô” hay không, cần xem xét tổng hợp các yếu tố sau đây.

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục cho rằng khi xem xét tổng hợp độ tuổi của khách hàng và mẹ của chủ nhà hàng, hành vi cùng hoàn cảnh khách quan trong vụ việc này, khó có thể xác định khách hàng có chủ ý thực hiện hành vi dâm ô và hành vi của khách hàng không cấu thành hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc; luật sư đã nhấn mạnh các điểm này với hội đồng xét xử.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc từng nhận định rằng tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc không chỉ đòi hỏi hành vi gây khó chịu về tình dục mà còn phải xâm phạm quyền tự quyết về tình dục của người bị hại.

Phán quyết ngày 2012. 7. 26. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc trong vụ án 2011도8805 và các phán quyết khác

Tuy nhiên, trong vụ việc này, khách hàng chỉ đặt tay lên vai mẹ của chủ nhà hàng trong chốc lát. Theo quan niệm xã hội thông thường, vai khó có thể được xem là bộ phận mang tính tình dục và cũng không thể mặc nhiên xác định đó là một bộ phận cơ thể có tính chất tình dục cụ thể.

Theo đó, luật sư chuyên về tội phạm tình dục nhấn mạnh rằng khó có thể xem hành động của khách hàng là xâm phạm quyền tự quyết về tình dục của người kia.

Nếu đang đối mặt với việc bị xử phạt về hành vi quấy rối dâm ô tình dục, hành vi liên quan có thể bị xem xét theo quy định về tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa trong Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.

Hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa là mọi hành vi thể chất hoặc tinh thần xâm phạm quyền tự do tình dục bằng cách sử dụng vũ lực hoặc đe dọa trái với ý chí của người kia.

Mức hình phạt

Nếu đang làm việc hoặc chuẩn bị làm việc tại một doanh nghiệp nhà nước như khách hàng nêu trên, khi hình phạt tiền từ 1 triệu won Hàn Quốc trở lên có hiệu lực pháp luật, người đó có thể phải chịu bất lợi tại nơi làm việc và có thể thuộc trường hợp không đủ điều kiện được bổ nhiệm vào chức vụ công.

Do đó, cần thu thập đầy đủ các yếu tố lượng hình phù hợp với hoàn cảnh và xây dựng phương án ứng phó có hệ thống.