Vụ việc được luật sư về tội trộm cắp tài sản hỗ trợ | Thí sinh dự tuyển công chức tránh bất lợi nhờ quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc

Do gánh nặng học phí tại học viện và chi phí sinh hoạt tăng lên trong thời gian ôn thi công chức, người yêu cầu đã làm việc ngắn hạn tại một trung tâm logistics để duy trì thu nhập.

Tuy nhiên, khi căng thẳng và các triệu chứng lo âu do việc ôn thi kéo dài trở nên nghiêm trọng, người này đã nhất thời nảy sinh thôi thúc khi nhìn thấy quần áo giá rẻ và những món đồ có thể sử dụng được đặt trên kệ trong lúc làm việc.

Người yêu cầu tháo nhãn sản phẩm, mặc thử rồi cất vào tủ đồ trong giờ nghỉ để mang đi. Sau khi về nhà, người này không sử dụng hay xử lý các món đồ mà vẫn để nguyên trong tủ quần áo.

Nguyên nhân là người này rơi vào trạng thái lo âu và tội lỗi đến mức chính mình cũng không hiểu được hành vi đó.

Không lâu sau, khi bộ phận an ninh của trung tâm logistics liên hệ và cho biết “đang kiểm tra camera giám sát vì phát hiện bất thường đối với hàng hóa tại dây chuyền phụ trách”, người yêu cầu rơi vào trạng thái vô cùng hoảng sợ, đồng thời nhắn tin cho công ty bày tỏ ý định bồi thường, xin nghỉ việc và đề nghị công ty không trình báo cảnh sát.

Tuy nhiên, công ty yêu cầu người này trực tiếp đến làm việc. Nhận thấy không thể tự mình giải quyết vụ việc, người yêu cầu đã tìm đến Công ty Luật Daeryun và đề nghị luật sư về tội trộm cắp tài sản hỗ trợ.

Sau khi nghe toàn bộ diễn biến vụ việc, luật sư về tội trộm cắp tài sản giải thích rằng ngay cả khi giá trị tài sản bị lấy không lớn, việc che giấu sự thật hoặc tiếp tục chờ đợi vẫn có thể gây bất lợi.

Luật sư cũng giải thích chi tiết rằng định hướng xử lý ban đầu đặc biệt quan trọng khi xét đến việc người yêu cầu dự định được tuyển dụng làm công chức trong tương lai.

Theo đó, luật sư hướng dẫn người yêu cầu chủ động tự thú và trình bày trung thực các tình tiết của vụ việc. Theo tư vấn của luật sư, người yêu cầu đã lập bản tự thú, tự mình đến đồn cảnh sát và nộp tài liệu xác định đầy đủ thời điểm, số lần thực hiện hành vi cùng danh mục tài sản liên quan.

Xét việc người yêu cầu ở trong trạng thái vô cùng lo âu sau khi nhận được liên hệ từ bộ phận an ninh, luật sư giải thích rằng nếu chỉ “đến làm việc sau khi được liên hệ” thì sẽ có hạn chế khi lập luận về việc đáp ứng điều kiện tự thú.

Để đáp ứng điều kiện cốt lõi của việc tự thú là “người thực hiện hành vi có tự nguyện khai báo hành vi phạm tội trước khi bị phát hiện hay không”, luật sư đã lập bản tự thú nêu cụ thể toàn bộ các nội dung sau.

Nội dung ghi trong bản tự thú

Theo tư vấn của luật sư, người yêu cầu đã trực tiếp đến đồn cảnh sát, nộp các tài liệu tương ứng và chủ động khai báo toàn bộ hành vi để thể hiện sự chân thành trong việc tự thú.

Biện pháp này được xây dựng nhằm giúp việc tự thú có thể được xem là một tình tiết giảm nhẹ quan trọng khi cơ quan công tố Hàn Quốc cân nhắc quyết định không truy tố.

Người yêu cầu đã gặp các triệu chứng trầm cảm, lo âu và hoảng loạn do ôn thi trong thời gian dài, đồng thời có hồ sơ thực tế về việc được bác sĩ tâm thần chẩn đoán mắc chứng trầm cảm nặng và rối loạn hoảng sợ.

Để chứng minh đây không chỉ là “khó khăn về cảm xúc” mà là một nguyên nhân y khoa có thể dẫn đến hành vi lấy tài sản do bột phát, luật sư đã tổng hợp và nộp các tài liệu sau.

Tài liệu chính đã nộp

Đặc biệt, luật sư đã phân tích có hệ thống rằng khả năng phán đoán có thể tạm thời suy giảm khi mức độ căng thẳng, áp lực tâm lý và các triệu chứng lo âu cùng xuất hiện. Qua đó, luật sư làm rõ rằng hành vi của người yêu cầu là một thôi thúc nhất thời trong trạng thái tâm lý bất thường, thay vì hành vi có chủ đích nhằm thu lợi.

Công ty bị thiệt hại cho biết do đặc thù là doanh nghiệp logistics quy mô lớn nên không nhận riêng khoản tiền hòa giải thỏa thuận, nhưng luật sư đã xây dựng phương án thay thế như sau.

Sau đó, công ty bày tỏ ý kiến rằng “không mong muốn người này bị xử phạt”.

Đây là biện pháp quan trọng giúp cơ quan công tố Hàn Quốc có thể xem xét việc khắc phục thiệt hại và ý kiến của bên bị thiệt hại như những tình tiết giảm nhẹ.

Người yêu cầu đã chuẩn bị trong thời gian dài để dự tuyển vị trí công chức ngành tòa án.

Theo đó, căn cứ vào tài liệu và quy định liên quan, luật sư đã hệ thống hóa lập luận về thực tiễn tuyển dụng, theo đó việc được tuyển dụng trên thực tế có thể trở nên không khả thi nếu bị tuyên hình phạt tiền trở lên.

Luật sư cũng sử dụng các tài liệu thực tế sau để giải trình về việc không có nguy cơ tái phạm và thái độ nghiêm túc của người yêu cầu.

Tài liệu chứng minh chính

Toàn bộ các tài liệu này tạo cơ sở đánh giá có hệ thống về “phạm tội lần đầu · ăn năn · khắc phục thiệt hại · nguy cơ tái phạm thấp” và góp phần đáp ứng các điều kiện khách quan để xem xét quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc.

Trộm cắp là hành vi lấy tài sản của người khác và cấu thành tội phạm nếu người thực hiện có ý định chiếm hữu trái pháp luật đối với tài sản đó.

Khung hình phạt

Đối với tội trộm cắp tài sản, người phạm tội có tính chất thường xuyên có thể bị tăng nặng hình phạt và hành vi trộm cắp chưa đạt cũng thuộc đối tượng bị xử phạt.

Trong trường hợp này, nếu tự thú, cơ quan điều tra có thể xem đây là tình tiết giảm nhẹ để cân nhắc giảm hoặc miễn hình phạt.

Điều 52 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Tự thú, tự nhận tội)

Công ty Luật Daeryun có các luật sư được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký là luật sư chuyên về luật hình sự, cùng các luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều loại vụ án hình sự.

Luật sư phụ trách phù hợp với từng loại vụ việc được phân công để xây dựng phương án có hệ thống, xem xét việc tự thú, khắc phục thiệt hại và các bất lợi khác có thể phát sinh, đồng thời chuẩn bị các tài liệu chứng minh liên quan.

Phạm vi hỗ trợ bao gồm trực tiếp đồng hành trong quá trình làm việc với cảnh sát và xây dựng lập luận về tình tiết giảm nhẹ dựa trên tài liệu y khoa, tâm lý cùng các biện pháp khác.

Nếu đang ở trong hoàn cảnh tương tự và cân nhắc việc tự thú, có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý để đề nghị xem xét vụ việc.