Thương Vụ & Vụ Kiện
Đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa | Bị yêu cầu xử lý hình sự do tin nhắn đe dọa, vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Khách hàng nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa sau khi gửi tin nhắn mang tính đe dọa trong quá trình xảy ra mâu thuẫn.
Luật sư hình sự đã hỗ trợ để vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc, qua đó tránh nguy cơ bị phạt tiền về Tội đe dọa.
1. Đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa | Lý do khách hàng đang ôn thi lại bị điều tra
Khách hàng nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa là một thí sinh ở độ tuổi 20 đang ôn thi lại.
Khách hàng vẫn duy trì quan hệ thân thiết với những học viên từng học cùng tại một học viện luyện thi tổng hợp dành cho thí sinh thi lại, và được biết một người bạn trong số đó chưa lấy lại được khoản tiền đã cho một học viên khác vay.
Người bạn cho biết đã nhiều lần yêu cầu hoàn trả nhưng người kia né tránh liên lạc, khiến người bạn cảm thấy bức xúc.
Sau khi nghe câu chuyện, khách hàng đã thay mặt người bạn liên lạc với người kia.
Trong quá trình yêu cầu trả nợ qua tin nhắn, khách hàng đã sử dụng những câu như "Nếu cứ tiếp tục tránh mặt thì tôi sẽ trực tiếp tìm đến" và "Tôi sẽ không bỏ qua chuyện này".
Sau đó, người nhận tin nhắn cho rằng mình cảm thấy bị đe dọa và đã nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa. Khách hàng trở thành người bị tình nghi trong vụ án hình sự và phải làm việc với cảnh sát.
Do lo ngại việc bị phạt tiền về Tội đe dọa có thể để lại tiền án trong khi đang chuẩn bị thi lại kỳ thi tuyển sinh đại học, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ.
2. Đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa | Những vấn đề chính được luật sư hình sự xem xét

Luật sư hình sự đã trao đổi với khách hàng sau khi xem xét vụ việc liên quan đến đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa.
Sau đó, luật sư xây dựng phương án ứng phó với nguy cơ bị phạt tiền, tập trung vào việc hành vi có thực sự cấu thành Tội đe dọa hay không và bối cảnh trước, sau của các tin nhắn.
Phương án ứng phó khi làm việc với cảnh sát
Luật sư hình sự đã nhiều lần trao đổi với khách hàng nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa, qua đó làm rõ chi tiết lý do gửi tin nhắn và hoàn cảnh tại thời điểm đó.
Đặc biệt, luật sư hệ thống hóa quá trình khách hàng liên lạc theo đề nghị của người bạn, mối quan hệ với người kia và nội dung trao đổi thực tế nhằm tránh phát sinh hiểu lầm không cần thiết trong quá trình điều tra.
Luật sư hình sự cũng hướng dẫn những nội dung cần trình bày và các điểm cần lưu ý khi làm việc với cảnh sát, đồng thời rà soát trước phương án ứng phó với quá trình điều tra và nguy cơ bị phạt tiền về Tội đe dọa.
Bác bỏ các dấu hiệu cấu thành Tội đe dọa
Để cấu thành Tội đe dọa, nội dung tác hại được thông báo phải đủ khả năng khiến một người nói chung cảm thấy sợ hãi khi xem xét tổng thể các tình tiết trước và sau hành vi, bao gồm đặc điểm của người thực hiện và người bị hại, hoàn cảnh xung quanh tại thời điểm thông báo, mức độ thân thiết, địa vị và mối quan hệ giữa hai bên.
Vấn đề quan trọng nhất trong vụ việc là liệu tin nhắn liên quan có phải là lời thông báo về tác hại đủ khả năng khiến một người bình thường cảm thấy sợ hãi hay không.
Luật sư hình sự đã phối hợp với 🔗Trung tâm Giám định kỹ thuật số để thu thập toàn bộ nội dung trao đổi giữa khách hàng và người kia, từ đó phân tích bối cảnh trước và sau của các phát ngôn.
Kết quả kiểm tra cho thấy ngay sau khi nhận tin nhắn, người kia vẫn tiếp tục trò chuyện với khách hàng về những nội dung thường ngày và đôi lúc còn sử dụng cách diễn đạt mang tính đùa cợt.
Khách hàng cũng không thực hiện bất kỳ hành động nào nhằm gây tổn hại cho người kia trên thực tế.
Đối chiếu với tiêu chí cấu thành Tội đe dọa trong án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, luật sư hình sự nhấn mạnh rằng khó có thể xem tin nhắn này là lời thông báo về tác hại đủ mức khách quan để gây sợ hãi.
Trình bày ý kiến pháp lý và các tình tiết liên quan đến việc lượng hình
Luật sư hình sự giải thích rằng khách hàng chỉ liên lạc một lần với người kia theo đề nghị của người bạn nhằm giải quyết vấn đề tiền bạc và không có ý định thực sự gây tổn hại cho người kia.
Luật sư cũng trình bày rằng khách hàng phạm tội lần đầu và chưa từng bị xử phạt hình sự, đồng thời là thí sinh đang nghiêm túc ôn thi để vào đại học; trên cơ sở đó, luật sư đề nghị xem xét khoan hồng.
3. Đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa | Kết quả hỗ trợ của luật sư hình sự: không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Cơ quan điều tra đã xem xét tổng thể bản ý kiến và nội dung trao đổi được nộp trong vụ việc liên quan đến đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa.
Cơ quan điều tra nhận định rằng chỉ dựa vào nội dung tin nhắn của khách hàng thì khó có thể xác định Tội đe dọa đã được cấu thành, đồng thời chưa đủ căn cứ công nhận ý định thực sự gây tổn hại hoặc mức độ gây sợ hãi.
Do hành vi bị nghi ngờ là đe dọa của khách hàng không được công nhận, cơ quan điều tra đã ban hành quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
Nhờ làm rõ sự việc và xem xét có hệ thống các vấn đề pháp lý ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra, khách hàng không còn phải đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự như phạt tiền về Tội đe dọa.
4. Đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa | Thông tin pháp lý cần biết
Khi nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa, cần xem xét tổng thể không chỉ nội dung tin nhắn mà còn cả bối cảnh phát ngôn, mối quan hệ với người kia và tình hình trước, sau vụ việc.
Nói cách khác, việc xem xét toàn bộ bối cảnh trao đổi và các dấu hiệu cấu thành tội phạm theo pháp luật là rất quan trọng.
Các dấu hiệu cấu thành và mức hình phạt đối với Tội đe dọa
Để cấu thành Tội đe dọa, người thực hiện phải thông báo cho người kia về tác hại và nội dung đó phải đủ khả năng gây sợ hãi xét trên phương diện khách quan.
Có thể tóm lược các dấu hiệu cấu thành liên quan đến đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa như sau.
Phân loại | Nội dung |
|---|---|
Thông báo về tác hại | Thông báo cho người kia về nội dung sẽ gây tổn hại |
Khả năng gây sợ hãi | Phải đạt mức khiến một người bình thường cảm thấy bị đe dọa |
Yếu tố cố ý | Phải có ý định thông báo về tác hại |
Nếu hành vi cấu thành Tội đe dọa, theo khoản 1 Điều 283 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người thực hiện có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 3 năm hoặc phạt tiền đến 5 triệu won Hàn Quốc.
Lý do cần sự hỗ trợ của luật sư hình sự
Đối với vụ việc liên quan đến đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa, việc xem xét toàn bộ bối cảnh cuộc trò chuyện và các dấu hiệu cấu thành pháp lý là quan trọng, chứ không chỉ dựa vào một hoặc hai câu trong tin nhắn.
Luật sư hình sự trình bày có hệ thống lập trường của khách hàng thông qua việc phân tích nội dung trao đổi, sắp xếp các tình tiết thực tế, soạn thảo bản ý kiến và hỗ trợ ứng phó trong quá trình điều tra của cảnh sát.
Đặc biệt, khi cần thu thập chứng cứ, luật sư phối hợp với trung tâm thẩm tra chứng cứ và trung tâm giám định kỹ thuật số để xem xét tài liệu khách quan và xây dựng phương án ứng phó.
Nếu đã nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa và đang bị điều tra, có thể 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý để xem xét các tình tiết thực tế và vấn đề pháp lý của vụ việc.
Công ty Luật Daeryun, được xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo tiêu chí kê khai thuế giá trị gia tăng với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc trong năm '25), hỗ trợ xử lý các vấn đề liên quan đến hình phạt tiền đối với Tội đe dọa thông qua phương án có hệ thống của các chuyên gia pháp lý thuộc nhiều lĩnh vực.

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Cách ứng phó cần biết khi bị lừa đảo đầu tư đất theo mô hình “bất động sản quy hoạch”
Khái quát điều kiện cấu thành và mức hình phạt đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản, cùng cách ứng phó khi bị tình nghi thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản có tình tiết tăng nặng
Mức xử lý và cách ứng phó theo độ tuổi của người chưa thành niên thực hiện hành vi hành hung
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêm
Chô Yơng-kôn
T. 070-7510-2014
Kinh nghiệm Viện trưởng Viện kiểm sát khu vực Trung ương Seoul, luật sư chuyên môn tội phạm tình dục/ma túy/hình sự

Chô Sang-su
T. 070-5117-3709
Kinh nghiệm công tố viên trưởng phòng hình sự 5 của Viện kiểm sát khu vực Seoul Trung tâm, Phó trưởng công tố viên chi nhánh Suncheon của Viện kiểm sát khu vực Gwangju

Sin Il-su
T. 070-5117-2950
Kinh nghiệm Thẩm phán trưởng Tòa án khu vực Trung tâm Seoul, Thẩm phán trưởng Chi nhánh Ansan Tòa án khu vực Suwon
Vụ việc tiêu biểu
Xem thêm- Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Luật sư Incheon, quyết định không chuyển vụ án đối với cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh và đe dọa

- Hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc
Hoãn tuyên hình phạt đối với hành vi xâm phạm chỗ ở, đình chỉ vụ án đối với hành vi đe dọa và theo dõi quấy rối
![Liên kết [Bào chữa đối với cáo buộc xâm phạm chỗ ở và các cáo buộc khác] Hoãn tuyên hình phạt đối với hành vi xâm phạm chỗ ở, đình chỉ vụ án đối với hành vi đe dọa và theo dõi quấy rối](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc
Thân chủ bị cáo buộc hành vi ngược đãi trong quân đội như hành hung, đe dọa được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc

Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Phân tích vụ án / Cập nhật liên quan
Xem thêmBài trước
Thủ tục phục hồi pháp nhân | Hỗ trợ nhà phân phối thiết bị y tế được phê duyệt phương án phục hồi theo quy trình rút gọn
Bài sau
Ví dụ tư vấn về chế độ người giám hộ | Quyết định mở giám hộ hạn chế cho con là người trưởng thành khuyết tật trí tuệ
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?















