Thương Vụ & Vụ Kiện
Vụ việc xem xét các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo | Chứng minh khách hàng không có hành vi gian dối, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Khách hàng trong vụ việc liên quan đến các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo đã bị điều tra về nghi vấn phạm tội này. Tuy nhiên, luật sư hình sự của Daeryun đã xem xét các yếu tố cấu thành, làm rõ rằng không có hành vi gian dối và qua đó đạt được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
1. Hoàn cảnh của khách hàng trong vụ việc liên quan đến các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo

Khách hàng muốn xem xét các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo để sớm khép lại vụ việc đã đề nghị luật sư hình sự của Daeryun tư vấn nhằm thoát khỏi tư cách người bị tình nghi phạm Tội lừa đảo.
Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo do không trả được tiền
Trong thời gian chuẩn bị xin việc, khách hàng trong vụ việc liên quan đến các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo đã vay một người quen 3,000 vạn won Hàn Quốc do thiếu chi phí sinh hoạt và học phí.
Sau đó, khách hàng sử dụng số tiền vay để thanh toán các khoản cần thiết cho sinh hoạt và quá trình chuẩn bị xin việc như tiền thuê nhà còn nợ, phí quản lý, học phí trung tâm tiếng Anh và chi phí đào tạo nghề.
Khi khách hàng không thể trả tiền đúng hạn, người quen cho rằng khách hàng “ngay từ đầu đã vay tiền mà không có ý định trả” và nộp yêu cầu cảnh sát xử lý hình sự về Tội lừa đảo.
Mặc dù khách hàng đã giải thích đầy đủ về khó khăn kinh tế và lý do cần tiền, người quen vẫn cho rằng khách hàng đã có ý định lừa dối mình ngay từ đầu.
Khách hàng cho rằng mình bị oan nhưng cảm thấy rất áp lực vì không biết phải trình bày thế nào khi làm việc với cảnh sát.
Do bất ngờ trở thành người bị tình nghi phạm Tội lừa đảo, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự của Daeryun hỗ trợ xem xét các yếu tố cấu thành tội phạm để ứng phó với quá trình làm việc với cảnh sát.
2. Chiến lược bào chữa liên quan đến các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo
Để tranh luận về các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo, luật sư hình sự của Daeryun trước tiên đã xác minh quá trình khách hàng vay tiền.
Sau đó, luật sư đối chiếu nội dung trình bày của người quen đã nộp yêu cầu xử lý hình sự với mục đích sử dụng tiền trên thực tế, đồng thời tập trung chứng minh rằng khách hàng không có ý định lừa dối ngay từ đầu.

Làm rõ hoàn cảnh hỗ trợ tài chính để bào chữa trước nghi vấn phạm Tội lừa đảo
Luật sư hình sự của Daeryun trước tiên xác minh lý do khách hàng vay tiền và nội dung trao đổi giữa các bên vào thời điểm đó.
Người quen biết rõ khó khăn kinh tế và tình trạng chuẩn bị xin việc của khách hàng, đồng thời từng nói với ý rằng khách hàng “có thể từ từ trả tiền”.
Luật sư hình sự cũng làm rõ rằng các bên không thỏa thuận riêng về tiền lãi và ngày hoàn trả.
Luật sư giải thích rằng khó có thể coi đây là trường hợp khách hàng lừa người quen để vay tiền, đồng thời cho rằng khó xác lập hành vi gian dối trong các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo.
Tổng hợp nỗ lực hoàn trả để bác bỏ ý định chiếm đoạt
Luật sư hình sự đã xác minh những nỗ lực của khách hàng nhằm hoàn trả số tiền vay.
Khách hàng đã nộp hồ sơ ứng tuyển trên các trang tuyển dụng để tạo thu nhập và tiếp tục chuẩn bị các điều kiện cần thiết nhằm hoàn trả khoản vay.
Luật sư hình sự tổng hợp hồ sơ ứng tuyển và các tài liệu liên quan để giải thích rằng khó có thể cho rằng ngay từ đầu khách hàng đã không định trả tiền.
Trên cơ sở đó, luật sư đã giải trình với cơ quan điều tra rằng khó xác lập ý định chiếm đoạt trong các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo.
Chứng minh mục đích sử dụng thực tế của số tiền vay
Luật sư hình sự của Daeryun đã thu thập tài liệu có thể xác minh mục đích sử dụng thực tế đối với số tiền khách hàng vay.
- Lịch sử chuyển tiền thuê nhà và phí quản lý
- Lịch sử thanh toán học phí trung tâm tiếng Anh
- Lịch sử thanh toán chi phí đào tạo nghề
- Lịch sử chuyển tiền đặt cọc
Qua đó, luật sư giải thích rằng khách hàng không che giấu hoặc sử dụng số tiền vào mục đích khác mà đã dùng cho chi phí sinh hoạt và chuẩn bị xin việc.
Dựa trên các tài liệu này, luật sư hình sự đã giải trình với cơ quan điều tra rằng khó xác lập hành vi gian dối trong các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo.
3. Kết quả xem xét các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo: không chuyển vụ án do không có căn cứ phạm tội

Sau khi xem xét các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo, cơ quan điều tra nhận định rằng khó có thể cho rằng khách hàng đã lừa dối ngay từ đầu để vay tiền và ban hành quyết định không chuyển vụ án do không có căn cứ phạm tội.
Cơ quan điều tra đồng thời xem xét các tình tiết sau đây.
- Người nộp yêu cầu xử lý hình sự là bên đề nghị hỗ trợ tài chính trước
- Người nộp yêu cầu xử lý hình sự dường như đã biết tình hình kinh tế của khách hàng khi cho vay tiền
- Tiền lãi và ngày hoàn trả không được xác định rõ ràng
- Số tiền vay được sử dụng cho tiền thuê nhà, học phí và chi phí đào tạo nghề
- Không có đủ tài liệu để xác định rằng khách hàng đã lừa dối ngay từ đầu nhằm vay tiền
Tiêu chí xử phạt Tội lừa đảo là gì?
Việc không thể trả tiền không đồng nghĩa với việc Tội lừa đảo được xác lập ngay.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng để Tội lừa đảo được xác lập, phải có quan hệ nhân quả giữa hành vi gian dối, sự nhầm lẫn và hành vi định đoạt tài sản.
Việc có hành vi gian dối hay không phải được xác định trên cơ sở xem xét tổng hợp các tình tiết cụ thể như hoàn cảnh tại thời điểm giao dịch, kiến thức, kinh nghiệm và nghề nghiệp của bên kia. (Tham khảo phán quyết ngày 1988. 3. 8. số 87도1872 và phán quyết ngày 2011. 10. 13. số 2011도8829 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)
Theo nguyên tắc pháp lý này, khi xem xét các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo, ngoài việc một bên đã nhận tiền, cần xác định liệu có lời nói hoặc hành động lừa dối bên kia hay không, bên kia có vì thế mà nhầm lẫn và giao tiền hay không, cũng như ngay từ đầu có ý định chiếm đoạt hay không.
Các điều kiện để Tội lừa đảo được xác lập là gì?
② Hành vi định đoạt tài sản
③ Thiệt hại về tài sản
④ Cố ý
Nếu Tội lừa đảo được xác lập, người thực hiện hành vi sẽ thuộc đối tượng bị xử phạt theo Điều 347 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
Điều khoản pháp luật | Nội dung | Mức hình phạt |
|---|---|---|
Khoản 1 Điều 347 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc | Trường hợp lừa dối người khác để nhận tài sản hoặc thu lợi ích về tài sản | Phạt tù không quá 20 năm hoặc phạt tiền không quá 5,000 vạn won Hàn Quốc |
Khoản 2 Điều 347 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc | Trường hợp bằng phương thức tương tự làm cho bên thứ 3 nhận tài sản hoặc thu lợi ích về tài sản | Giống khoản 1 |
Khi cần ứng phó với nghi vấn phạm Tội lừa đảo

Việc bị nghi ngờ phạm Tội lừa đảo không đồng nghĩa với việc đương nhiên thuộc đối tượng bị xử phạt.
Cơ quan điều tra sẽ xem xét tổng hợp quá trình giao nhận tiền, nội dung trao đổi vào thời điểm đó, mục đích sử dụng thực tế, ý định và khả năng hoàn trả.
Vì vậy, nếu bị nghi ngờ phạm Tội lừa đảo một cách oan uổng, cần sắp xếp trước các nội dung dưới đây trước khi làm việc với cảnh sát.
Hạng mục cần xác minh | Nội dung cần xem xét | Kiểm tra |
|---|---|---|
Hành vi gian dối | Có lời nói hoặc hành động lừa dối bên kia hay không | □ |
Hành vi định đoạt tài sản | Bên kia có tin lời nói đó và giao tiền hoặc tài sản hay không | □ |
Thiệt hại về tài sản | Có thực sự phát sinh thiệt hại về tiền hoặc tài sản hay không | □ |
Cố ý | Ngay từ đầu có ý định lừa dối hay không | □ |
Ý định hoàn trả | Có liên lạc để trả tiền hoặc đã nỗ lực hoàn trả một phần hay không | □ |
Mục đích sử dụng | Có thể giải thích tiền hoặc tài sản đã nhận được sử dụng vào đâu hay không | □ |
Tài liệu khách quan | Có lưu lại nội dung trao đổi, hợp đồng, lịch sử chuyển khoản, biên lai và các tài liệu khác hay không | □ |
Daeryun, công ty luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo tiêu chí kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), hỗ trợ các vụ việc liên quan đến các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo, từ việc tổng hợp tình tiết trước khi làm việc với cảnh sát đến xem xét chứng cứ và xây dựng định hướng trình bày.
Thông qua Trung tâm Điều tra Chứng cứ và Trung tâm Giám định Kỹ thuật số, Daeryun cũng kiểm tra nội dung trao đổi, dữ liệu chuyển khoản, tài liệu hợp đồng và các tài liệu khác, đồng thời đề xuất phương án ứng phó phù hợp với từng giai đoạn của vụ việc, từ quá trình làm việc với cảnh sát đến giai đoạn tại cơ quan công tố Hàn Quốc và thủ tục xét xử.
Nếu đang bị nghi ngờ phạm Tội lừa đảo một cách oan uổng hoặc gặp khó khăn trong việc xác định phương án ứng phó trước khi làm việc với cảnh sát, có thể đặt lịch 🔗tư vấn pháp lý để nhận sự hỗ trợ cần thiết ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc.
Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Lừa đảo: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Cách ứng phó khi bị phát hiện lừa đảo qua điện thoại do luật sư tư vấn tiếng Trung hướng dẫn
Mức hình phạt đối với hành vi sử dụng trái phép tài liệu công và tiêu chí tuyên vô tội theo án lệ về biển nhận diện xe ô tô dành cho người khuyết tật?
Điều kiện cấu thành tội tiết lộ bí mật và phương án ứng phó khi bí mật công việc bị tiết lộ?
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Thân chủ lo ngại bị phạt tiền về tội hành hung | Bị cáo buộc hành hung trong quá trình ly hôn, được tuyên vô tội
Bài sau
Vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ | Luật sư hình sự hỗ trợ giám đốc đại diện bị tố giác về tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?













