Quyền nuôi con và quyền của cha mẹ đối với con | Vụ việc tòa bác yêu cầu thay đổi hai quyền dù có cáo buộc ngược đãi trẻ em

Thân chủ tìm đến luật sư ly hôn để trao đổi về quyền nuôi con và quyền của cha mẹ đối với con là một doanh nhân nam ngoài 40 tuổi, đang một mình nuôi con ở độ tuổi tiểu học.

Vài năm trước, thân chủ đã hoàn tất thủ tục thuận tình ly hôn với người phối ngẫu (sau đây gọi là bên kia), đồng thời được giao cả quyền của cha mẹ đối với con và quyền nuôi con. Bên kia gặp con theo lịch thăm nom định kỳ.

Ban đầu hai bên không có mâu thuẫn lớn, nhưng theo thời gian, bên kia bắt đầu liên tục bày tỏ sự không hài lòng với cách nuôi dạy con của thân chủ.

Mỗi lần thăm nom con, bên kia đều hỏi con về thói quen sinh hoạt và phương pháp giáo dục, rồi nhiều lần đặt vấn đề về cách nuôi dạy con của thân chủ.

Vụ việc bắt đầu sau khi người con bị ngã tại lớp học thêm và xuất hiện vết bầm ở tay, chân.

Vài ngày sau, khi gặp con, bên kia nghi ngờ những vết bầm là do thân chủ dùng hình phạt thể chất. Khi chưa nghe đầy đủ lời giải thích của người con, bên kia đã cho rằng có hành vi ngược đãi trẻ em và trình báo cảnh sát.

Bên kia không chỉ trình báo mà còn yêu cầu tòa án xem xét thay đổi người thực hiện quyền của cha mẹ và người trực tiếp nuôi con.

Cụ thể, bên kia cho rằng thân chủ không còn khả năng nuôi dưỡng con một cách an toàn và trình bày quan điểm rằng mình phải trở thành người trực tiếp nuôi con mới.

Trước nguy cơ bất ngờ mất cả quyền của cha mẹ đối với con và quyền nuôi con, thân chủ nhận thấy khó có thể tự mình ứng phó nên đã đề nghị luật sư ly hôn hỗ trợ.

Trước hết, luật sư ly hôn tập trung chứng minh rằng thân chủ đã nuôi dưỡng con ổn định trong thời gian dài thông qua các tài liệu sau đây.

Từ hồ sơ sinh hoạt tại trường mẫu giáo, hồ sơ khám chữa bệnh và các tài liệu khác, luật sư tổng hợp những căn cứ cho thấy người con vẫn phát triển khỏe mạnh dưới sự chăm sóc của thân chủ.

Luật sư cũng nộp ảnh sinh hoạt hằng ngày của người con, kế hoạch giáo dục và hồ sơ tư vấn, qua đó giải thích cụ thể rằng thân chủ đã liên tục quản lý việc học tập cũng như mọi mặt sinh hoạt của con.

Đồng thời, luật sư làm rõ rằng ngoài những lần thăm nom, bên kia không có nhiều thời gian thực tế tham gia nuôi dưỡng con và nhấn mạnh việc duy trì môi trường nuôi dưỡng hiện tại sẽ có lợi cho người con.

Luật sư ly hôn cũng xem xét cáo buộc ngược đãi của bên kia dựa trên các tài liệu khách quan.

Kết quả xác minh cho thấy thương tích của người con phát sinh trong quá trình hoạt động thể chất. Luật sư đã chứng minh cụ thể diễn biến gây thương tích thông qua hồ sơ khám chữa bệnh, bản tường trình của giáo viên trường mẫu giáo và các tài liệu khác.

Luật sư còn nộp các tài liệu cho thấy thân chủ không thường xuyên hành hung hoặc đối xử hà khắc với con, đồng thời nhà trường và cơ sở tư vấn cũng không phát hiện tình tiết nào làm phát sinh nghi ngờ về hành vi ngược đãi.

Trên cơ sở đó, luật sư cho rằng bên kia chỉ dựa vào một số tình tiết để nghi ngờ năng lực nuôi dưỡng con của thân chủ.

Luật sư ly hôn nhấn mạnh rằng vấn đề cốt lõi trong vụ việc về quyền của cha mẹ và quyền nuôi con không phải là mâu thuẫn giữa cha mẹ mà là phúc lợi của người con.

Tổng hợp lời trình bày, nội dung tư vấn và mức độ thích nghi với sinh hoạt ở trường của người con cho thấy môi trường sống hiện tại vẫn được duy trì ổn định. Luật sư đã trình bày ý kiến rằng việc đột ngột thay đổi người trực tiếp nuôi con có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý của người con.

Luật sư cũng căn cứ vào bản trình bày của người con và các tài liệu khác để nhấn mạnh rằng người con mong muốn tiếp tục sống cùng thân chủ.

Theo Điều 837 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, Tòa án Gia đình Hàn Quốc có thể thay đổi người thực hiện quyền của cha mẹ hoặc người trực tiếp nuôi con nếu xét thấy cần thiết vì phúc lợi của người con.

Vụ việc về quyền nuôi con và quyền của cha mẹ đối với con là vụ việc phức tạp, đòi hỏi phải xem xét đồng thời môi trường sống, trạng thái tâm lý, môi trường giáo dục của người con và các tài liệu chứng cứ khác.

Daeryun, công ty luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo tiêu chí kê khai thuế giá trị gia tăng năm '25 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), làm rõ các tình tiết thực tế, xem xét có hệ thống tài liệu khách quan và xây dựng phương án ứng phó phù hợp với từng vụ việc.

Ngoài ra, khi cần thiết, Daeryun phối hợp với trung tâm thẩm tra chứng cứ để thu thập tài liệu chứng minh môi trường nuôi dưỡng, đồng thời hỗ trợ tư vấn tâm lý nhằm tiến hành ứng phó có cân nhắc đến sự ổn định về cảm xúc và phúc lợi của người con.

Nếu đang bị yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc người thực hiện quyền của cha mẹ đối với con, hoặc ngược lại, đang cân nhắc yêu cầu thay đổi, điều quan trọng là phải kiểm tra đầy đủ pháp luật và chứng cứ liên quan trước khi quyết định phương án ứng phó.

Nếu đang ở trong hoàn cảnh tương tự như thân chủ trong vụ việc này, có thể cân nhắc trao đổi với 🔗luật sư chuyên về ly hôn.