Luật sư chuyên về vụ án hình sự | Luật sư kháng cáo hình sự, bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc trong vụ cướp tài sản gây thương tích

Các khách hàng của luật sư kháng cáo hình sự biết rằng người bị hại luôn mang sát người một chiếc túi đựng tiền mặt và đã cùng nhau bàn bạc, thống nhất lấy trộm số tiền mặt của người bị hại bằng thủ đoạn thường gọi là ‘giật túi’, tức giật lấy chiếc túi rồi bỏ chạy.

Trong lúc chờ đợi thời cơ, các khách hàng đã thống nhất phân công một số người thực hiện việc giật chiếc túi đựng tiền mặt của người bị hại bằng thủ đoạn ‘giật túi’, còn một số người đứng gần người bị hại để cảnh giới.

Theo kế hoạch đã thống nhất nêu trên, các khách hàng của luật sư kháng cáo hình sự đã bám theo người bị hại khi người này rút khoảng 500 triệu won Hàn Quốc tiền mặt.

Khi người bị hại đeo chiếc túi đựng số tiền vừa rút trên vai và chuẩn bị lên xe, các khách hàng đã đánh người bị hại nhiều lần, xô ngã người này và định giật lấy chiếc túi; người bị hại đã chống trả.

Sau khi khống chế sự chống trả của người bị hại bằng cách dùng tay kéo chiếc túi và các hành vi khác, các khách hàng của luật sư chuyên về vụ án hình sự đã đánh người bị hại trong lúc định cướp chiếc túi, gây bong gân và căng cột sống cổ cùng tổn thương vùng quanh mắt, cần điều trị khoảng hai tuần.

Khi những người xung quanh tụ tập và trình báo vì vụ náo động, các khách hàng đã lên xe máy bỏ trốn.

Như vậy, các khách hàng đã gây thương tích cho người bị hại trong khi dùng vũ lực nhằm cướp chiếc túi đựng tiền mặt thuộc sở hữu của người bị hại nhưng chưa đạt được mục đích.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các khách hàng của luật sư kháng cáo hình sự đã bị tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc về những hành vi phạm tội nêu trên.

Tuy nhiên, công tố viên Hàn Quốc kháng cáo, cho rằng có cơ sở xác đáng để nhận định người bị hại đã bị thương do hành vi hành hung của các khách hàng; bản án sơ thẩm có sai lầm trong việc xác định các tình tiết làm cơ sở và bản án này quá nhẹ.

Các khách hàng vốn hối hận về hành vi của mình và mong muốn sống lương thiện chỉ hy vọng rằng, với sự hỗ trợ của luật sư kháng cáo, hình phạt sẽ không bị tăng tại phiên tòa phúc thẩm.

Trước hết, luật sư kháng cáo hình sự chỉ ra rằng, mặc dù các khách hàng đã bám theo người bị hại trong thời gian dài, họ hoàn toàn không mang theo hung khí hay bất kỳ vật gì khác có khả năng khống chế người bị hại ngay lập tức.

Luật sư cũng nhấn mạnh các tình tiết như: mặc dù đã xảy ra giằng co với người bị hại, các khách hàng không hợp sức để khống chế người bị hại; vì vậy, một trong các khách hàng, dù đã sử dụng bạo lực trước, vẫn gặp phải sự chống trả quyết liệt của người bị hại và ngược lại bị người bị hại đè ở dưới; chỉ nhờ một khách hàng khác kéo người bị hại ra mà người đó mới khó khăn thoát khỏi hiện trường.

Từ những tình tiết này, luật sư lập luận rằng ban đầu các khách hàng không định thực hiện hành vi cướp bằng cách hành hung người bị hại rồi chiếm đoạt tiền hoặc tài sản, mà chỉ cùng nhau bàn bạc, thống nhất lấy trộm chiếc túi.

Xét việc các khách hàng không có ý định gây thương tích cho người bị hại như đã trình bày, luật sư chuyên về kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử không tăng nặng hình phạt.

Qua kết quả kiểm tra nội dung truy tố, luật sư chuyên về kháng cáo nhận định rằng việc người bị hại gây ra tình trạng bong gân và căng cột sống cổ cùng tổn thương vùng quanh mắt cần điều trị trong hai tuần, xét tự thân, có thể được đánh giá là thương tích không gây trở ngại cho sinh hoạt hằng ngày.

Luật sư nhấn mạnh rằng đây là thương tích có thể tự lành ngay cả khi không được điều trị đặc biệt, do đó việc tăng hình phạt đối với các khách hàng là không thỏa đáng.

Ngoài ra, các khách hàng của luật sư chuyên về vụ án hình sự đã chân thành xin lỗi người bị hại, còn người bị hại đã tha thứ cho các khách hàng và đạt được thỏa thuận ổn thỏa với họ.

Các khách hàng đã thực hiện hành vi sai trái này do một phút phán đoán thiếu sáng suốt, nhưng khi nghĩ đến cảm giác có lỗi với người bị hại cũng như gia đình và người quen đang lo lắng cho mình, họ cam kết sẽ không bao giờ tái phạm.

Để thực hiện cam kết đó, tại trại tạm giam, họ đã lập và nộp bản cam kết phòng ngừa tái phạm, qua đó không ngừng củng cố quyết tâm trở lại cuộc sống với tư cách một thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng.