Luật sư tố tụng hành chính | Hỗ trợ khách hàng được bác yêu cầu trong vụ kiện hủy quyết định cấp phép xây dựng

Khái quát vụ việc của khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hành chính như sau.

Chủ đầu tư không phải là đương sự đã nộp đơn xin cấp phép xây dựng công trình tiện ích sinh hoạt khu dân cư loại 2 trên khu đất trong vụ án; khách hàng đã cấp phép xây dựng và ban hành quyết định cấp phép xây dựng công trình tiện ích sinh hoạt khu dân cư loại 2.

Theo đó, những người yêu cầu đã gửi đơn kiến nghị đối với khách hàng liên quan đến giấy phép xây dựng trong vụ án.

Những người khởi kiện là cư dân sinh sống hoặc kinh doanh gần khu đất trong vụ án. Họ cho rằng giấy phép xây dựng có thể đã xâm phạm hoặc có nguy cơ xâm phạm lợi ích về môi trường của mình.

Họ cho rằng giấy phép xây dựng trong vụ án có sai phạm vì được xử lý mà không tiến hành tham vấn, mặc dù thuộc trường hợp phải được cấp phép hoặc khai báo việc lắp đặt cơ sở phát thải chất gây ô nhiễm nước theo Điều 33 Luật Bảo tồn môi trường nước của Hàn Quốc, qua đó vi phạm khoản 1, khoản 5 và khoản 6 Điều 11 Luật Xây dựng của Hàn Quốc.

Theo kế hoạch kinh doanh do chủ đầu tư không phải là đương sự nộp, việc cho rằng công đoạn chế biến thủy sản không xả nước thải trong quá trình rửa là trái với lẽ thông thường. Vì vậy, cơ sở này thuộc loại cơ sở xả nước thải phải được cấp phép hoặc khai báo.

Họ còn cho rằng tổng công suất của máy nén, máy thổi và các thiết bị mà chủ đầu tư dự kiến lắp đặt khiến cơ sở thuộc loại cơ sở phát thải tiếng ồn. Việc sử dụng máy đóng gói tự động cũng cho thấy đây là đối tượng phải xin phép hoặc khai báo lắp đặt cơ sở phát thải. Mặc dù giấy phép xây dựng trong vụ án thuộc trường hợp phải được coi là đã xử lý thủ tục cấp phép hoặc khai báo đối với cơ sở phát thải tiếng ồn•độ rung theo Điều 8 Luật Quản lý tiếng ồn•độ rung của Hàn Quốc, nhưng thủ tục này đã không được thực hiện.

Cuối cùng, họ cho rằng công trình trong vụ án thuộc diện phải được phê duyệt theo khoản 1 Điều 13 Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy cụm công nghiệp và thành lập nhà máy nhưng chưa được phê duyệt. Khu đất nằm trong phạm vi 1km tính từ công trình lấy nước nên thuộc khu vực hạn chế thành lập nhà máy; vì vậy, việc cấp phép xây dựng nhà máy chế biến thủy sản đã vi phạm khoản 1 Điều 7-2 Luật Cấp nước của Hàn Quốc.

Luật sư về tố tụng hành chính đã xem xét các luật được áp dụng đối với vụ án.

Luật sư về tố tụng hành chính trình bày rằng kế hoạch kinh doanh do chủ đầu tư nộp cùng đơn xin cấp phép xây dựng đã xác nhận cơ sở không phát sinh các nguồn ô nhiễm liên quan đến ô nhiễm không khí, xả nước thải, tiếng ồn hoặc độ rung thuộc diện phải được cấp phép trước hoặc khai báo theo pháp luật có liên quan. Trên cơ sở đó, khách hàng đã ban hành quyết định cấp phép xây dựng,

đồng thời cho rằng khi yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính, những người khởi kiện chỉ nêu nghi vấn về công trình trong vụ án mà không đưa ra căn cứ cụ thể nào chứng minh lợi ích về môi trường của họ đang bị xâm phạm. Những người khởi kiện không phải là đối tượng trực tiếp của quyết định hành chính nên khó có thể xác định rằng họ có lợi ích hợp pháp chỉ vì cho rằng quyết định đó đã xâm phạm hoặc có nguy cơ xâm phạm lợi ích về môi trường của mình.

Khi tiếp nhận đơn xin cấp phép xây dựng ban đầu, khách hàng đã gửi công văn đến bộ phận phụ trách và nhận được văn bản trả lời rằng “không thuộc đối tượng phải được cấp phép hoặc khai báo về cơ sở xả nước thải”, “không phải là đối tượng phải được cấp phép hoặc khai báo về cơ sở xả nước thải” và “không thuộc cơ sở phát thải tiếng ồn•độ rung”. Vì vậy, khách hàng đã cấp phép xây dựng theo đúng thủ tục.

Luật sư tiếp tục nhấn mạnh rằng mặc dù những người khởi kiện cho rằng việc vận hành công trình có thể gây mùi khó chịu và ô nhiễm môi trường, nhưng kế hoạch kinh doanh và hồ sơ thiết kế xây dựng được nộp khi xin cấp phép cho thấy công trình không thuộc đối tượng phải khai báo hoặc được cấp phép. Ngoài ra, không có căn cứ chính xác về nguy cơ phát sinh mùi khó chịu hoặc ô nhiễm môi trường và giấy phép thực hiện hoạt động phát triển do bộ phận phụ trách cấp không có sai sót. Do đó, lập luận cho rằng có sự vượt quá hoặc lạm dụng quyền tự quyết khi cấp phép thực hiện hoạt động phát triển là không có căn cứ và đơn của những người khởi kiện phải bị bác mà không xem xét nội dung.

Trên cơ sở các lập luận nêu trên, luật sư về tố tụng hành chính đã hỗ trợ khách hàng được tòa án ra phán quyết bác yêu cầu trong vụ kiện hủy quyết định cấp phép xây dựng.

🔗Tố tụng hành chính đòi hỏi phải xem xét nhiều văn bản pháp luật và cung cấp chứng cứ nên cá nhân thường gặp nhiều khó khăn khi tự tiến hành.

Có thể trao đổi vụ việc với Công ty Luật Daeryun, nơi có đội ngũ luật sư phụ trách tố tụng hành chính.