Thương Vụ & Vụ Kiện
Vụ việc được hỗ trợ qua tư vấn pháp luật tại Namyangju | Khách hàng nhận quyết định không truy tố đối với cáo buộc stalking
Khách hàng đến Daeryun để được tư vấn pháp luật tại Namyangju. Sau khi ly hôn, khách hàng bị chồng giành quyền nuôi con và gặp khó khăn trong việc thăm nom các con nên đã nhiều lần tìm cách liên lạc. Vì vậy, vụ việc bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc với cáo buộc stalking.
1. Hoàn cảnh của khách hàng khi tìm đến dịch vụ tư vấn pháp luật tại Namyangju
Khách hàng đến văn phòng Daeryun tại Namyangju để được tư vấn pháp luật. Sau khi ly hôn, do người chồng hoàn toàn không hợp tác trong việc thăm nom các con, khách hàng đã vi phạm nội dung hòa giải rằng ‘không chủ động liên lạc với các con’ và bị trình báo với cáo buộc stalking.
Hoàn cảnh của khách hàng được xác định qua tư vấn pháp luật tại Namyangju
Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật sau khi bị cáo buộc stalking trong hoàn cảnh sau đây.
Khách hàng ly hôn với chồng thông qua thủ tục hòa giải ly hôn; khi đó, người chồng được xác định là người thực hiện quyền của cha mẹ và có quyền nuôi hai người con.
Tuy nhiên, người chồng hoàn toàn không hợp tác để khách hàng thăm nom các con.
Vì vậy, khách hàng đã vi phạm nội dung hòa giải 'khách hàng không được liên lạc cho đến khi những người là đối tượng của vụ việc (các con) gọi điện hoặc chủ động liên lạc' và tìm cách liên lạc trước. Sau đó, phía chồng cũ đã trình báo khách hàng với cáo buộc stalking.
Việc hoàn toàn không thể thăm nom các con khiến khách hàng chịu ảnh hưởng tâm lý. Khách hàng liên lạc vì lo lắng cho tình trạng của các con nên đã bị sốc khi bị cáo buộc stalking.
Do đó, khách hàng đến Daeryun để được tư vấn pháp luật tại Namyangju và tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý.
Quy định pháp luật về stalking được giải thích qua tư vấn pháp luật tại Namyangju
“Hành vi theo dõi quấy rối (stalking)” là hành vi cố ý bám theo người khác trái với ý muốn của họ, gây tổn hại về tinh thần hoặc thể chất.
Các hành vi sau đây có thể được xác định là stalking.
- Tiếp cận, bám theo hoặc chặn đường người khác
- Chờ đợi hoặc theo dõi tại nhà ở, trường học, nơi làm việc hoặc nơi thường xuyên sinh hoạt khác (sau đây gọi là “nơi ở, v.v.”), hoặc tại khu vực lân cận
- Sử dụng thư tín, điện thoại, fax hoặc mạng thông tin và truyền thông để chuyển đồ vật, lời nói, chữ viết, ký hiệu, âm thanh, hình ảnh hoặc video (sau đây gọi là “đồ vật, v.v.”) đến người khác
- Trực tiếp hoặc thông qua bên thứ 3 đưa đồ vật, v.v. đến người khác hoặc đặt đồ vật, v.v. tại nơi ở, v.v. hay khu vực lân cận
- Làm hư hỏng đồ vật, v.v. được đặt tại nơi ở, v.v. hoặc khu vực lân cận
Trước đây, tội stalking chỉ bị xử phạt nhẹ như phạt tiền không quá 100.000 won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền mức nhẹ. Tuy nhiên, sau khi Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) có hiệu lực, hình phạt đã được tăng nặng lên phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won Hàn Quốc.
Trường hợp mang theo hoặc sử dụng hung khí hay vật nguy hiểm khác để thực hiện tội stalking thì có thể bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won Hàn Quốc.
(Khoản 1 và khoản 2 Điều 18 Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking))
Ngoài ra, tòa án có thể áp dụng đồng thời một hoặc nhiều biện pháp gồm lệnh tham gia khóa học cần thiết để phòng ngừa tái phạm, lệnh hoàn thành chương trình điều trị hành vi stalking, quản chế hoặc lao động phục vụ cộng đồng đối với người thực hiện tội stalking.
2. Tư vấn pháp luật tại Namyangju, hỗ trợ bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt
Sau khi tìm hiểu hoàn cảnh của khách hàng qua quá trình tư vấn pháp luật tại Namyangju, Daeryun đã trình bày các ý kiến dựa trên tình huống cụ thể nhằm bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt.
Daeryun cũng xem xét kỹ các nguyên tắc pháp lý và án lệ liên quan để xác định liệu cáo buộc stalking có áp dụng đối với khách hàng hay không, đồng thời đưa ra các lập luận sau.
Tư vấn pháp luật tại Namyangju, chưa đủ căn cứ xem hành vi của khách hàng là stalking
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng ''xét một cách khách quan và thông thường, hành vi chỉ có thể được xem là stalking khi đạt mức đủ khiến người nhận biết hành vi đó cảm thấy bất an hoặc sợ hãi'; đồng thời, 'việc này phải được đánh giá khách quan dựa trên sự tổng hợp nhiều tình tiết trước và sau hành vi, như mối quan hệ, địa vị và khuynh hướng của người kia cũng như hoàn cảnh dẫn đến hành vi'. - Tòa án Tối cao Hàn Quốc, bản án 2023도6411 tuyên ngày 2023.9.27. |
Khách hàng là mẹ ruột của các con; phần lớn nội dung liên lạc là mong muốn cho các con tiền tiêu vặt và hỏi thăm, lo lắng về tình hình của các con. Tần suất liên lạc khoảng hai lần mỗi tuần, nên khó có thể xem là hành vi liên tục, lặp lại. Trên cơ sở đánh giá tổng hợp các tình tiết này, Daeryun cho rằng chưa đủ căn cứ để xác định hành vi của khách hàng là hành vi stalking.
Tư vấn pháp luật tại Namyangju, khách hàng đã kiểm điểm sâu sắc hành vi của mình
Daeryun trình bày rằng sau khi biết các con không muốn nhận liên lạc từ mình, khách hàng đã hiểu và kiểm điểm hành vi, đồng thời cam kết sẽ tôn trọng ý muốn của các con và chờ đến khi các con chủ động liên lạc trước.
Daeryun cũng trình bày rằng khách hàng đã đạt được thỏa thuận ổn thỏa bằng cách thanh toán khoản tiền thỏa thuận cho người chồng cũ, là người đại diện theo pháp luật của các con.
3. Tư vấn pháp luật tại Namyangju, kết quả hỗ trợ là quyết định không truy tố
Khách hàng tiếp tục giải quyết vụ việc cùng Daeryun thông qua quá trình tư vấn pháp luật tại Namyangju. Cơ quan công tố Hàn Quốc đã chấp nhận các lập luận của Daeryun và ra quyết định không truy tố.
Trong vụ việc này, do không thể thăm nom các con, khách hàng đã liên lạc với các con trái với nội dung của lệnh hòa giải và bị cáo buộc stalking.
Theo Tòa án Tối cao Hàn Quốc, khi xác định một hành vi có phải là stalking hay không, cần đánh giá khách quan dựa trên sự tổng hợp nhiều tình tiết trước và sau hành vi, như mối quan hệ, địa vị và khuynh hướng của người kia cũng như hoàn cảnh dẫn đến hành vi. Vì vậy, các tình tiết liên quan cần được giải trình cụ thể để làm rõ vụ việc và bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt.
Daeryun đã thành lập nhóm luật sư phụ trách vụ việc và xây dựng phương án xử lý phù hợp với hoàn cảnh của khách hàng.

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking): Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Cách ứng phó khi bị phát hiện lừa đảo qua điện thoại do luật sư tư vấn tiếng Trung hướng dẫn
Mức hình phạt đối với hành vi sử dụng trái phép tài liệu công và tiêu chí tuyên vô tội theo án lệ về biển nhận diện xe ô tô dành cho người khuyết tật?
Điều kiện cấu thành tội tiết lộ bí mật và phương án ứng phó khi bí mật công việc bị tiết lộ?
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Vụ việc hỗ trợ tư vấn luật sư tại Gwangju | Tòa án chấp nhận 70% yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay của khách hàng doanh nghiệp
Bài sau
Vụ đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự của luật sư hình sự tại Suncheon | Luật sư hình sự tại Suncheon đại diện nộp yêu cầu xử lý về hành vi huy động vốn trái phép, các đối tượng bị tuyên phạt tù giam
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?














