Vụ việc do luật sư tranh tụng y tế tại Daegu hỗ trợ | Bảo vệ thành công trước yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn

Thân chủ tìm đến luật sư tranh tụng y tế tại Daegu là một nha sĩ có tiếng, điều hành một bệnh viện quy mô lớn tại Daegu.

Khoảng 5 năm trước, một bệnh nhân cao tuổi đã được thân chủ thực hiện thủ thuật cấy ghép implant do răng bị lão hóa.

Gần đây, bệnh nhân quay lại phòng khám nha khoa vì đau tại vị trí cấy ghép implant. Qua kiểm tra, thân chủ nhận thấy tình trạng viêm nghiêm trọng đến mức phải tháo implant.

Sau khi giải thích đầy đủ lý do tháo implant và được bệnh nhân đồng ý, thân chủ đã tiến hành tháo implant.

Tuy nhiên, bệnh nhân cho rằng việc không được cấy ghép lại implant sau khi tháo đã khiến mình mắc các bệnh như xuất huyết não và khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn.

Do đó, thân chủ đã tìm đến Daeryun để nhận sự hỗ trợ của luật sư tại Daegu có kinh nghiệm về tranh tụng y tế nhằm bảo vệ mình trong vụ việc.

■ Quy định pháp luật liên quan đến vụ việc do luật sư tranh tụng y tế tại Daegu trình bày

Điều 750 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Nội dung của hành vi trái pháp luật)
Người nào do cố ý hoặc sơ suất thực hiện hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho người khác thì phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại đó.

Điều 751 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Bồi thường thiệt hại ngoài tài sản)
① Người xâm phạm thân thể, tự do hoặc danh dự của người khác hay gây đau khổ tinh thần khác thì phải chịu trách nhiệm bồi thường cả thiệt hại ngoài tài sản

Nghĩa vụ giải thích của bác sĩ không thể được miễn chỉ vì khả năng xảy ra rủi ro đối với tính mạng, thân thể và các tác dụng phụ có thể dự liệu là rất thấp. Nếu rủi ro hoặc tác dụng phụ là rủi ro điển hình của phương pháp điều trị đó hoặc có hậu quả nghiêm trọng không thể khắc phục thì vẫn thuộc phạm vi phải giải thích, dù khả năng xảy ra rất thấp (Bản án số 96다 7854 ngày 13.2.1998 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc).

Luật sư tranh tụng y tế tại Daegu đã phản bác lập luận của nguyên đơn đang yêu cầu thân chủ bồi thường một khoản tiền lớn.

Khi thực hiện đồng thời nhiều thủ thuật, thân chủ đã giải thích rõ với nguyên đơn rằng đây là những thủ thuật cần thiết để cấy ghép implant.

Thân chủ cũng đã giải thích cho nguyên đơn về tác dụng phụ, ưu điểm và nhược điểm của việc phải sử dụng xương nhân tạo trước khi tiến hành thủ thuật.

Tuy nhiên, nguyên đơn cho rằng thân chủ đã vi phạm nghĩa vụ giải thích.

Luật sư tranh tụng y tế tại Daegu đã phản bác lập luận của nguyên đơn và nhấn mạnh rằng không có chứng cứ rõ ràng chứng minh thân chủ vi phạm nghĩa vụ giải thích.

Luật sư tranh tụng y tế tại Daegu cho rằng thân chủ chưa từng cam kết với nguyên đơn rằng thủ thuật cấy ghép implant chắc chắn sẽ thành công.

Trước khi thực hiện thủ thuật cấy ghép implant, thân chủ đã kiểm tra chất lượng và chiều cao xương rồi giải thích cho nguyên đơn về khả năng thành công của thủ thuật.

Đây chỉ là nội dung giải thích về thủ thuật, không phải cam kết bảo đảm chắc chắn thủ thuật cấy ghép implant sẽ thành công.

Nguyên đơn đã tháo implant do tình trạng viêm phát sinh sau 5 năm kể từ khi thực hiện thủ thuật cấy ghép.

Luật sư tranh tụng y tế tại Daegu nhấn mạnh rằng khó có thể xác định tình trạng này bắt nguồn từ vấn đề tại thời điểm thân chủ cấy ghép implant cho nguyên đơn.

Thân chủ tìm đến luật sư tranh tụng y tế tại Daegu là một nha sĩ có tiếng tại Daegu và đang bị một bệnh nhân cao tuổi từng được cấy ghép implant khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn.

Để bảo vệ mình trong vụ việc, thân chủ đã tìm đến Daeryun nhằm nhận sự hỗ trợ của luật sư tại Daegu có kinh nghiệm xử lý tranh tụng y tế.

Luật sư tranh tụng y tế tại Daegu đã thành lập nhóm phụ trách và hỗ trợ trong toàn bộ quá trình bảo vệ trước yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Kết quả, tòa án chấp nhận lập luận của luật sư tranh tụng y tế tại Daegu và bác yêu cầu của nguyên đơn, qua đó thân chủ thắng kiện.

Người đang bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp tương tự có thể trao đổi với 🔗luật sư tranh tụng y tế tại Daegu của Công ty Luật Daeryun.