Vụ việc bảo vệ của luật sư về bồi thường thiệt hại | Bác yêu cầu của nguyên đơn và thắng kiện nhờ sự hỗ trợ của luật sư

Luật sư về bồi thường thiệt hại đã tiến hành tư vấn pháp luật để nắm bắt chính xác vụ việc của khách hàng.

Khách hàng đã hoàn thành một dự án xây dựng đường ống khí đốt quy mô lớn.

Tuy nhiên, bên giao thầu đã khởi kiện yêu cầu khách hàng bồi thường thiệt hại với lý do công trình đường ống khí đốt không được thực hiện đúng.

Do bên giao thầu chưa thanh toán tiền công trình nhưng vẫn yêu cầu thêm khoản bồi thường thiệt hại, khách hàng nhận thấy cần có sự hỗ trợ pháp lý chuyên môn để bảo vệ mình trước yêu cầu mà khách hàng cho là vô căn cứ.

Vì vậy, khách hàng quyết định ứng phó bằng biện pháp pháp lý với sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ kiện bồi thường thiệt hại và tìm đến Daeryun để bảo vệ lập trường của mình.

■ Bộ luật Dân sự Hàn Quốc

Điều 750 (Nội dung của hành vi trái pháp luật)
Người nào bằng hành vi trái pháp luật do cố ý hoặc vô ý gây thiệt hại cho người khác thì phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại đó.

■ Bộ luật Tố tụng dân sự Hàn Quốc

Điều 202-2 (Xác định mức bồi thường thiệt hại)
Trong trường hợp sự tồn tại của thiệt hại được công nhận nhưng do tính chất của vụ việc mà việc chứng minh mức thiệt hại cụ thể gặp rất nhiều khó khăn, tòa án có thể tổng hợp mọi tình tiết được xác định từ toàn bộ nội dung tranh luận và kết quả thẩm tra chứng cứ để ấn định mức bồi thường thiệt hại được coi là hợp lý.

Đối với các khoản bồi thường thiệt hại do bên giao thầu yêu cầu, luật sư về bồi thường thiệt hại đã lập luận tại tòa rằng yêu cầu về chi phí lắp đặt thiết bị đọc chỉ số công tơ là không hợp lý.

Luật sư đã chứng minh rằng không cần lắp thêm thiết bị đọc chỉ số từ xa khi công tơ kỹ thuật số đã được lắp đặt, đồng thời nhấn mạnh rằng yêu cầu bồi thường thiệt hại của bên giao thầu là không hợp lý.

Trên cơ sở nội dung tranh luận này của luật sư Daeryun về bồi thường thiệt hại, tòa án đã phán quyết rằng lập luận của bên giao thầu không có căn cứ.

Luật sư về bồi thường thiệt hại đã xem xét kỹ lưỡng và phản bác cáo buộc của bên giao thầu về việc không thực hiện công trình.

Luật sư đã nộp hồ sơ tại công trường, giấy xác nhận lắp đặt đường ống và hình ảnh hoàn thành công trình làm chứng cứ để chứng minh khách hàng đã thực hiện đầy đủ hợp đồng xây dựng.

Đặc biệt, luật sư nhấn mạnh rằng công tơ kỹ thuật số đã được lắp đặt bình thường sau khi hoàn thành việc lắp đường ống khí đốt và lập luận rõ rằng yêu cầu bồi thường thiệt hại của bên giao thầu là không đúng sự thật.

Dựa trên lập luận của luật sư về bồi thường thiệt hại, tòa án công nhận rằng công trình của khách hàng đã được hoàn thành phù hợp với các điều kiện hợp đồng.

Nhờ sự hỗ trợ của luật sư về bồi thường thiệt hại, khách hàng đã thắng trong vụ kiện bồi thường thiệt hại mà khách hàng cho là bị khởi kiện không thỏa đáng, với toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác.

Tòa án công nhận rằng công trình của khách hàng đã được thực hiện bình thường theo hợp đồng.

Tòa án cũng xác định yêu cầu bồi thường thiệt hại của bên giao thầu khởi kiện là không có căn cứ và bác toàn bộ yêu cầu thanh toán chi phí bổ sung.

Với sự hỗ trợ của luật sư về bồi thường thiệt hại, khách hàng đã thu hồi khoản tiền công trình chưa được thanh toán và thắng trong vụ kiện yêu cầu bồi thường một khoản tiền lớn.

Nếu đang bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại trong tình huống tương tự, người liên quan có thể 🔗tham vấn tại Công ty Luật Daeryun về hướng xử lý pháp lý phù hợp.