Tư vấn luật sư tại Suncheon | Khách hàng được tuyên vô tội ở cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) về hành vi vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ, bản án sơ thẩm được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo

🔗Vô ý gây chết người hoặc gây thương tích trong nghiệp vụ là hành vi do lỗi vô ý trong nghiệp vụ hoặc lỗi vô ý nghiêm trọng khiến người khác tử vong hoặc bị thương.

Chủ thể của hành vi vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ phải là “người thực hiện một nghiệp vụ nhất định”; nghiệp vụ ở đây là công việc được thực hiện lặp đi lặp lại trong đời sống xã hội.

Ngay cả khi không cố ý, hành vi vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ vẫn có thể được xác lập nếu người thực hiện có thể dự liệu hoặc tránh được hậu quả nhưng đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thận trọng, dẫn đến thương tích.

Do hành vi vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ được xem là gây thương tích cho người khác vì không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thận trọng trong quá trình làm việc, mức xử phạt theo pháp luật Hàn Quốc cao hơn so với hành vi vô ý gây thương tích thông thường.

Theo pháp luật Hàn Quốc, hành vi vô ý gây thương tích thông thường có thể bị phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền nhẹ; trong khi hành vi vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ có thể bị phạt tiền không quá 20 triệu won Hàn Quốc hoặc phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm.

Thông qua quá trình tư vấn với luật sư tại Suncheon, phía khách hàng cho rằng lập luận của công tố viên Hàn Quốc là không thỏa đáng.

Khoản 4 Điều 254 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc quy định rằng “nội dung buộc tội phải xác định cụ thể sự việc bằng cách nêu rõ thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội”.

Mục đích của quy định yêu cầu xác định cụ thể nội dung buộc tội bằng cách nêu rõ thời gian, địa điểm và phương thức phạm tội là giới hạn phạm vi xét xử, đồng thời xác định phạm vi bào chữa để bị cáo có thể thực hiện quyền bào chữa thuận lợi hơn.

Do đó, công tố viên Hàn Quốc phải xác định cụ thể các nội dung này trong phạm vi có thể dựa trên chứng cứ tại thời điểm truy tố.

Thông qua quá trình tư vấn với luật sư tại Suncheon, phía khách hàng chỉ ra rằng địa điểm xảy ra tai nạn trong nội dung buộc tội được xác định là “gần lối sang đường trong thị trấn”, trong khi địa điểm thực tế cách lối sang đường này khoảng 100 mét; vì vậy, nội dung buộc tội chưa được xác định cụ thể.

Luật sư tại Suncheon cho rằng nội dung buộc tội do công tố viên Hàn Quốc nêu ra không đáp ứng yêu cầu của Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc về việc ghi nhận cụ thể các tình tiết của hành vi phạm tội trong bản cáo trạng.

Thông qua quá trình tư vấn với luật sư tại Suncheon, phía khách hàng lập luận rằng tai nạn không xảy ra do sự bất cẩn của khách hàng.

Khách hàng là nhân viên hướng dẫn phương tiện tại công trường xây dựng, có nhiệm vụ hỗ trợ người lái quan sát phía trước khi điều khiển phương tiện hoặc đi qua khu vực bị hạn chế tầm nhìn.

Khách hàng đã hướng dẫn xe tải chở hàng theo đúng sổ tay công việc và thực hiện các biện pháp cần thiết để tránh xảy ra va chạm trong lúc xe rời khỏi công trường.

Luật sư tại Suncheon cho rằng việc người bị hại bị xe tải chở hàng đâm tại địa điểm cách công trường hơn 100 mét đã nằm ngoài phạm vi nhiệm vụ mà khách hàng phải thực hiện với tư cách nhân viên hướng dẫn phương tiện.

Thông qua quá trình tư vấn với luật sư tại Suncheon, phía khách hàng nhấn mạnh rằng trong khi thực hiện nhiệm vụ chính, khách hàng khó có khả năng giám sát người bị hại được cho là ở cách đó hơn 100 mét.