Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ | Hỗ trợ khách hàng giảm 60% khoản bồi thường thiệt hại

Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là hành vi sử dụng sáng chế, nhãn hiệu, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, quyền tác giả hoặc quyền sở hữu trí tuệ khác mà không được chủ thể quyền cho phép.

Hành vi này có thể cản trở sự phát triển của ngành công nghiệp và gây thiệt hại cho người tiêu dùng.

Các dạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ điển hình gồm có:

∙Xâm phạm quyền tác giả: sao chép hoặc đăng tải hình ảnh không thuộc quyền sở hữu của mình khi chưa được phép

∙Xâm phạm và làm giả nhãn hiệu: sử dụng nhãn hiệu trái phép theo cách có thể gây nhầm lẫn về nguồn gốc của sản phẩm

∙Xâm phạm quyền sáng chế: sản xuất, sử dụng, bán hoặc cung cấp sáng chế hay kiểu dáng mà không được chủ sở hữu sáng chế cho phép

∙Xâm phạm quyền khai thác thương mại hình ảnh cá nhân: sử dụng trái phép tên, hình ảnh tương đồng hoặc đặc điểm của cá nhân trong danh mục sản phẩm, quảng cáo hoặc hoạt động thương mại khác

Trường hợp xâm phạm 🔗quyền tác giả có thể bị phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 50 triệu won Hàn Quốc theo Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc.

Trường hợp 🔗xâm phạm quyền nhãn hiệu hoặc làm giả nhãn hiệu có thể bị phạt tù đến 7 năm hoặc phạt tiền đến 100 triệu won Hàn Quốc theo Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc.

Hành vi xâm phạm quyền sáng chế cũng có thể bị phạt tù đến 7 năm hoặc phạt tiền đến 100 triệu won Hàn Quốc theo Luật Sáng chế của Hàn Quốc.

Nếu quyền khai thác thương mại hình ảnh cá nhân bị xâm phạm, bên bị xâm phạm có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại tương ứng với số tiền lẽ ra có thể nhận được nếu quyền đó được khai thác thương mại.

Để tiến hành vụ kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, cần trình bày rõ căn cứ của hành vi xâm phạm.

Nội dung yêu cầu không rõ ràng có thể làm chậm quá trình tố tụng hoặc trở thành căn cứ bác đơn không xét nội dung; ngay cả khi thắng kiện, bản án cũng có thể không thi hành được, dẫn đến lãng phí thời gian và chi phí.

Vì vậy, nguyên đơn phải xác định đối tượng cần cấm xâm phạm một cách cụ thể, riêng biệt và dựa trên thực tế.

Chẳng hạn, những nội dung như “không được xâm phạm sáng chế của nguyên đơn, không được sử dụng nhãn hiệu” không đủ ý nghĩa xác định; đồng thời cũng không nên sử dụng các từ ngữ không rõ ràng như “khác, v.v., toàn bộ, có liên quan”.

Nếu yêu cầu cấm sản xuất, bán hoặc chuyển nhượng hàng hóa, cần xác định cụ thể nhất có thể hàng hóa mà bên kia thực tế đang sản xuất hoặc bán thông qua tên sản phẩm, hình ảnh sản phẩm, mã sản phẩm và mô tả sản phẩm, để cơ quan thi hành có thể dễ dàng nhận diện đối tượng cưỡng chế thi hành án.

Sau đây là các phương án ứng phó của bị đơn.

Tùy từng trường hợp, bị đơn cần lựa chọn lập trường phù hợp và trả lời rõ ràng, bao gồm ▲phản đối vì nội dung yêu cầu không được xác định cụ thể ▲tranh luận về khả năng được bảo hộ của quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn ▲phủ nhận hành vi xâm phạm hoặc ▲đưa ra căn cứ phản bác khi hành vi thoạt nhìn có vẻ cấu thành xâm phạm.