Văn phòng luật sư Seoul | Luật sư Seoul hỗ trợ khách hàng thu hồi khoản lợi bất chính

Khách hàng của Văn phòng luật sư Seoul giải thích rằng mình đã gia nhập hiệp hội nhà ở địa phương và ký hợp đồng nhưng thông tin được cung cấp tại thời điểm ký kết không đầy đủ.

Khách hàng trình bày rằng bị đơn không công bố đầy đủ những thông tin bắt buộc phải cung cấp và hợp đồng có nhiều sai sót, đặc biệt là các khiếm khuyết nghiêm trọng về thủ tục trong quá trình ký kết.

Trong quá trình tuyển thành viên, bị đơn đã lập và giao văn bản cam kết bảo đảm hoàn tiền nhằm tạo sự an tâm cho những người ký hợp đồng và thúc đẩy việc giao kết.

Tuy nhiên, khách hàng nhận thấy cam kết bảo đảm hoàn tiền này không phải là một thủ tục được pháp luật bảo đảm và cũng không thể xác định rõ chủ thể chịu trách nhiệm nếu phát sinh vấn đề.

Khách hàng của Văn phòng luật sư Seoul giải thích rằng đã xảy ra hành vi chiếm đoạt công quỹ đang quản lý vì bị đơn tự ý định đoạt khoản đóng góp của các thành viên mà không có nghị quyết của đại hội thành viên.

Do khoản đóng góp của thành viên đã được sử dụng mà không có nghị quyết của đại hội và văn bản cam kết bảo đảm hoàn tiền không được pháp luật bảo đảm đã được giao cho các thành viên, khách hàng cho rằng các hành vi này đều vô hiệu và bị đơn đã sử dụng khoản lợi bất chính.

Khách hàng của Văn phòng luật sư Seoul đã tìm đến luật sư Seoul để yêu cầu hỗ trợ thu hồi khoản lợi bất chính này.

Luật sư tại Văn phòng luật sư Seoul cho rằng văn bản cam kết được lập khi ký hợp đồng không có hiệu lực pháp lý.

Luật sư lập luận rằng văn bản cam kết được lập trong quá trình ký hợp đồng không đáp ứng các yêu cầu bắt buộc về hình thức theo pháp luật, chẳng hạn như nghĩa vụ thông báo, đồng thời bị đơn đã áp đặt những nội dung bất lợi cho khách hàng là một bên trong vụ việc này.

Đặc biệt, văn bản cam kết có điều khoản miễn trách nhiệm cho hiệp hội đối với thiệt hại có thể phát sinh sau khi ký hợp đồng. Luật sư cho rằng điều khoản này trái với nguyên tắc thiện chí và trung thực theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc nên không có hiệu lực pháp lý.

Luật sư tại Văn phòng luật sư Seoul cho rằng hợp đồng đã được ký kết do hành vi gian dối của bị đơn.

Luật sư lập luận rằng bị đơn đã cung cấp cho khách hàng thông tin phóng đại về lợi nhuận và quyền lợi dự kiến khi gia nhập hiệp hội, đồng thời cố ý che giấu những rủi ro lớn đối với khách hàng trong quá trình này.

Luật sư cho rằng thông tin sai sự thật do bị đơn cung cấp là yếu tố quyết định khiến khách hàng ký hợp đồng, vì vậy có quan hệ nhân quả giữa hành vi gian dối của bị đơn và việc giao kết hợp đồng của khách hàng.

Luật sư tại Văn phòng luật sư Seoul cho rằng hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý của bị đơn đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản chung của toàn bộ thành viên.

Luật sư tại Văn phòng luật sư Seoul đã nộp cho tòa án tài liệu thể hiện bị đơn chuyển trái pháp luật công quỹ của hiệp hội vào tài khoản cá nhân và khoản tiền này không được sử dụng làm chi phí hoạt động.

Luật sư cũng xuất trình chứng cứ cho thấy bị đơn sử dụng khoản đóng góp của các thành viên vào mục đích cá nhân nhằm chứng minh hành vi chiếm đoạt công quỹ đang quản lý.