Thương Vụ & Vụ Kiện
Luật sư Wonju | Luật sư hình sự tại Wonju, người yêu cầu bị nghi thực hiện hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ
Người yêu cầu của luật sư Wonju bị nghi thực hiện hành vi dâm ô với người vợ đang ngủ trong thời gian hai người tiến hành vụ kiện ly hôn nên đã tìm đến luật sư hình sự tại Wonju có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự.
1. Luật sư Wonju | Nội dung vụ án
Trong thời gian tiến hành vụ kiện ly hôn, người yêu cầu của luật sư Wonju đã uống rượu cùng vợ (người bị hại). Sau khi người vợ ngủ trước, người yêu cầu đã thực hiện hành vi dâm ô và bị trình báo.
Người yêu cầu đang tiến hành vụ kiện ly hôn với người bị hại
Một năm trước, vợ của người yêu cầu phát hiện người này ngoại tình, do đó hai người đang trong quá trình tiến hành vụ kiện ly hôn.
Tuy nhiên, trước khi vụ kiện ly hôn kết thúc, người yêu cầu vẫn sống cùng vợ và cố gắng hàn gắn quan hệ.
Người yêu cầu khai rằng mình vẫn duy trì quan hệ thân mật với người bị hại và tiếp tục có những tiếp xúc cơ thể như trước khi tiến hành vụ kiện ly hôn nhằm cố gắng hàn gắn quan hệ.
Trong quá trình này, hai người tiếp tục có những tiếp xúc cơ thể như trước đây và người yêu cầu cho rằng đó là một phần của việc hàn gắn quan hệ.
Người bị hại trình báo
Vào ngày xảy ra vụ việc, người yêu cầu trở về nhà sau khi uống rượu cùng người bị hại, lúc đó người bị hại đã ngủ trước.
Sau đó, trong tình trạng say rượu, người yêu cầu vào phòng ngủ chính, nằm cạnh người bị hại và tìm cách tiếp xúc cơ thể.
Người yêu cầu đưa tay vào trong quần áo của người bị hại và chạm vào một phần cơ thể của người này. Sau 1 lần chạm, người yêu cầu nghĩ rằng không nên làm như vậy trong thời gian tiến hành vụ kiện ly hôn nên đã rút tay ra.
Bị lập hồ sơ điều tra về hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô
Người bị hại tỉnh giấc do hành động của người yêu cầu và hỏi tại sao người này lại làm như vậy. Người yêu cầu đã xin lỗi, nói rằng mình say rượu nên không kiểm soát được bản thân.
Khi người yêu cầu giải thích rằng mình tưởng quan hệ giữa hai người đã được hàn gắn, người bị hại nói rằng đã hiểu rồi ngủ tiếp.
Tuy nhiên, vào sáng hôm đó, người bị hại bất ngờ trình báo người yêu cầu. Người yêu cầu khai rằng mình đã bị lập hồ sơ điều tra về hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô chỉ sau một đêm.
2. Luật sư Wonju | Phân tích vụ án
Luật sư Wonju đã phân tích vụ án của người yêu cầu và chuẩn bị nội dung biện hộ.
Các vấn đề tranh chấp của vụ án
Thưa luật sư Wonju, người yêu cầu trong vụ án này bị cáo buộc về hành vi nào?
Luật sư Wonju: Người yêu cầu bị lập hồ sơ điều tra về hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô. Sau khi uống rượu cùng người vợ đang tiến hành vụ kiện ly hôn, người yêu cầu đã bị trình báo vì tìm cách tiếp xúc cơ thể khi người vợ đang ngủ. Người bị hại cho rằng việc tiếp xúc cơ thể đã diễn ra trái với ý chí của mình vì khi đó người này đang ngủ. Vì vậy, người yêu cầu bị áp dụng cáo buộc về hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô.
Thưa luật sư Wonju, vụ án có vấn đề nào cần tranh luận tại tòa không?
Luật sư Wonju: Có. Mặc dù đang tiến hành vụ kiện ly hôn, người yêu cầu và người bị hại vẫn duy trì quan hệ hòa thuận, cùng nhau đi du lịch, tiếp tục quan hệ tình dục và sinh hoạt như vợ chồng thông thường. Vì vậy, từ phía người yêu cầu, việc người bị hại bất ngờ trình báo là tình huống khó hiểu. Vụ án có hai vấn đề tranh chấp chính. Thứ nhất là hành vi của người yêu cầu có thể được xem là hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc hay không. Việc chứng minh hai người trước đó vẫn duy trì quan hệ thân mật và hành vi của người yêu cầu không mang tính cưỡng ép có ý nghĩa quan trọng. Thứ hai là người bị hại có thực sự cảm nhận hành vi đó trái với ý chí của mình hay không. Việc người bị hại không thể hiện rõ ý chí từ chối vào thời điểm đó và giữa hai người từng có những tiếp xúc cơ thể tương tự trước đây là các nội dung biện hộ quan trọng. Luật sư đã tích cực trình bày những điểm này tại tòa nhằm tránh để người yêu cầu phải chịu hình phạt hình sự không cần thiết.
Giới thiệu quy định pháp lý và án lệ liên quan
Theo pháp luật Hàn Quốc, hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô là hành vi phạm tội xảy ra khi người bị hại không thể chống cự theo ý chí rõ ràng của mình.
Trong trường hợp này, tình trạng mất khả năng nhận thức và tình trạng không thể chống cự là những yếu tố pháp lý quan trọng.
Tình trạng mất khả năng nhận thức là trạng thái người bị hại mất khả năng phán đoán bình thường đối với hành vi tình dục do rối loạn tâm thần hoặc nguyên nhân khác. Tình trạng không thể chống cự là trạng thái người bị hại hoàn toàn không thể hoặc gặp khó khăn đáng kể trong việc chống cự do áp lực hay hoàn cảnh bên ngoài.
Trong phán quyết ngày 2021. 2. 4., vụ án số 2018도9781, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng “việc tiếp xúc tình dục khi người bị hại đang say rượu hoặc mất ý thức do thuốc thuộc hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô”. Phán quyết này được sử dụng làm án lệ quan trọng khi chứng minh người bị hại ở trong tình trạng mất khả năng nhận thức trong vụ án về hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô.
Khi lời khai của người bị hại là chứng cứ chính, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng nhận định rằng để xác định bị cáo có tội, lời khai của người bị hại phải được công nhận là đáng tin cậy mà không còn nghi ngờ hợp lý (phán quyết ngày 2015. 11. 26., vụ án số 2014도7945 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc). Theo đó, các vấn đề trọng tâm được xem xét là người bị hại có trình bày rõ diễn biến vụ việc và ý chí của mình hay không, cũng như tính hợp lý của lời khai và các tình tiết khách quan có được chứng minh hay không.
Trong vụ án này, những điểm quan trọng là lập luận cho rằng người bị hại không thể hiện rõ ý chí từ chối và việc người bị hại cùng người yêu cầu đã duy trì quan hệ thân mật từ trước.
Các án lệ liên quan đến hành vi tình dục trong gia đình cũng công nhận rằng hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc có thể được xác lập giữa vợ chồng. Án lệ nêu rõ rằng để xác lập hành vi này giữa vợ chồng, cần thận trọng xem xét hành vi có xâm phạm quyền tự quyết về tình dục của người bị hại bất kể ý chí của họ hay không (phán quyết ngày 2013. 5. 16., vụ án số 2012도14788 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc).
Vì vậy, các vấn đề trọng tâm của vụ án là việc tiếp xúc cơ thể khi người bị hại đang say rượu có thuộc hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc hay không, đồng thời người bị hại đã phản ứng như thế nào trong tình huống đó bất kể ý chí của mình.
3. Luật sư Wonju | Khép lại vụ án bằng hình phạt tiền ở mức nhẹ
Với sự hỗ trợ của luật sư Wonju, vụ án của người yêu cầu đã khép lại bằng phán quyết áp dụng hình phạt tiền ở mức nhẹ.
Luật sư Wonju trình bày rằng người yêu cầu đã nỗ lực hàn gắn quan hệ với vợ và giải thích rằng người yêu cầu tưởng vụ việc đã được giải quyết ổn thỏa sau khi gửi lời xin lỗi đầy đủ vào thời điểm thực hiện hành vi dâm ô.
Luật sư cũng nhấn mạnh rằng khi khai báo với cơ quan điều tra, người vợ không nhớ rõ tình huống lúc đó nên lời khai thiếu nhất quán và không đủ độ tin cậy.
Hội đồng xét xử xem xét tình tiết rằng khi người bị hại thức dậy vào buổi sáng và hỏi người yêu cầu tại sao lại làm như vậy vào đêm hôm trước, người yêu cầu đã thừa nhận một phần hành vi và xin lỗi. Từ đó, tòa án nhận định có thể công nhận việc người yêu cầu đã thực hiện hành vi dâm ô đối với người bị hại.
Tuy nhiên, xét thấy vụ việc tương đối ít nghiêm trọng và người yêu cầu liên tục xin tha thứ, tòa án đã tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ.
Nếu bị lập hồ sơ điều tra về hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô như trong vụ án này và cần tư vấn của luật sư hình sự, người dùng có thể sử dụng dịch vụ 🔗AI Daeryun để tham khảo nội dung phân tích vụ việc, các trường hợp liên quan và kết nối tư vấn.

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Chuẩn cưỡng ép dâm ô: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Tổng hợp tiêu chí quyết định hình phạt đối với tội phạm tình dục: vận dụng các tình tiết giảm nhẹ như thế nào?
Hình phạt tiền đối với hành vi quấy rối dâm ô tình dục có để lại tiền án không? Xem xét mức xử phạt và phương án ứng phó
Án treo đối với hành vi quấy rối dâm ô tình dục | Tiêu chí đối với người phạm tội lần đầu, khung tiêu chí lượng hình và phân tích khả năng áp dụng án treo
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmVụ việc tiêu biểu
Xem thêm- Hình phạt tiền
Bào chữa cho thân chủ trong vụ dâm ô lợi dụng tình trạng không thể chống cự và quay chụp trái phép bằng camera với kết quả ‘hình phạt tiền’

- Án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện)
Được hưởng án treo tại cấp xét xử thứ 2
![Liên kết [Vụ án tại công ty luật ở Wonju: án treo đối với hành vi chuẩn cưỡng ép dâm ô] Được hưởng án treo tại cấp xét xử thứ 2](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Hỗ trợ khách hàng và nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Vụ việc của văn phòng luật sư tại Suncheon | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc gây tai nạn rồi bỏ trốn và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn, được tuyên hình phạt tiền
Bài sau
Vụ việc được luật sư ly hôn tại Pyeongtaek hỗ trợ | Hỗ trợ khách hàng trong vụ kiện ly hôn quốc tế và được tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?















